«Час Земли» или как желание помочь может обернуться бедой
Думаю, многие читатели знают моё отношение к этой акции, год назад даже было видео на эту тему, но сейчас позволю себе немного структурировать всё в текстовой форме с добавлением того, что обычно называют «критикуешь — предлагай».
27 марта 2021 года на планете вновь пройдёт ежегодная акция «Час Земли».
Всё очень красиво и, на первый взгляд, здорово. На 1 час все жители планеты, принимающие участие в акции, выключают свет. В первые годы это позиционировалось, как снижение нагрузки на электростанции и уменьшение их выбросов в атмосферу. К счастью, несколько лет назад организаторы (или их пиар-служба) догадались, что это никак не взаимосвязано и перестали про это упоминать. На всякий случай, поясню: нагрузка на электростанции распределяется планово, а не от ситуации. Обычно есть два пика увеличения выработки в сутки. Первый — люди просыпаются, собираются на работу, заводы активируют мощные энергопотребители. Второй — люди приходят домой с работы и зажигают свет, чтобы осветить свои жилища. И эти пики не связаны с сиюминутным потреблением, а закладываются заранее. Что же будет, если мы выключим свет на час? Излишки уже выработанной энергии просто рассеются в виде тепла, нагревая провода и трансформаторы. А это усилит их износ и приблизит необходимость замены (а ведь старые приборы надо будет утилизировать…). А что если мы заранее попросим электростанции на часик притормозить, запланировав акцию официально? Что ж, это, гипотетически, возможно. Но каждое вмешательство в работу станции тоже её изнашивает. Так что, как ни крути, улучшить состояние среды, снизив выбросы станций никак не получится. Такое сиюминутное снижение выработки электроэнергии возможно только при запитывании от атомной электростанции, но там своя специфика, да и не выбрасывает она ничего в атмосферу.
Ладно, с этим разобрались, был не очень удачный пиар-ход. Но иногда ведь бывает ложь во благо? Конечно! Но что за благо предлагают нам сегодня?
Хм-м… С этим я согласен! Но зачем гасить лампочки? Как это связано с получением информации о состоянии окружающей среды? Выясняется, что «Час Земли» стал просто большим флэшмобом с весьма странными условиями. Вы должны будете не только погасить лампочки, а ещё и запостить тучу фотографий в соцсети (интересно, как их сделать, если будет темно? Свечи? А вы знали, что сжигание свечей выбрасывает огромное количество углекислоты?). И каким-то непостижимым для меня образом это должно поспособствовать упрощению доступа к… Чему? О какой информации идёт речь? Если вы хотите узнать о состоянии атмосферы, например, то открываете сайт maps.sensor.community, где в режиме реального времени можно отслеживать количество взвесей в воздухе. В тех городах, где есть соответствующие сенсоры. В прошлом посте мы говорили, почему это может быть важно. Надеюсь, скоро их будет больше (в Иванове и области точно). Нужна информация о почве, воде? Открываете электронные библиотеки и читаете последние исследования по своему региону. А от того, что вы выключите свет на кухне, информация к вам не придёт.
Но самый главный минус этой акции не в её бесполезности. Есть и прямой вред. Человек, который погасил свет, обретёт ложное чувство того, что он озаботился состоянием окружающей среды, а значит ему теперь необязательно сортировать мусор, утилизировать батарейки и отказаться от лишних поездок на личном транспорте. Он же уже Герой Земли! К чёрту эти мелочи!
Конечно, речь не обо всех. Есть и адекватные люди, которым просто хочется почувствовать себя частью чего-то большого. Да и обвинять WWF у меня язык не повернётся, эта организация делает много действительно хорошего для планеты. Но «Час Земли» давно стал бессмысленным флэшмобом, который ещё и может навредить. В видео про прошлогоднюю акцию я сравнил это вот с чем: гипотетические активисты нефтью пишут на поверхности океана хэштег «#помогипланете», фоткают это с коптера и постят в соцсети. А что? Медийненько.
Я никого не отговариваю и не хочу переубедить. Просто высказал своё, чисто субъективное мнение. А призываю я, в принципе, к тому же: информация о состоянии окружающей среды должна быть открытой (хотя она и так открыта), а люди должны заботиться о природе и о своём собственном обиталище.