Мейер против Лихтенауэра (Часть 2)

Источник: https://elegant-weapon.blogspot.com/2019/03/meyer-vs-lichtenauer.html, др. Брайан Кирк

Фехтовальная теория

Я уже говорил о некоторых этих деталях в другом посте (https://vk.com/@-160019866-provociruuschii-porazhauschii-otnimauschii), но я снова обращусь к большей части того же самого обсуждения здесь, чтобы дать акцент на прямое сравнение Мейера и Лихтенауэра.

Лихтенауэр очень ясно демонстрирует, что его концептуальная структура построена вокруг идеи пяти слов. Это:

1. Vor (До)

2. Nach (После)

3. Indes (Тотчас)

4. Сильный

5. Слабый

Заимствуя у некоторых других народов идеи об этих пяти словах, мне нравится думать о них как о диаграмме состояний, где можно рассмотреть Vor и Nach расположенными на оси времени, а Слабый и Сильный - на оси рычага. Затем Indes образует объединяющую связь, через которую одно превращается в другое.

Независимо от того, нравится ли вам лично эта конкретная концепция, определенно верно то, что Лихтенауэр уделяет большое внимание достижению Vorshlag (До-удар).

Как мы видим, Лихтенауэр подчеркивает важность защиты через нападение. Если вы наносите свой удар первым (в Vor), то вы заставляете своего противника реагировать на ваши действия, а не наоборот. Таким образом, вы принуждаете своего противника к соединению, из которого через чувство вы можете получить доступ к тому, куда и как направлена сила его меча (Слабый и Сильный в соединении). В этот момент принятия решения (Indes) вы правильно рассудите, где и как нанести свой последующий удар (Nachslag), который победит вашего врага, в то же время предотвратив его попытку реальной (не парирующей) атаки. Следовательно, с помощью этого механизма можно нанести удар по вашему противнику, оставаясь при этом в безопасности.

Однако, есть много элементов, описанных в 12 главных пьесах, которые непосредственно не следуют этой парадигме, поэтому не похоже, что Лихтенауэр не знал, что вы не всегда можете нанести удар первым или что ваш противник не обязан всегда вести себя так, чтобы вас вообще не аковали. Даже в рамках Vor, Indes, Nach (VIN) есть базовые 4 случая, когда ваш противник может решить атаковать вас, независимо от последствий. Это:

Прежде чем вы решите нанести удар

В то же самое время, когда вы решаете атаковать

В середине действия, когда вы пытаетесь почувствовать, что происходит в соединении

В то же самое время, когда вы пытаетесь нанести свой После-удар.

Если случится какая-либо из вышеперечисленных ситуаций, наиболее распространенным результатом будет обоюдное попадание. Таким образом, мы не можем рассматривать систему Vor, Indes, Nach (VIN) как гарантирующую успех. Однако она опирается на один здравый принцип, а именно: когда используется острое оружие, вполне вероятно, что вы столкнетесь противником действующим в несколько более оборонительной манере, чем когда вы фехтуете с затупленными.

Глядя на Мейера, в этот момент мы сталкиваемся с интересной проблемой. Основная тактическая структура, которая больше всего проясняет стратегическое мышление Мейера, не описана в его разделе "Длинный меч". Вместо этого она описана в его разделах "Дюссак" и "Рапира". Это проблема, потому что мы не можем спросить Мейера, было ли это сделано намеренно или нет. Являются ли принципы Провоцирующего, Поражающего, Отнимающего (PHT) уникальными для одноручного оружия? Можно возразить, что Мейер, похоже, представляет более традиционалистский взгляд на свой материал о длинном мече, в то время как, остальная часть руководства, напротив, более "личная".

Я имею в виду, что, возможно, Мейер больше был заинтересован в изложении существующей традиции длинного меча по соображениям сохранения знаний прошлого, но был более готов высказать то, что он на самом деле думал в других разделах. Таким образом, материал для Длинного меча - это немного больше чем "обычная практика в немецкой традиции", в то время как остальное - "Мейер представляет: оружие, описанное методом Мейера". Очевидно, что у нас нет возможности узнать так это или нет, поэтому здесь я сначала представлю то, что говорит Мейер в разделе "Длинный меч" своего руководства, а затем опишу PHT в качестве альтернативы.

В материале о длинном мече Мейер вводит Vor, Indes и Nach, но он также вводит другое понятие, "Gleich", которое переводится как "одновременно". Таким образом, он делит Indes на два компонента: первый, который больше похож на "одновременно", и другой «тотчас», который сродни употреблению Лихтенауэра. Gleich применим к большинству вышеописанных способов, в которые в системе VIN порождают обоюдные поражения, в то время как Indes представляет собой истинный способ применения методов фехтования против вашего противника, чтобы добиться успешного удара в Nachslag.

Что касается других 2 из 5 слов, Сильное и Слабое, Мейер действительно использует рычаги, но почти по определению, не так маштабно, как Лихтенауэр. Это происходит потому, что рычаги просто более полезны для системы с уколами, нежели порезами. Укол с сильным сопротивлением, как в случае с Mutieren, Аbzetzen и Winden, является ключевым элементом системы Лихтенауэра. Мейер все еще использует рычаги, но он делает это, чтобы выполнить щелкающие или режущие элементы, и ему просто не нужно, чтобы острие прошло к центру тела противника, "по линии", если хотите. Щелчок или порез должен добраться лишь до поверхности тела противника, и поэтому им просто не нужно так много работы/рычага на клинке противника, чтобы функционировать должным образом.

Кроме того, мы видим, что Мейер гораздо больше обеспокоен тем, что он называет тремя фазами фехтования. Первый этап - Вход или (zufechten) Предфехтование. Это расстояние и ситуация, когда два фехтовальщика приближаются на расстояние удара друг к другу. Вторая фаза-это (Mittel) Середина. Середина-это место, где происходит подавляющее большинство элементов фехтования, включая акт нанесения удара по вашему противнику. Последняя фаза - это (Abzug) Выход. Отступление-это средство, с помощью которого вы разрываете дистанцию со своим противником, чтобы остаться невредимым.

По большей части эти идеи представляют собой расширение первоначальных концепций Лихтенауэра, но в остальном они довольно последовательны. Например, Лихтенауэр использует то же слово, что и Мейер для Входа (Zufechten), но он просто не тратит столько времени на обсуждение последствий этой фазы. Кроме того, можно утверждать, что концепция Лихтенауэра о Криге (Войне) совпадает с концепцией Мейера о Середине. В работе Лихтенауэра в основном опущено только Отступление.

Это интересно, поскольку обсуждение Выхода может быть следствием более широкой аудитории Мейера. Мейер пишет для аудитории, которая интересуется как боевыми искусствами/самообороной, так и спортивными вариациями длинного меча. Напротив, кажется, что Лихтенауэр, похоже, сосредоточен только на бое/самообороне. Этот вопрос, пожалуй, является наиболее важным относительно Выхода. В бою на остром можно предположить, что серьезное ранение вашего противника с большей вероятностью приведет к приостановке боевых действий сразу после удара. По большей части Лихтенауэр рекомендует наносить уколы и удары по наиболее выводящим из строя частям тела. В любом спортивном сценарии, однако, попадание не останавливает противника, это своего рода обратная сторона того, что острое оружие не используется. Таким образом, создание прочной основы для того, чтобы ударить кого-то, а затем прикрыть свой отход от ответа, кажется очень полезным навыком. Наоборот, вы можете занять противоположную позицию и сказать, что с острым оружием просто еще более важно, чтобы вы чисто вышли после нанесения удара, чтобы не допустить, чтобы чья-то последняя атака разрушила всю ту работу, которую вы проделали, чтобы нанести свой удар.

Однако, если отбросить в сторону отсутствие Выхода, фактические советы Мейера в его собственном Zettel, похоже, достаточно соответствуют идеям Лихтенауэра:

Хотя он, возможно, не так категоричен в этом вопросе, , кажется, в некоторых местах, цитаты совершенно ясно показывают, что Мейер также ценит инициативу.

Возможно, ключевая фраза - "прежде чем он примет свою позицию". В других разделах книги Мейера, да и во многих других современных ему источниках, по-видимому, больше говорится о том, что, оказавшись в позиции (или в Гвардии), противник гораздо менее уязвим для атаки; что прекрасно подводит нас к обсуждению теории PHT (Провцирующий, Поражающий, Отнимающий: Другая теория фехтования Мейера). Я думаю, что таким способом очень легко прочесть многие предварительные действия Мейера, которые мы находим во многих его пьесах, а также оценить то, как он описывает первый тип vesetzen в данном разделе, как молчаливое признание того, что PHT встроено в его материал о длинном мече, хоть он никогда не говорит об этом прямо.

PHT говорит, что все удары, которые вы делаете, должны иметь одну из трех функций.

Провоцирующий стремится заставить вашего противника покинуть свою позицию, либо защищаться, либо атаковать.

Поражающий-это те атаки, которые собираются явно поразить противника, поэтому им нужна структура и сила, необходимые для нанесения реального урона.

Отнимающий-это те удары, которые делаются для смещения и отражения атак вашего противника. Они лишают его возможности ударить/причинить вам вред.

В этой концепции человек берет основы VIN и добавляет дополнительный слой-индуцированную реакцию. Где Лихтенауэр говорит, что вы должны не обращать внимание на действия противника смело целясь в 4 открытия, Мейер, похоже, признает, что вся эта часть может (я подчеркиваю, может, а не "обязательно приведет") приводить к обоюдкам. По этой причине это еще один способ структурировать то, как вы должны пытаться сражаться, - это Провоцировать в Vor, наблюдать, как реагирует ваш противник, Отнимать его ответ, а затем безопасно Поразить его клинком с какой либо из сторон.

Тонкость здесь в том, что здесь вы все еще пытаетесь действовать в Vor, но вы гораздо более осторожны в реализации своего После-удар/Поражающий. Ни один из авторов не говорит, что нужно просто стоять и ждать реакции своего противника. Если вообще не действовать в Vor, возникают проблемы, потому что у противника есть очень большое количество позиций и способов, которыми он может атаковать вас. Даже самому опытному бойцу будет трудно найти и применить подходящий Отнимающий на таком уровне неопределенности. Вместо этого Провоцирующий стремится заставить вашего противника совершить гораздо более предсказуемую атаку по вашему выбору, что означает, что вы уже можете подготовить контрмеры, чтобы самому встать в очередь на атаку (так сказать).

Кроме того, у Отнимающего Мейера немного больше тактической свободы действий, чем у Смещения Лихтенауэра. Мейер как и Лихтенауэр, совершенно ясно говорит, что защита одновременным ударом - это лучший вид защиты, но подразумевается, что иногда вам просто нужно сначала справиться с клинком противника, а затем беспокоиться о том, чтобы нанести свой удар. Следовательно, у Мейера наблюдается небольшой, но заметный сдвиг в сторону большей готовности выполнять двух темповые действия действия по сравнению с тем, что описано у Лихтенауэра, где двухтемповые действия применяются в меньшем количестве пьес. Однако важно отметить, что приверженность Лихтенауэра истинным контр-темповым пьесам часто преувеличена большинством современных практиков, у которых они почему то превратились в истинное универсальное действие для любой ситуации. Это явно предпочитаемый им ответ, но у него тоже все еще есть несколько альтернативных способов защиты (например, Крумпхау или версия Гневного острия с обкручиванием), которые прослеживаются во всех Глоссах, и поэтому больше похоже на то, что у Мейера просто есть еще несколько вариаций этих двух темповых действий.

В заключение я лично рассматриваю эти две стратегии просто как то, какой информацией вы владеете о своем противнике. Если вы ничего не знаете о своем противнике и вам нужно убить его как можно быстрее, то VIN будет более вероятной игрой; вы либо выиграете, либо будет обоюдка, но ожидается, что ваш противник будет реагировать оборонительно, когда в игре есть фактор острого оружия. В любом случае, VIN почти всегда должен гарантировать, что бой закончится быстро (что может быть довольно тактически важно, когда в игре есть другие потенциальные противники). С другой стороны, PHT-это то, как вы должны использовать поведение других квалифицированных практиков в фехтовании в среде, где доступно больше информации, например, в школе, во время нескольких соревновательных боев или даже в чисто дуэльном сценарии, где "прощупывание" вашего противника может быть в некоторой степени возможно; и временные ограничения имеют второстепенное значение. В качестве альтернативы, PHT, возможно, также можно рассматривать как средство предотвращения суицидальных тенденций у людей, которые пытаются ударить своих противников любой ценой, не думая о себе. Это правда, что PHT-более сложная система, чем VIN, которая, как я лично считаю, лучше масштабируется с помощью повышения собственного мастерства, но VIN в целом сопоставима с другими системами фехтования вплоть до современной шпаги, поэтому, пожалуйста, не считайте, что я говорю "просто" слишком уничижительно. Просто также означает быстрое обучение и расширение мастерства.

Позиции и передвижения

Я уже обсуждал физические формы позиций в первой части, поэтому в это части я опишу как используются сами гвардии и работа ног, а также какие типы ударов и другие техники предпочитает каждая система. Пожалуйста, помните, что я специально выделяю различия ниже, а не обсуждаю их сходство, поэтому в этом списке будет казаться, что у Мейера и Лихтенауэра нет ничего общего, но на самом деле у них общего все еще много. Например, обе системы описывают необходимость динамического перемещения через своих охранников очень похожими способами, и, как подчеркивалось ранее, они значительно перекрывают друг друга в 17 Haupstuck, которые демонстрируют основные движения. Особое значение имеет то, что, по сути, я рассматриваю обе системы как придающие высокий приоритет так называемым элементам "связывания и обкручивания".

При этом, как правило, Мейер предпочитает более широкие движения, чем Лихтенауэр. Это легко видно по тому, как Мейер использует позицию Гнева (Zornhut), а также по тому, как он использует свою нижнюю позицию. Все это означает, что ваш меч в системе Мейера физически проводит больше времени между вами и вашим противником, нацеливаясь на него, чем в системе Лихтенауэра. Мейер пытается немного обманывать это, используя чрезвычайно низкую стойку (я предполагаю, что низкая стойка стремится уменьшить открытия, которые порождаются этими широкими позициями), но все же нужно знать, что в системе Мейера вам нужно будет быть осторожным с дистанцией, чтобы ваш противник просто не воспользовался тем, насколько больше открытия в этой системе. Теперь, как я уже говорил выше, с некоторыми из этих открытий Мейер делает это специально, чтобы спровоцировать определенное поведение противника, но есть тонкая грань между побуждением и "о, черт, я не могу на самом деле закрыть эту линию вовремя, чтобы защитить себя".

Помимо того, что у вас просто более широкие позиции, наличие меча над головой в Крыше, заставляет Мейера использовать более вертикальную рубку, чем в системе Лихтенауэра, где Schaitelhau в основном описывается только как средство одной цели, ломая позицию Глупца вашего противника. Мейер гораздо шире использует вертикальные удары в качестве общего защитного действия, используя высокую позицию, чтобы нанести удар вниз, к земле на любой удар, который ваш противник нацеливает в вас, если у вас нет уже подготовленной лучшей, более конкретной контратаки. Однако, как я также сказал выше, все это происходит за счет отсутствия простой защиты лица от уколов.

Кроме того, что касается ударов, Мейер показывает, как использовать Unterhau и другие удары снизу, о которых Лихтенауэр хоть и признает, что они существуют, но очень мало говорит. Эти действия часто исходят от позиции Менялы, позиции, которой не существует в системе Лихтенауэра. Интересно, что некоторые из глоссариев Лихтенауэра, по-видимому, заметили, что в Zettel также отсутствует обсуждение этих элементов, и добавили свои собственные пьесы, в основном касающиеся нижних позиций, например найденные в качестве дополнений в так называемых руководствах Добрингера и Рингека.

Снова взглянув на Zettel Мейера, тоже замечаешь кое-что интересное. В то время как Лихтернауэр описывает удары как:

Zornhau

Krumphau

Zwerchau

Shielhau

Shidelhau

Meyer представляет удары в своем Zettel как:

Krumphau

Shielhau

Zwerchau,

а потом вроде как упоминает Shidelhau чуть позже, когда говорит об оборонительных ударах. Но он никогда не упоминает, что Zornhau вообще существует в его zettel (хотя он, очевидно, говорил о нем в своем предыдущем разделе терминологии). Я думаю, что это важное признание Мейером относительной важности, которую он придает тому, что я назову его 3 основными наступательными ударами. Из-за отсутствия уколов (подробнее об этом чуть позже), Мейер прилагает огромное количество усилий для использования типа переворачивания лезвия, который присущ всем трем из этих ударов. Под этим я подразумеваю, что Мейер снова и снова использует мтехники, которые включают чередование того, каким лезвием вы рубите, истинным и ложным с обеих сторон (или с одной и той же стороны) противника, и идут практически под любым углом, который вы можете описать.

Достаточно намекнув на это несколько раз ранее, позвольте мне теперь обсудить наиболее распространенное наблюдение, которое многие люди делают о системе Мейера: что он не колет.

Во-первых, это своего рода преувеличение, даже используя буквальное прочтение раздела длинного меча Мейера. Дело не в том, что Мейер "никогда" не описывает выпад, есть по крайней мере 3 отдельных пьесы, которые заканчиваются уколом, и он несколько использует выпад, чтобы спровоцировать противника на реакцию, однако Мейер, безусловно, недооценивает выпад на протяжении всего своего раздела длинного меча. Почему это так, безусловно, открыто для обсуждения, и можно найти несколько различных мнений по этому поводу в сообществе ХЕМА. Лично я думаю, ясно, что Мейер в свое время учил как широкую публику, так и сообщество фехтовальщиков, и что никто из них не считаел, что укол-это то, для чего в первую очередь используется длинный меч. Я говорю это, потому что у нас есть два основных доказательства, подтверждающих это утверждение.

Во-первых, у нас есть юридические документы из Германии, в которых указывается, что существует юридическое различие между ударами и уколами в отношении закона о самообороне. В принципе, укол рассматривается как неприемлемое действие, направленное на то, чтобы убить кого-то, и, таким образом, попадает в раздел "убийство" по юридическим нормам. В то время как удар рассматривается как достаточный для защиты собственной жизни, и, таким образом, вы больше подходите под характеристику "самообороны". Очевидно, что это варьировалось от местности к местности, но в целом эта культурная традиция, по-видимому, и была тем, что имеет в виду Мейер, когда говорит: "С тех пор, как у нас, немцев, отменили уколы мечом".

Во-вторых, мы также должны учитывать, что большинство людей, которых Мейер пытается обучить, также, вероятно, были бы очень заинтересованы в участии в фехтовальных соревнованиях "фехтшуле", которые были довольно распространены во всех крупных городах в Священной Римской империи, но также, вероятно, и в остальной Европе. Из существующих наборов правил, описывающих поведение, ожидаемое от бойцов на этих соревнованиях, мы знаем, что уколы в фехтовании на длинных мечах не разрешались. Поскольку Мейер говорит нам в своем руководстве, что он охватывает широкую аудиторию (включая рыцарей и солдат) за пределами только фехтшуле, то кажется вполне разумным, что по одной только маркетинговой причине он, по крайней мере, добросовестно отнесется к тому факту, что многие из его читателей, вероятно, хотели бы продемонстрировать свое мастерство фехтования на публике, и фехтшуле был средством, с помощью которого можно было это сделать, и что в фехтшуле не разрешается колоть длинными мечами.

Все вместе, я думаю, это объясняет относительное отсутствие уколов в секции длинного меча Мейера. Однако наблюдаемый эффект все еще присутствует. Что мы можем сказать, так это то, что, напротив, стиль фехтования Лихтенауэра очень колющий. У всех его ударов есть опция укола, даже если они изначально оборонительные. Кроме того, Лихтенауэр учит вас в оппозиции, Absetzen, в качестве общей защиты как от ударов, так и от уколов, направленных на вас, и несколько глоссаторов***** добавляют общие уколы в открытия в то время, когда ваш противник начал удар или выполняет переходы между позициями, называемые Ansetzen, как один из самых важных элементов боя. Наконец, все "обкручивания" Лихтенауэра в значительной степени используются для доставки уколов с помощью рычага, в какой бы ситуации вы ни оказались, как в Mutieren. В отличие от этого, Мейер использует обкручивания, чтобы выполнить щелкающие удары по голове противника с тех же самых начальных позиций, которые описывает Лихтенауэр, не оставляя при этом вариант укола (даже не упоминая его как какой-то теоретический вариант). Люди часто противопоставляют этому рассуждения о том, как все эти уколы включены в раздел Рапиры, и они правы, поскольку это говорит нам о том, что Мейер знает, как работает укол. Просто не было культурного контекста для его развертывания в "длинном мече", как это видел Мейер.

Дополнительным аспектом отсутствия у Мейера уколов является то, что у него полностью отсутствует какое-либо обсуждение Изменения (mutieren), общей черты всех ранних глосс Лихтенауэра. На соответствующей ноте он также, кажется, выполняет удваивание (dublieren) - немного иначе, чем Лихтенауэр. Мейер, любит щелкать ложным лезвием к левому уху, поверх рукояти противника, когда вы толкаете левую руку под правую, чтобы сгенерировать усилие. В отличие от этого, в линии Лихтенауэра предпочтительно, чтобы вы выполняли dublieren перед лицом, чтобы оно больше походило на Zwerch.

Однако то, чего Мейеру не хватает в отсутствие уколов, он компенсирует универсальностью хвата меча. В традиции Лихтенауэра, кроме Добрингера никто на самом деле не уделяет внимание тому как держать меч.

Кроме этого, единственное, что Лихтенауэр говорит о хвате, - это то, что он использует обычный хват полумеча для боя в броне, как же это также описано в большинстве глосс.

Тем не менее, Мейер показывает, по крайней мере, 4 дополнительных способа хвата меча, и, возможно найдем еще несколько, если будем педантичны. К ним относятся: хват за навершие, хват сверху, обратный хват и хват Einkiren. С помощью этих дополнительных хватов Мейер демонстрирует очень динамичные и тонкие движения в некоторых своих действиях с клинком, которые как правило отсутствуют в качестве дискуссионных моментов в учениях Лихтенауэра. В то же время, однако, Лихтенауэр все еще говорит о многих тех же самых элементах/действиях фехтования, что и Мейер, поэтому можно все еще считать, что на практике Лихтенауэром использовались более сложные стили хвата, помимо всего, что на самом деле обсуждалось в Глоссах, но это пока можно считать ересью.

Наконец, Мейер снова и снова использует одну конкретную концепцию, поэтому я думаю, что она заслуживает упоминания - о том, как Мейер использует действия, отличные от Лихтенауэра. Использование Мейером ausreissen (Выворачивание) чрезвычайно важно и уникально. Выворачивание, как было кратко упомянуто в первом разделе, является одним из дополнительных элементов handarbeit (работа рук) Мейера, которые отсутствуют у Лихтенауэра. Однако что делает Выворачивание таким интересным, так это то, что нигде нет ни одного руководства, которое использовало бы его в таком количестве пьес, как Мейер. В принципе, очень многие наружные вращения, с обеих сторон меча противника, могут и, вероятно, должны быть превращены в Выворачивание в системе Мейера. Выворачивание-это когда вы обкручиваете свое ложное лезвие на меч противника, полностью над ним и поперек тела противника, а затем сильно толкаете вниз и в сторону своим ложным лезвием. Это действие, которое естественно совершается с Крумпхау, поэтому любая система, использующая Krumphau, может использовать выворачивание, но Мейер использует его из соединения как своего рода замену Мутирен (Изменение), так как он не хочет форсировать уколы. Таким образом, Выворачивание закручивает руки в направлении противоположном mutieren, но это также связывающее действие, которое пытается использовать рычаг, чтобы пробить отверстие для удара, а не укола. Различие, как я считаю, состоит в том, что Krumphau verzetzen больше похож на удар или удар по клинку противника, в то время как Выворачивание подразумевает более постоянное давление в течение более длительного времени.

Наконец, я хочу взглянуть на некоторые способы описания стоек и работы ног. Как я уже упоминал выше, общая позиция Мейера интересна и должна быть учтена в этом сравнении. В течение 1500-х годов в Германии, кажется, был реальный шаг к этому типу стоек. Мы находим очень низкую позицию ног не только у Мейера, но и на некоторых других изображениях фехтовальщиков того времени. Такая позиция влияет на то, как вы можете шагать и двигаться, а значит, и сражаться. Во-первых, это затрудняет продвижение вперед из-за того, насколько загружена ваша передняя нога. Кроме того, проходящие шаги просто должны физически быть шире, поэтому их выполнение также займет больше времени. Кроме того, вам просто нужно иметь достаточную силу ног и гибкость, чтобы удерживать эти позиции.

По этим причинам у Мейера больше движений ногами назад, чем можно предположить. Если большая часть вашего веса приходится на переднюю ногу, то ваша задняя нога на самом деле более свободна для поворотов от основной линии к вашему противнику, чтобы помочь вам получить углы против вашего оппонента. Мы видим это особенно в разделах о рапирах и дюсаках, где он фактически демонстрирует на полу схемы, чтобы помочь донести свою точку зрения.

В отличие от Лихтенауэра, этот специфический выход с задней ноги не так распространен в разделе «Длинный меч». Чтобы подчеркнуть, что Мейер думает о работе ног, мы можем взглянуть на три разных раздела, в которых Мейер конкретно обращается к работе ног. В них он говорит:

«Некоторые, а особенно те, кто неопытен в бою, могут здесь быть изумлены, что я предлагаю инструкцию по передвижению; они могут полагать, что от того, как шагаешь, зависит немногое, или, даже если что — либо и зависит, то «Торжище любого обучит достаточно хорошо» (как следует из пословицы) (прим — а именно, «практический опыт — это лучший способ изучить это»). Но, как показывает практика, от этого зависит столь многое, что весь бой пропадает втуне, коль для него не выполняется правильных шагов, каким бы искусным этот бой ни был. Поэтому мастера боя прошлого, кои были весьма обучены и опытны в этом вопросе, сформулировали в своих двенадцати правилах:

Кто сперва шагает, а рубит потом,

Не должен иметь воздаянья большого в умении том.

Следовательно, у каждого удара должен быть свой шаг, который будет иметь место одновременно с ударом, если ты желаешь достичь чего — нибудь при использовании приемов. Если ты шагаешь слишком быстро или слишком позно, то с твоим приемом покончено, и так ты сделаешь неудачными собственные же удары. Поэтому учись выполнять шаги правильно, так, чтобы твой противник не мог применить свой прием, как он того желает, но ты (как бывало) будто бы похищаешь землю или воздух у него.

Теперь, в Начале ты должен действовать так, будто бы намерен сделать большой и широкий шаг, но затем на самом деле держишь стопы близко друг к другу; и, наоборот, когда он думает, что ты будешь надвигаться на него медленно, то двигайся на него быстро с помощью широких шагов, и обрушься на него. От этого зависит столь многое, что любой, кто обучен и искусен в бою, должен признать это.

Есть три основные формы передвижения:

-Во-первых, назад и вперед; нет необходимости подробно объяснять, что они из себя представляют, а именно, когда кто — либо шагает к противнику или от него.

— Во-вторых, есть также шаги в стороны, которые описываются треугольником, а именно, так: встань на одной прямой линии правой ногой перед твоим противником, а левой ногой шагни позади правой к его левой; и это одиночный [шаг]. Другой, который является двойным шагом, делается так: шагни, как показано выше, своей правой ногой к его левой; затем следуй своей левой ногой позади правой к его левой стороне немного в сторону, а затем, в — третьих, вновь правой к его левой.

В — третьих, есть ложные, или скраденные, шаги, кои делаются так: действуй, будто ты намерен шагнуть вперед одной ногой, до того, как ты опустишь ее, шагни ею назад позади другой ноги. Собственно, они принадлежат разделу рапиры, и приберегу их до него.» (перевод цитаты - Сергей Кондратюк)

Во втором обсуждении говорится:

"Когда вы угрожаете нанести удар в цель, вы очень легко можете обмануть противника. Чтобы сделать это, вы должны отнять у него землю, и при приближении действовать так, как если бы вы собирались сделать маленький и жесткий шаг, а затем, прежде чем он это поймет, широко шагните в атаку. И наоборот, сначала действуйте так, как будто вы намереваетесь сделать широкий шаг, чтобы ваш противник это заметил и быстро пошел вам навстречу, чтобы опередить вас; затем сдержите свой шаг и сделайте его умеренно, чтобы вымотался ни за что. Когда вы почувствуете что есть возможность, то, как только вы ее увидите, должно быстро наступать на него с широким шагом."

В то время как третий говорит:

"При наступлении

Многое зависит от шага, поэтому следите за тем, чтобы вы придавали каждому удару свой шаг. Ибо когда вы наносите удар в его открытие и не делаете шаг ногой с той стороны, с которой вы сделали удар, тогда удар бесполезен. Но когда вы на самом деле не наносите удар, а только лишь угрожаете сделать это, тогда вы также не должны на самом деле шагать, а только действовать так, как если бы вы наступали. Однако практика научит вас этому лучше.

Сделайте двойной шаг таким образом: когда вы ступили правой ногой слева от него, и ваша техника требует, чтобы вы сделали еще один шаг вокруг, затем сделайте шаг левой ногой после правой, перед или за правой ногой, затем, когда вы едва опустили левую, вы можете сделать шаг вперед правой."

Следует отметить, что у Лихтенауэра очень мало конкретных инструкций по работе ног. Во введении он говорит, что:

11 Кто начинает после удара,
В Искусстве славы заслужит мало. (перевод - Илья Сушенцев)

Что в так называемом Добрингере трактуется как:

«Так рек Лихтенауэр, что никто не должен шагать, следуя за ударами, но двигаться в стороны, или по кругу (дуге). Так он придет к противнику со стороны, где сможет получить его с множеством вещей лучше, нежели лицом к лицу» (перевод - Илья Сушенцев)

И в другом месте в глоссе Псевдо ван Данцига:

«Когда ты стоишь своей левой ногой впереди и рубишь со своей правой стороны, если ты не последуешь после удара с шагом правой ногой, тогда удар ложен и неправилен.» (перевод - Илья Сушенцев)

Однако, помимо этого и нескольких прямых инструкций как шагать во время самих пьес, нельзя сказать, что в системе Лихтенауэра есть общее учение о работе ног.

Следовательно, мы не можем сказать со 100% уверенностью, что мы точно знаем, как Лихтенауэр рекомендует нам действовать в каждой пьесе. Иллюстрации в глоссах подтверждают довольно жесткое применение правила «шаг с правой» и «удар с правой» и т. д.,

Упомянуто выше, но есть много современных практиков, которые имеют довольно разные взгляды на этот вопрос. В частности, что касается самой первой пьесы после вступительной части - «Zorn-ort».

Тем не менее, в целом у Мейера и Лихтенауэра, похоже, есть довольно большое сходство идей о том, что представляет собой работа ног, за исключением элементов, которые низкая стойка Мейера выдвигает на первый план. В частности, Мейер с его:

«Ибо когда вы наносите удар в его открытие и не делаете шаг ногой с той стороны, с которой вы сделали удар, тогда удар бесполезен.».

похоже, очень хорошо согласуется с Лихтенауэром:

«Когда ты стоишь своей левой ногой впереди и рубишь со своей правой стороны, если ты не последуешь после удара с шагом правой ногой, тогда удар ложен и неправилен...»

В этой связи я не думаю, что стоило бы слишком много говорить о том, что приведенные выше свидетельства поддерживают модель, в которой базовая работа ног у Мейера по-прежнему отражает базовую работу ног Лихтенауэра. Однако готовность Мейера к выходу заднестоящей ногой кажется немного более выраженной, чем что-либо, обнаруженное у Лихтенауэра, поэтому могут быть отклонения от этой базовой связи между двумя системами на уровне индивидуального применения в пьесах.

Наконец, я думаю, что комментарии Мейера о том, как вы меняете темп работы ног, чтобы сбить с толку противника, очень важны для понимания того, как выход и вход в Zuffecten должны работать в системе Мейера. Без такого же уровня обучения в письменной форме у Лихтенауэра невозможно однозначно о том, как это между ними соотносится.

В заключение, возможно, самое большое наблюдение, доступное человеку, одаренному способностью наблюдать за фехтованием Мейера и Лихтенауэра, заключается в том, что они, кажется, двигаются друг к другу по-разному, в то время как в остальном, вероятно пытаются делать очень похожие вещи. Думаю, что эти различия выражаются на уровне:

· поза и движения тела

· соотношение ударов и уколов,

· хват и манипулирование мечом

Каждый из них больше демонстрирует стороннему наблюдателю, нежели противнику во время фехтования. Под этим я подразумеваю, что пока вы фехтуете с кем-то, очень много мелких моментов концентрируется в том, где мне угрожают и где раскрыт противник, таким образом редуцируя некоторые из вышеперечисленных различий. Однако для стороннего наблюдателя я думаю, это те факторы, в отношении которых он сказал бы, что двое мужчин на самом деле «фехтуют по разному».

В заключение

Невозможно сказать, стали бы на практике (в жизни) ученики Мейера или Лихтенауэра сражатся драться друг с другом по-разному. Возможно, все доказательства, которые я представил выше, относятся только к предвзятости в том, как эти двое мужчин решили писать о фехтовании, и ни о чем другом. Из дошедшего до нас материала мы можем сказать, что то, чему этих гипотетических учеников, вероятно, научил бы любой из учителей, было бы весьма схожим, но, также и достаточно различным, чтобы это можно было наблюдать со стороны. Я думаю, что более широкая структура защит Мейера и его готовность наносить удары издалека, чтобы попытаться спровоцировать противника, контрастировали бы с более прямоинейным стилем Лихтенуэра. Вследствие этого, я думаю, что разумно сделать вывод, что Мейера и Лихтенауэра следует рассматривать как немного отличающихся друг от друга на практике. В связи с этим мы могли бы сказать, что если вы станете свидетелем двух современных практикующих, один из которых следует Лихтенауэру, а другой - Мейеру, между ними так же должны быть визуально очевидные различия, иначе один из них, вероятно, неправильно следует своей системе.

Такое открытие, вероятно, не должно шокировать большинство людей, практикующих историческое фехтование, но есть разница между смутным интуитивным пониманием чего-либо и разбором ситуации по пунктам. Таким образом, я надеюсь, что эта статья представляет собой хорошую основу, с помощью которой каждый может применить аналогичный анализ к любой другой системе фехтования.

Тем не менее, я чувствую, что не могу бросить эту статью, не обратившись напрямую к одному из наиболее часто повторяемых тезтсов, которые можно услышать в Интернете о Мейере и Лихтенауэре:

«Лихтенауэр - для по настоящему сражающихся, а Мейер - для спорта»,

ну или какой-то такой вариант. В этой статье я кратко упомянул несколько моментов касаемо этой проблеме, но позвольте мне более связно изложить их снова:

Ко времени Мейера в 1570 году фехтшуле проводились регулярно по всей территории Германии и в различных аналогичных формах по всей остальной Европе, и городские записи по всему региону отражают этот факт. Эти мероприятия устраивались местными гильдиями фехтовальщиков или иногда путешествующими Свободными мастерами, которые хотели утвердиться. Следовательно, фехтшуле были самым распространенным способом, с помощью которого большая часть населения могла бы познакомиться с «фехтованием». В то время как каждый в тот период имел больший опыт с общей концепцией драки, чем те, кто жив сегодня; тогда, как и сейчас, драка никогда не считалась искусной демонстрацией. Нет, драка - это когда вам сломают бутылку или стул о спину, когда вы не смотрите, а затем ударят ножом. Таким образом, фехтшуле продвигает идею умелого применения насилия в обстановке один на один. Следовательно, можно предположить, что фехтшуле обеспечивают важную связь между вероятностью того, что с вами может случится в эпохе судебных дуэлей 1400-х годов, и постоянными частными дуэлями чести 1600-х годов.

Умелая демонстрация техник против сопротивляющихся партнеров никогда не может быть названа безбоевой. Вы просто оптимизируете то, что оптимизируете. Система Мейера просто оптимизирует удары, и, поскольку удары являются реальной частью боя, следует сделать вывод, что Мейер учит весьма полезной, хотя и немного специализированной форме боя. Кроме того, использование Мейером уколов в прочих частях его руководства, особенно в разделе о рапирах, свидетельствует о том, что он хорошо знал, как уколы можно использовать, и, соответственно как ученик Мейера, вы должны тоже. Реализовывать их или нет, это просто вопрос контекста, в котором вы сражаетесь. В этом отношении способ организации фехтовальных элементов Мейера на самом деле даст вам даже больше возможностей для защиты, а не меньше.