О мартовском перевороте 1953 года
(ИЛИ КАК В СССР ПОБЕДИЛА ДИКТАТУРА БУРЖУАЗИИ?)
Содержание:
Вместо предисловия
А. Классовая борьба и социализм
Б. Троцкизм как течение ревизионизма. Характеристика агентов буржуазии
В. Мартовский переворот и его причины
Г. Дальнейшие последствия контрреволюции 1953 года
Д. Ложное понимание контрреволюции и кому оно выгодно
Заключение
Вместо предисловия
Необходимость в появлении хотя бы небольшой работы, в которой был бы удовлетворительно описан Мартовский переворот, в которой были бы собраны имеющиеся данные и факты относительно этого события, изложенные в последовательном ключе, появилась уже давно. Такая потребность исходит из ошибочного понимания многими товарищами условий классовой борьбы, расстановки классовых сил в СССР и самого процесса установления власти буржуазии в Советском Союзе. Этому способствует, в том числе, работа уважаемых левых блогеров и организаций, подменяющих материалистическое понимание истории идеалистической чепухой. Некоторые из них даже признают контрреволюцию в СССР (правда, в разные периоды). Но при этом им удаётся убедить рабочих в том, что после буржуазной контрреволюции сохраняется диктатура пролетариата (!!!). То есть ревизионисты в СССР пришли к власти, скажем, в 1956, а власть рабочего класса сохранялась до 1991 года. Такое вопиющее непонимание (или нежелание понимать) действительного положения вещей ведёт к ложному представлению о контрреволюции в СССР.
Я попытаюсь изложить максимально просто для понимания и максимально последовательно крайне важный этап в истории СССР с учётом имеющихся у меня знаний и данных по этому вопросу. Ошибки, которые вероятнее всего будут допущены, необходимо трактовать не как отход от марксизма, а как следствие недостаточного овладения диалектическим методом К. Маркса. Должен сказать, что и исследований проведено было недостаточно, чтобы всецело эту тему раскрыть.
Впрочем, безошибочно начать анализ и разбор темы, слишком слабо освещённой в наши дни, нагромождённой многочисленными идеологическими наслоениями, которые явились следствием классовой борьбы, невозможно. Но начать марксистское исследование буржуазной контрреволюции в СССР крайне необходимо. Я уверен, что оно откроет глаза многим товарищам, поможет им диалектически понять процесс классовой борьбы между буржуазией и пролетариатом, её специфические особенности и некоторые причины.
А. Классовая борьба и социализм
Для начала необходимо понять, что в классовом обществе не может не идти классовой борьбы. Она идёт непрерывно и независимо от нашей воли. Нужно понимать, что при установлении диктатуры пролетариата классовая борьба не исчезает, не ослабевает, а напротив, усиливается. Социалистическое общество (страна, строящая или построившая социализм) не лишено классовых противоречий, классовой борьбы в силу наличия нескольких классов, в силу невозможности мгновенного уничтожения пережитков капиталистического строя, в силу сопротивления эксплуататоров. Более того:
«Классовая борьба продолжается; она только изменила свои формы. Это классовая борьба пролетариата за то, чтобы не могли вернуться старые эксплуататоры, чтобы соединилась раздробленная масса тёмного крестьянства в один союз. Классовая борьба продолжается, и наша задача подчинить все интересы этой борьбе.»
Владимир Ильич Ленин, «Задачи союзов молодёжи».
О том же говорит и товарищ Сталин:
«Разве НЭП отменяет диктатуру пролетариата? Конечно нет! Наоборот, НЭП есть своеобразное выражение и орудие диктатуры пролетариата. А разве диктатура пролетариата не есть продолжение классовой борьбы? (Голоса: “Верно!”) …
Мы говорим часто, что развиваем социалистические формы хозяйства в области торговли. А что это значит? Это значит, что мы тем самым вытесняем из торговли тысячи и тысячи мелких и средних торговцев. Можно ли думать, что эти вытесненные из сферы оборота торговцы будут сидеть молча, не пытаясь сорганизовать сопротивление? Ясно, что нельзя.
Мы говорим часто, что развиваем социалистические формы хозяйства в области промышленности. А что это значит? Это значит, что мы вытесняем и разоряем, может быть, сами того не замечая, своим продвижением вперед к социализму тысячи и тысячи мелких и средних капиталистов-промышленников. Можно ли думать, что эти разорённые люди будут сидеть молча, не пытаясь сорганизовать сопротивление? Конечно, нельзя.
…
Мы говорим часто, что необходимо ограничить эксплуататорские поползновения кулачества в деревне, что надо наложить на кулачество высокие налоги, что надо ограничить право аренды, не допускать права выборов кулаков в Советы и т.д., и т.п. А что это значит? Это значит, что мы давим и тесним постепенно капиталистические элементы деревни, доводя их иногда до разорения. Можно ли предположить, что кулаки будут нам благодарны за это, и что они не попытаются сорганизовать часть бедноты или середняков против политики Советской власти? Конечно нельзя.
…
Но из всего этого вытекает, что по мере нашего продвижения вперёд сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать всё больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров…»
Сталин И.В. Об индустриализации и хлебной проблеме. Речь 9 июля 1928 г. на пленуме ЦК ВКП(б) // Сталин И.В. Сочинения. Т.11.-М.: Государственное издательство политической литературы, 1953. с. 168-171.
Это не удивительно. Рабочие и крестьяне Союза отобрали земли, банки, заводы и прочие богатства у горсти богачей и передали их пролетариату, сделав достоянием всего общества. Но если буржуазия лишилась средств производства, это ещё не значит, что она уничтожена. Она лишь сброшена с престола, но не искоренена. Ещё существует буржуазное сознание у огромной части населения (в СССР большой процент крестьян, т.е. мелкой буржуазии), ещё сильны экономические законы капитализма, силён международный капитал, который норовит восстановить своё отделение и свергнуть диктатуру пролетариата.
«Ясно, что поскольку мелкое производство имеет у нас массовый и даже преобладающий характер и поскольку оно рождает капитализм и буржуазию, особенно в условиях нэпа, постоянно и в массовом масштабе, — у нас имеются условия, делающие возможным восстановление капитализма.»
И.В. Сталин, «О правой опасности в ВКП (б)»
Логично потому, что ослабление авангарда рабочего класса ведёт к усилению позиций буржуазии.
«В России диктатура пролетариата неизбежно должна отличаться некоторыми особенностями по сравнению с передовыми странами вследствие очень большой отсталости и мелкобуржуазности нашей страны. Но основные силы — и основные формы общественного хозяйства — в России те же, как и в любой капиталистической стране, так что особенности эти могут касаться только не самого главного.
Эти основные формы общественного хозяйства: капитализм, мелкое товарное производство, коммунизм. Эти основные силы: буржуазия, мелкая буржуазия (особенно крестьянство), пролетариат.
Экономика России в эпоху диктатуры пролетариата представляет собой борьбу первых шагов коммунистически объединённого, — в едином масштабе громадного государства, — труда с мелким товарным производством и с сохраняющимся, а равно с возрождающимся на его базе капитализмом.
…
Крестьянское хозяйство продолжает оставаться мелким товарным производством. Здесь мы имеем чрезвычайно широкую и имеющую очень глубокие, очень прочные корни, базу капитализма. На этой базе капитализм сохраняется и возрождается вновь — в самой ожесточённой борьбе с коммунизмом. Формы этой борьбы: мешочничество и спекуляция против государственной заготовки хлеба (а равно и других продуктов), — вообще против государственного распределения продуктов.»
В. И. Ленин,
«Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата».
На базе мелкого товарного производства возрождается капитализм. В силу этого построение социализма в СССР шло в крайне трудных условиях. Широкая мелкобуржуазность страны не могла не порождать людей с буржуазным сознанием, не тянуть её назад к капитализму. В условиях обострившейся к 30-ым годам классовой борьбы так или иначе буржуазия боролась с рабочим классом. Агенты буржуазии проникали в государственные органы, вели подрывную работу против Советской власти то в открытых, то в скрытых формах. И даже после 1936 года, когда социализм в основном был построен (т.е. были заложены основы социалистического общества), диктатура пролетариата никуда не исчезла, а значит, классовая борьба сохранялась.
Б. Троцкизм как течение ревизионизма. Характеристика агентов буржуазии
Главным течением, которое последовательно воевало против рабочего класса страны Советов, выступил троцкизм.
«Троцкизм — идейно-политическое мелкобуржуазное течение, враждебное марксизму-ленинизму и международному коммунистическому движению, прикрывающее свою оппортунистическую сущность леворадикальными фразами.»
Большая Советская Энциклопедия
Потерпев поражение в 30-е годы, троцкисты поменяли свою тактику. Если ранее они путём индивидуального террора, заговоров и переворотов пытались скинуть диктатуру пролетариата, то после слабой жизнеспособности данной концепции начали проникать в государственные и партийные органы.
«...враги бывают разные. Есть классовые враги, которые не мирятся с Советской властью и добиваются её свержения во что бы то ни стало. Есть и такие классовые враги, которые мирятся, так или иначе, с Советской властью. Есть враги, которые стараются подготовить условия для свержения диктатуры пролетариата. Это — меньшевики, эсеры, кадеты и прочие. Но есть и такие враги, которые сотрудничают с Советской властью и борются против тех, которые стоят на точке зрения свержения Советской власти, надеясь на то, что диктатура будет помаленьку ослабевать, перерождаться и пойдёт потом навстречу интересам новой буржуазии.»
Иосиф Виссарионович Сталин,
(«VII расширенный пленум ИККИ» т.9 стр.70.)
Как правило, контрреволюция набирает силы и ждёт удобного момента, чтобы выступить и сломить диктатуру пролетариата. В период ослабления диктатуры пролетариата в СССР (послевоенный период) силы контрреволюции проникли в органы государственной власти, в органы партии, в местные советы и на предприятия. Причём не просто проникли в них, а заняли множество руководящих постов.
К сожалению, троцкисты не были разбиты. Они (агенты буржуазии) под видом выдающихся хозяйственников, партийных функционеров и последовательных коммунистов, завоёвывали авторитет среди трудящихся. В этой связи обнаруживается ещё одна характерная черта мартовского буржуазного переворота — его троцкистская сущность. Наглядным примером лицемерия, демонстрации троцкистского характера контрреволюционера выступает г-н Никита Хрущёв — один из организаторов мартовского переворота.
«Сегодня, в день 60-летия товарища Сталина, все взоры будут обращены к нашему великому вождю народов, к нашему другу и отцу — Иосифу Виссарионовичу Сталину.
Трудящиеся всего мира будут писать и говорить о нём с любовью и благодарностью.
Враги трудящихся будут писать и говорить о нём со злобной пеной у рта.
Трудящиеся всего мира видят в товарище Сталине своего вождя, своего освободителя от ига капитализма. Трудящиеся нашей страны в лице товарища Сталина имеют своего учителя, друга и отца.
Враги трудящихся видят в лице товарища Сталина своего самого опасного врага. Империалисты всех стран знают, что каждое слово товарища Сталина является словом 183-миллионного народа, что за каждым положением, выдвинутым товарищем Сталиным, стоит мощный многонациональный великий советский народ — надежда угнетённых всего мира и смертельная угроза международному империализму.
Великий Сталин — сын трудового народа. Всю свою жизнь он посвящает революционной борьбе за дело коммунистического общества.
Биография товарища Сталина — это героическая история борьбы и побед трудящихся: рабочих, крестьян и интеллигенции.
Биография товарища Сталина — это славная история нашей большевистской партии.»
Н. С. Хрущёв, статья по случаю 60-летия Иосифа Сталина
(Сталин. К 60-летию со дня рождения. — М.: «Правда», 1940.)
И:
«В настоящем докладе не ставится задача дать всестороннюю оценку жизни и деятельности Сталина. О заслугах Сталина ещё при его жизни записано вполне достаточное количество книг, брошюр, исследований. Общеизвестна роль Сталина в подготовке и проведении социалистической революции, в гражданской войне, в борьбе, за построение социализма в нашей стране. Это всем хорошо известно. Сейчас речь идёт о вопросе, имеющем огромное значение и для настоящего, и для будущего партии, — речь идёт о том, как постепенно складывался культ личности Сталина, который превратился на определённом этапе в источник целого ряда крупнейших и весьма тяжёлых извращений партийных принципов, партийной демократии, революционной законности. В связи с тем, что не все ещё представляют себе, к чему на практике приводил культ личности, какой огромный ущерб был причинён нарушением принципа коллективного руководства в партии и сосредоточением необъятной, неограниченной власти в руках одного лица, Центральный Комитет партии считает необходимым доложить XX съезду Коммунистической партии Советского Союза материалы по этому вопросу.
…
Организаторской работе партии, её многочисленных местных организаций, самоотверженному труду нашего великого народа обязаны мы своими историческими победами. Эти победы — результат огромной по своему размаху деятельности народа и партии в целом, они вовсе не являются плодом руководства одного лишь Сталина, как это пытались представить в период процветания культа личности. Если по-марксистски, по-ленински подойти к существу этого вопроса, то надо со всей прямотой заявить, что практика руководства, сложившаяся в последние годы жизни Сталина, стала серьёзным тормозом на пути развития советского общества. Сталин долгими месяцами не рассматривал многие важнейшие и неотложные вопросы жизни партии и страны. При руководстве Сталина наши мирные отношения с другими странами нередко ставились под угрозу, так как единоличные решения могли вызвать и иногда вызывали большие осложнения. За последние годы, когда мы освободились от порочной практики культа личности и наметили ряд мер в области внутренней и внешней политики, все видят, как буквально на глазах растёт активность, развивается творческая инициатива широких масс трудящихся, как благотворно начинает сказываться это на результатах нашего хозяйственного и культурного строительства.»
Н. С. Хрущёв, из Доклада о культе личности и его последствиях.
Перед нами типичный троцкист-контрреволюционер: замаскировавшись под коммуниста, он, пробираясь на высокие партийные и государственные посты, ждёт удобного случая, чтобы совершить нападение на партию рабочего класса, на диктатуру пролетариата. Он ждёт ослабления диктатуры пролетариата, копит силы, а когда пролетариат теряет позиции, вскрывает своё истинное лицо. Так, г-н Хрущёв, следуя тактике троцкистов, при жизни товарища Сталина всячески пытался пролезть в высшие эшелоны партии и государства. Он делал вид уважения к Сталину и его ближайшим товарищам, заигрывал с пролетариатом посредством пламенных речей и «большевистской» работы.
Когда же партия лишилась миллионов коммунистов, когда она лишилась видных партийных деятелей — своих лучших друзей, когда империализм усилил натиск в борьбе с пролетариатом, троцкист снял маску, опорочив личность товарища Сталина и опрокинув диктатуру пролетариата.
В. Мартовский переворот и его причины.
Мартовским переворотом называют события марта 1953 года, в результате которых в Советском Союзе к власти пришли агенты буржуазии во главе с Никитой Сергеевичем Хрущёвым.
5 марта было созвано совместное заседание Пленума ЦК КПСС, Совета Министров СССР и Президиума Верховного Совета СССР. Именно оно представляет для нас огромное значение и знаменует контрреволюционный переворот.
Выписка из протокола № 13 заседания Бюро Президиума ЦК КПСС о совместном заседании Пленума ЦК КПСС, Совета Министров СССР и Президиума Верховного Совета СССР. 4-5 марта 1953 г.:
«1. Созвать 5 марта в 8 часов вечера совместное заседание Пленума ЦК КПСС, Совета Министров СССР и Президиума Верховного Совета СССР.
2.Принять и внести на рассмотрение совместного заседания Пленума Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза, Совета Министров Союза ССР и Президиума Верховного Совета СССР следующее решение:
В связи с тяжёлой болезнью товарища Сталина, которая влечёт за собой более или менее длительное неучастие его в руководящей деятельности, считать на время отсутствия товарища Сталина важнейшей задачей партии и правительства — обеспечение бесперебойного и правильного руководства всей жизнью страны, что в свою очередь требует величайшей сплоченности руководства, недопущения какого-либо разброда и паники, с тем чтобы таким образом безусловно обеспечить успешное проведение в жизнь выработанной нашей партией и правительством политики как во внутренних делах нашей страны, так и в международных делах.
Исходя из этого и в целях недопущения каких-либо перебоев по руководству деятельностью государственных и партийных органов, Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза, Совет Министров Союза ССР и Президиум Верховного Совета СССР признают необходимым теперь же осуществить ряд мероприятий по организации партийного и государственного руководства.»
Из протокола совместного заседания Пленума ЦК КПСС, Совета Министров СССР и Президиума Верховного Совета СССР 5 марта:
«Затем слово предоставляется тов. Берия.
Тов. Берия говорит, Бюро Президиума ЦК тщательно обсудило создавшуюся обстановку в нашей стране в связи с тем, что в руководстве партией и страной отсутствует товарищ Сталин. Бюро Президиума ЦК считает необходимым теперь же назначить Председателя Совета Министров СССР. Бюро вносит предложение назначить Председателем Совета Министров тов. Маленкова. Г.М. Кандидатура тов. Маленкова выдвигается членами Бюро единодушно и единогласно. Мы уверены — вы разделите наше мнение о том, что переживаемое нашей партией и страной трудное время у нас может быть только одна кандидатура на пост Председателя СМ СССР — кандидатура тов. Маленкова.
Далее для нас крайне важны предложения тов. Маленкова, так как они содержат сами буржуазные реформы в ходе переворота. Привожу их в полном виде:
«1. О назначении первыми заместителями Председателя СМ СССР т.т Берия, Молотов, Каганович, Булганина. Выдвигается членами Бюро единогласно и единодушно.
2.Иметь в СМ СССР вместо двух органов — Президиума и Бюро Президиума, один орган Президиума СМ СССР. Установить, что в состав Президиума СМ СССР входят — Председатель СМ СССР, первые заместители Председателя СМ СССР и заместители председателя СМ СССР, являющиеся членами ЦК КПСС.
3.Рекомендовать Председателем Президиума Верховного Совета СССР тов. Ворошилова К.Е., освободив от этих обязанностей тов. Шверника Н.М.
Назначить Секретарем Председателем Президиума Верховного Совета СССР тов. Пегова Н.М., освободив его от обязанностей секретаря ЦК КПСС. Нынешнего Секретарем Председателем Президиума Верховного Совета СССР тов. Горкина А.Ф. назначить заместителем Секретарем Председателем Президиума Верховного Совета СССР
4.Объединить Министерство государственной безопасности СССР и Министерство внутренних дел СССР в одно Министерство — Министерство внутренних дел СССР. Назначить Министром внутренних дел СССР тов. Берия Л.П.
5.Назначить тов. Молотова В.М. Министром иностранных дел СССР. Назначить первыми заместителями Министра иностранных дел СССР т.т. Вышинского А.Я. и Малика Я.А., заместителем Министра тов. Кузнецова В.В. Назначить тов. Вышинского А.Я. постоянным представителем СССР в ООН. Признать необходимым иметь в Китае в качестве Посла и Представителя ЦК КПСС члена ЦК КПСС и заместителя Министра иностранных дел СССР тов. Кузнецова В.В.
6.Назначить маршала Советского Союза тов. Булганина Н.А. Военным Министром СССР и первыми заместителями Военного Министра СССР — маршала Советского Союза тов. Василевского A.M. и маршала Советского Союза тов. Жукова Г.К.
7.Объединить Министерство внешней торговли и Министерство торговли СССР в одно Министерство — Министерство внутренней и внешней торговли СССР. Назначить тов. Микояна А.И. Министром внутренней и внешней торговли, тов. Кабанова И.Г. — первым заместителем Министра и т.т. Кумыкина П.Н. и Жаворонкова В.Г. — заместителями министра.
8.Объединить Министерство автомобильной и тракторной промышленности, Министерство машиностроения и приборостроения. Министерство сельскохозяйственного машиностроения и Министерство станкостроения в одно Министерство – Министерство машиностроения. Назначить тов. Сабурова М.З. Министром машиностроения, освободив его от обязанностей Председателя Госплана СССР.
9.Объединить Министерство транспортного машиностроения, Министерство судостроительной промышленности. Министерство тяжелого машиностроения и Министерство строительного и дорожного машиностроения в одно Министерство – Министерство транспортного и тяжелого машиностроения. Назначить тов. Малышева В.А. Министром транспортного и тяжелого машиностроения.
10.Объединить Министерство электростанций, Министерство электропромышленности и Министерство промышленности средств связи в одно Министерство — Министерство электростанций и электропромышленности. Назначить тов. Первухина М.Г. Министром электростанций и электропромышленности.
11.Назначить Председателем Госплана СССР тов. Косяченко Г.П.
12.Рекомендовать тов. Шверника Н.М. Председателем ВЦСПС, освободив от этих обязанностей тов. Кузнецова В.В.
13.Бюро Президиума ЦК предлагает иметь в Центральном Комитете КПСС вместо двух органов ЦК — Президиум и Бюро Президиума, один орган — Президиум Центрального Комитета КПСС, как это определено Уставом партии.
В целях большей оперативности в руководстве, определить состав Президиума в количестве 11 членов и 4 кандидатов.
Утвердить следующий состав Президиума Центрального Комитета КПСС:
Члены Президиума ЦК – т.т. Сталин И.В., Маленков Г.М., Берия Л.П., Молотов В.М., Ворошилов К.Е., Хрущев Н.С., Булганин Н.А., Каганович Л.М., Микоян А.И., Сабуров М.З., Первухин М.Г.
Кандидаты в члены Президиума ЦК КПСС – т.т. Шверник Н.М., Пономаренко П.К., Мельников Л.Г., Багиров М.Д.
14.В связи с принятым решением о Президиуме ЦК КПСС и Президиуме Совета Министров СССР, ликвидировать постоянные Комиссии при Президиуме ЦК КПСС – по внешним делам и по вопросам обороны.
15.Избрать секретарями ЦК КПСС т.т. Игнатьева С.Д., Поспелова П.Н., Шаталина Н.Н.
16.Признать необходимым, чтобы тов. Хрущев Н.С., сосредоточился на работе в Центральном Комитете КПСС и в связи с этим освободить его от обязанностей первого секретаря Московского Комитета КПСС.
Утвердить секретаря ЦК КПСС тов. Михайлова Н.А. первым секретарем Московского Комитета КПСС.
17.Освободить от обязанностей секретарей ЦК КПСС т.т. Пономаренко П.К. и Игнатова Н.Г. в связи с переходом их на руководящую работу в Совете Министров СССР и т. Брежнева Л. И. – в связи с переходом его на работу начальником Политуправления Военно-Морского министерства.»
Как мы видим, троцкисты-контрреволюционеры сразу же в день смерти И.В. Сталина решили под видом «обеспечения бесперебойного и правильного руководства всей жизнью страны» отнять власть у пролетариата, расставив на более выгодные позиции самых активных контрреволюционеров и перестроить всю систему государственных органов (предложения Маленкова) без всякого ведома рабочего класса. Ко времени заседания (20:00-20:40) товарищ Сталин ещё был жив (его смерть наступила в 21:50), но по факту был снят с должности Председателя Совета Министров. Всего за 40 (!!!) минут единогласно (!!!) были приняты ряд важнейших реформ политического характера, которые позволили контрреволюционерам присвоить власть рабочего класса себе.
Это позволяет предположить, что переворот планировался давно как раз в день смерти Сталина, ведь в самом начале «совместного заседания» тов. Хрущёв поинтересовался у тов. Третьякова (Министр здравоохранения СССР) о здоровье Сталина, который на тот момент проводил последние часы жизни. Удостоверившись в том, что выздоровление Сталина невозможно, было решено осуществить переворот. Стоит помнить, что это всего лишь предположение и фактических данных слишком мало, чтобы это утверждать.
Относительно смерти И.В. Сталина существует множество версий. Возможно, он был убит контрреволюционерами, а возможно умер естественной смертью. Так или иначе, не нужно строить ложных утверждений по типу «на Сталине держалась диктатура пролетариата», а отсюда выводить ложное утверждение: власть рабочего класса держится на вождях и лидерах трудящихся, а массы никакого влияния не имеют. Это идеализм.
Чтобы понимать, кем был на тот период для партии Сталин, достаточно вспомнить, что именно он после смерти тов. Ленина направлял политику партии и государства, тем самым являясь лучшим другом в глазах трудящихся. Именно с ним советский пролетариат и крестьянство олицетворяли победы большевиков, победы коммунистов. Однако, без сознательности масс, без чётко налаженной работы на местах, без крепкого авангарда рабочего класса невозможно осуществлять диктатуру пролетариата.
В то же время с товарищем Сталиным олицетворяли успехи в Великой Отечественной войне, послевоенную стройку и т.д. и т.п. Поэтому окрепшая в послевоенные годы буржуазия не могла выступить против трудящихся при живом Сталине. Это привело бы просто-напросто к поражению контрреволюции.
Таким образом, во всех документах начала марта чаще всего мелькают три фамилии: Хрущёва, Берии и Маленкова. Хрущёв председательствовал на совместном заседании Пленума ЦК, Совета Министров и Президиума Верховного Совета, а также, по предложению тов. Маленкова, сосредоточился на работе в ЦК партии (т.е. по факту контролировал ЦК). Берия был назначен одним из первых заместителей Председателя СМ СССР. Маленков же стал Председателем Совета Министров СССР.
Одним из первых действия клики Хрущёва разоблачил Энвер Ходжа — албанский революционер и коммунист. В своей работе «Хрущёвцы» он вскрыл ревизионистские действия советских партийных работников после смерти Иосифа Сталина.
Стоит учитывать несколько факторов, серьёзным образом повлиявших на возможность захвата власти буржуазией в СССР:
1) В Великой Отечественной войне погибло свыше 3 млн. коммунистов и 4 млн. комсомольцев, которые являлись представителями авангарда рабочего класса, т.е. сознательными коммунистами, которые вели трудящиеся массы Советского Союза к социализму. В силу того, что они отдали свои жизни в борьбе против немецкого фашизма, Коммунистическая партия Советского Союза серьёзно ослабла, что помогло контрреволюционерам и бюрократам плотнее пробраться к высшим постам государственной власти. Коммунисты шли в первых рядах армии труда, а подлецы и агенты буржуазии в это время прятались в тылу.
2) Смерть виднейших представителей рабочего класса в лице С.М. Кирова, М.И. Калинина, В. Куйбышева и других коммунистов. Они верно и последовательно проводили политику служения рабочему классу, занимая важные государственные посты. На их место затем, как мы видим, встали обычные бюрократы и троцкисты, выдававшие себя за коммунистов.
3) Усиление борьбы буржуазии и её агентов против поднимающего голову коммунистического движения, усиление финансирования буржуазных группировок внутри социалистических стран после Фултонской речи У. Черчилля.
Как уже говорилось, в силу ослабевания диктатуры пролетариата, вызванного теми факторами, что я озвучил выше, усиливается натиск со стороны буржуазии, усиливается классовая борьба и перевес сил может быть уже на стороне капиталистов.
Я отразил далеко не полный список причин, назвав лишь основные известные мне факторы, повлиявшие на усиление буржуазных тенденций в Советском Союзе. Исследование данной темы не ограничивается только этими причинами и аспектами, оно только начато. Вызывает вопросы поведение Кагановича и Молотова, крайне авторитетных партийных работников среди трудящихся и наиболее близких к Сталину руководителей СССР. Конечно, потом они предпримут попытку сместить Хрущёва, однако к тому времени буржуазия уже окрепнет. Роль Молотова и Кагановича относительно «совместного заседания» аналогично остаётся спорной и подлежащей глубокому изучению.
Г. Дальнейшие последствия контрреволюции 1953 года
Буржуазная контрреволюция привела к дальнейшим победам буржуазии в СССР. Между главными контрреволюционерами, как мы увидели, сразу же были поделены высшие места в государстве.
Пролетариат реализует свою власть посредством авангарда — партии рабочего класса. Поскольку агенты буржуазии завладели этим авангардом, воспользовались слабой сознательностью трудящихся в нём, направили его по пути ревизионизма, то и опираться рабочему классу стало не на что. Нечем стало оказать сопротивления буржуазии, всё набиравшей силы и мощь в борьбе со всеми завоеваниями социализма. Начался процесс восстановления капитализма и формирования советской буржуазии.
Путём Косыгинских реформ стали вводиться капиталистические элементы и категории в социалистическую экономику. Социалистический базис уничтожался. Начался дефицит товаров.
Из Ленина, Свердлова, Дзержинского и других революционеров сделали безвредные иконы, вывешиваемые на очередных демонстрациях трудящихся, а из партии — приют бюрократов и коррупционеров. Из марксизма выхолостили революционную суть. Учебники, обучающие новых членов партии, приправляли буржуазными извращениями основ марксистской науки.
Начала появляться и буржуазная пропаганда: в прокат выходили буржуазные фильмы, насаждались капиталистические принципы взаимодействия между людьми (в т.ч. из-за новой системы распределения прибыли предприятий и оплаты труда). К 1970-1980 годам советский народ был отравлен алкоголем, который захлестнул всю страну. Благосостояние трудящихся таяло с каждым годом.
Это опять же далеко не все последствия контрреволюции. Собственно, моей главной задачей было охарактеризовать сам переворот, а не его последствия. Однако общие последствия выделить было необходимо.
Д. Ложное понимание контрреволюции и кому оно выгодно
Ложное понимание буржуазного переворота в марте 1953 года распространяется сегодня представителями левого (не коммунистического, отличного от него) движения с целью ревизии учения К. Маркса.
В основном представители буржуазии в рабочем движении (т.е. левые) допускают (часть намерено) схожие ошибки в видении контрреволюции в СССР. Перечислим наиболее популярные из них.
1) Контрреволюция произошла из-за смерти Иосифа Сталина.
Эта версия контрреволюции в СССР поддерживается в основном идеалистами, которые верят, что диктатура пролетариата держится на отдельных личностях. Отнюдь не на личностях, а на сознательности рабочего класса держится власть рабочего класса. В данном случае Сталин лишь был тем человеком, который сдерживал уже накопленные противоречия в обществе.
«Люди сами творят свою историю, но чем определяются мотивы людей и именно масс людей, чем вызываются столкновения противоречивых идей и стремлений, какова совокупность всех этих столкновений всей массы человеческих обществ, каковы объективные условия производства материальной жизни, создающие базу всей исторической деятельности людей, каков закон развития этих условий, — на всё это обратил внимание Маркс и указал путь к научному изучению истории, как единого, закономерного во всей своей громадной разносторонности и противоречивости, процесса.»
Владимир Ильич Ленин, «Карл Маркс».
Но ревизионисты идут ещё дальше и говорят том, что по уходу из жизни лидеров рабочего класса, обязательно происходит контрреволюция. Это всё тот же ничем не прикрытый идеализм.
К примеру, после смерти, вероятно, самого талантливого последователя Маркса и Энгельса и выдающегося коммуниста Владимира Ильича Ленина диктатура пролетариата подверглась нападению со стороны троцкистов, левого и правого уклона. Однако, благодаря высокой сознательности воспитанного в боях на фронте и в тылу пролетариата, наличию в партии последовательных лидеров в лице Сталина, Дзержинского, Калинина и др., крепости местных советов и ячеек, диктатура пролетариата устояла.
2) Контрреволюция произошла в 60-е годы и ознаменовалась Косыгинскими реформами и 20-ым съездом КПСС.
Данная позиция о контрреволюции является ложной, так как контрреволюция — это процесс в первую очередь политический и знаменует он собой захват власти агентами буржуазии в рабочем движении, что произошло путём буржуазных реформ, принятых без ведома пролетариата 5 марта на «совместном заседании». Косыгинские реформы и 20 съезд КПСС — уже следствие прихода к власти агентов буржуазии в СССР, т.е. закономерное продолжение оппортунистической деятельности Хрущёва и его сторонников.
3) Контрреволюция произошла в 1991 году в связи с преступной деятельностью Горбачёва и Ельцина.
Эта концепция строится на формальном разрешении частной собственности на средства производства в СССР (она, собственно, никуда не девалась, т.к. она всегда находится у господствующего класса) и снятии маски коммунизма представителями буржуазии. Однако, материалист понимает, что и Хрущёв, и Брежнев, и Горбачёв лишь прикрывались марксизмом, а по содержанию представляли собой ревизионистов. Уже с 60-ых годов из Ленина начали делать безвредную икону, а к 1980-ым годам от социалистического базиса практически уже ничего не осталось. Плюс ко всему сторонники данной теории забывают о Косыгинских реформах, расстреле рабочих в Новочеркасске, периоде «перестройки», что с пролетарским социализмом ничего общего не имеет.
Данные концепции, как мы выяснили, являются ошибочными. Они продвигают ложное понимание контрреволюции в СССР. Допущенные либо в силу неумения применять метод К. Маркса к анализу описываемых событий, либо в силу сознательной ревизии марксизма, они так или иначе дают пролетариату неверное ви́дение общей ситуации, сложившейся в СССР. Такие «товарищи» ведут рабочий класс к идеализму и софистике.
Разумеется, что это в первую очередь выгодно буржуазии. Она делает всё, чтобы пролетариат тёрся вокруг буржуазных левых партий: КПРФ, Рот Фронт, РКРП и пр., перенимал их позиции, политическую тактику и ошибки в вопросах марксизма. Проще говоря, ложное понимание контрреволюции в СССР использует буржуазия в своей борьбе против пролетариата, ведь данный вопрос — вопрос основополагающий, и, вскрыв его суть, пролетариат сможет выработать новые практические меры по эффективной защите диктатуры пролетариата в ходе завоеваний грядущей социалистической революции.
Заключение
Таким образом, 5 марта 1953 года можно считать датой контрреволюционного переворота, когда агенты буржуазии в СССР заняли основные руководящие должности и отобрали у пролетариата власть. С 1953 года начинается новый этап в истории СССР — период диктатуры буржуазии. Да, вы не ошиблись. В обществе, где присутствует классовая борьба между буржуазией и пролетариатом, господствует либо диктатура буржуазии, либо диктатура пролетариата. Если пролетариат перестал управлять государством, а буржуазия победила, мы имеем не что иное, как восстановление власти капиталистов, реставрацию грабительского общественного строя. Она проходила в СССР с 1953 по 1991 годы.
Правильное понимание Мартовского переворота имеет огромное значение. Оно позволяет проводить последовательную политику в отношении врагов трудящихся. В свою очередь, это сегодня влияет и на обучение новых товарищей марксизму в кружках, даёт положительные знания об истории СССР и классовой борьбе.
Напоминаю, что исследование этой темы только начато. Ошибки данной работы будут учтены в дальнейших статьях и материалах, посвящённых контрреволюции в СССР. А пока же нам необходимо усиленно распространять правду о Мартовском перевороте и бороться с буржуазными организациями внутри рабочего движения, что искажают историю классовой борьбы в угоду господствующего класса.
Александр Маевский