KATASTROFALNA MEDICINSKA ZNANOST IN NJENI “DOKTORJI”

Alois Kolar·3 Jul at 10:34 am

Alois Kolar, B.HSc., diplomirani praktik Naravne znanosti o zdravju, Neodvisni raziskovalec (Bachelor of Hygienic Sciences, Independent Researcher)

Gradivo, predstavljeno v tem prispevku, se lahko uporabi v individualnih ali skupinskih pravnih postopkih!

Globok potop v Okoro et al, v šokantne podatke Svetovne zdravstvene organizacije (»WHO«), Analize umrljivosti Rancourt, Uničujoča biostatistična obdukcija kliničnih preskušanj Christine Cotton, Razkritja dokumentov Pfizerja War Room/DailyClout in Michels et al Forenzična analiza smrti – in kako so bolnišnični protokoli, ne pa virus SARS-CoV-2, vplivali na število smrtnih žrtev, katere so “doktorji” pripisali kar COVID-19 (prevari).

Vsaka od teh študij posamezno predstavlja ključni del sestavljanke. V kombinaciji so sklepi še bolj uničujoči.

Kazalo

Raziskava, ki bi morala biti povsod na prvi strani
Številke Rancourt: 17 milijonov mrtvih in število narašča
Christine Cotton: Biostatistik, ki je razstavila sojenje (H3)
11 smrti: Kako je Pfizer prikril dejansko število žrtev
Sodna analiza smrti Michelsa in sodelavcev: Kaj je ugotovil strokovno pregledani članek
Protokoli bolnišničnega zdravljenja: Kjer se je zgodilo pravo ubijanje
Povezovanje niti
Reference

Raziskava, ki bi morala biti povsod na prvi strani

COVID-19 plandemija, največja prevara od “španske gripe” in AIDS-a doslej…

Aprila 2025 je v časopisju pristal članek Mednarodni časopis o tveganjih in varnosti v medicini. To bi moralo sprožiti nujne kongresne obravnave, naslovnice na prvih straneh časopisov in popolno ponovno oceno vseh odločitev o Javnem zdravju, sprejetih od konca leta 2020.

Okoro, Ikoba in sodelavci so storili nekaj skoraj preveč očitnega, da bi bilo radikalno: preprosto so v primerjavi z letom število smrti zaradi COVID-19 v obdobju pred cepljenjem v primerjavi z obdobjem cepljenja – z uporabo lastnih podatkov “doktorjev” v SZO – in vprašali, kaj se je zgodilo.

Poglejte prosim, kaj se je zgodilo:

Afrika: 43.3-odstotno povečanje smrti zaradi COVID-19 s cepljenjem.
Vzhodno Sredozemlje: 350.9-odstotno povečanje.
Jugovzhodna Azija: 403.7-odstotno povečanje.
Evropa: 496.5-odstotno povečanje.
Amerika: 705.9-odstotno povečanje.
Zahodni Pacifik: 1,275.0 % povečanje.

Pustimo to za trenutek. V regiji zahodnega Pacifika – Avstraliji, Japonski, Južni Koreji, državah z naprednimi zdravstvenimi sistemi in zelo visoko stopnjo precepljenosti – se je število smrti zaradi COVID-19 po uvedbi cepiv povečalo za skoraj 13-krat.

Avtorji študije to ugotovitev imenujejo »paradoksalna«, kar je v vljudnem akademskem žargonu za »ravno nasprotje tega, kar so nam obljubili«.

Regije z najnižjimi stopnjami precepljenosti – Afrika s 3.8 % svetovnih kumulativnih smrti pred cepljenjem in zahodni Pacifik z 1.5 % – pred prihodom cepiv v bistvu niso bile prizadete zaradi umrljivosti zaradi COVID-19 . Medtem sta Amerika in Evropa s svojimi agresivnimi kampanjami cepljenja kljub visoki precepljenosti odgovorni za več kot 70 % svetovnih smrti zaradi COVID-19.

To ni paradoks. To je vzorec. In vzorci zahtevajo razlage!

Številke Rancourt: 17 milijonov in število narašča

Denis Rancourt, nekdanji profesor fizike na Univerzi v Ottawi, je pripravil verjetno najobsežnejšo analizo presežne umrljivosti v obdobju razglasitve COVID-19. Analiza njegove ekipe za leto 2024 papirja preučevali umrljivost zaradi vseh vzrokov v 125 državah na šestih celinah – približno 35 % svetovnega prebivalstva – s tedensko ali mesečno ločljivostjo, ki je zajemala leta pred in med razglašeno plandemijo COVID-19.

Glavna ugotovitev: 30.9 milijona dodatnih smrti po vsem svetu samo v obdobju 2020–2022, kar pomeni stopnjo umrljivosti 0.392 % prebivalstva – po obsegu primerljivo s plandemijo "španske gripe" leta 1918.

A tukaj postane zgodba neprijetna. Rancourtova ekipa je z uporabo časovne povezave med uvajanjem cepiv in porastom umrljivosti v 78 državah z zadostnimi podatki izračunala stopnjo umrljivosti zaradi odmerka cepiva (vDFR) in do konca leta 2022 po vsem svetu predvidela približno 16.9 milijona smrti, povezanih s cepljenjem proti COVID-19.

Na ločeni južni polobli študija iz 17 držav, Rancourt et al-(2023) je ugotovil, da je vDFR za vse starosti približno 0.126 %. To pomeni približno 17 milijonov smrti zaradi cepljenja po 13.5 milijarde injekcij – in ključno je, da v nobeni državi ni dokazov, da bi bilo uvajanje cepljenja povezano z zmanjšanjem presežne umrljivosti zaradi vseh vzrokov.

Osrednja ugotovitev vsega Rancourtovega dela je v svoji preprostosti uničujoča: prostorsko-časovni vzorec prekomerne umrljivosti ni združljiv s širjenjem virusne okužbe kot primarnim vzrokom smrti. Devet od 17 preučevanih držav južne poloble v prvem letu razglašene pandemije – vse do uvedbe cepiv – ni pokazalo zaznavne prekomerne umrljivosti. Nato so se začeli skoki umrljivosti!

Christine Cotton: Biostatistik, ki je razstavila sojenje (H3)

Christine Cotton je 25 let vodila klinična preskušanja za farmacevtsko industrijo kot ustanoviteljica in direktorica pogodbene raziskovalne organizacije Statitec. Točno je vedela, kako izgleda pravilno izvedeno preskušanje – in kaj je Pfizerjeva študija C4591001 dejansko pokazala.

KATASTROFALNA MEDICINSKA ZNANOST IN NJENI “DOKTORJI”, image #3

Analiza Cottonove – predstavljena v 2022 francoskemu parlamentarnemu uradu za znanstveno in tehnološko oceno („OPECST“); 2023 v skladu z nacionalno poizvedbo o državljanih Kanade; in shranjeno v dvojezični obliki Arhiv po njeni smrti 2. junija 2026 – del za delčkom razstavil trditve o učinkovitosti:

1. 95-odstotna učinkovitost je bila merilna zvijača

Pfizer je štel le simptomatske primere COVID-19, potrjene s PCR. Merili pa so tudi serologijo antinukleokapsidov – označevalec, ki kaže, kdo se je dejansko okužil med preskušanjem, s simptomi ali brez. Ko je Cottonova izračunala učinkovitost z uporabo tega celovitega merila, je bil rezultat približno 55 %, ne 95 %.

2. Ni dokazane učinkovitosti proti hudi bolezni

V vseh vmesnih analizah – odrasli, najstniki, stari 12–15 let, otroci, stari 5–11 let, malčki – ni bilo statistično značilne učinkovitosti proti hudi bolezni covid-19. Študija pri odraslih je pokazala en hud primer v cepljeni skupini v primerjavi s tremi v skupini, ki je prejemala placebo. Trditev o »66-odstotni učinkovitosti proti hudi bolezni« je bila statistično nerazločljiva od naključja.

3. Ni dokazane učinkovitosti proti smrti

Po šestih mesecih spremljanja je bila – domnevno – ena smrt zaradi COVID-19 v cepljeni skupini in dve v skupini s placebom. Statistično brez pomena. In to na podlagi podatkov o smrtnih primerih, ki jih je poročal Pfizer.

4. Cepivo, ki ste ga prejeli, ni bilo tisto, ki je bilo testirano

Cottonova je dokumentirala, da je Pfizer uporabil dva različna proizvodna procesa – proces 1 za klinično preskušan izdelek in proces 2 za komercialni izdelek, ki je bil distribuiran javnosti. Cepivo, ki je bilo uporabljeno v stotinah milijonov kosov, ni bilo isto zdravilo, ki je doseglo (že tako dvomljivo) 95-odstotno učinkovitost. Kot je pričala v svoji zadnja objava na X: »Dali so vam zdravilo, za katero ni bilo absolutno nobenih rezultatov, ne učinkovitosti ne tolerance.«

5. Česar Cottonova sprva ni vedela – in kaj je stvari še poslabšalo

Christine Cotton v času priprave svojega prvega poročila ni imela dostopa do vseh dokumentov Pfizerja. Ni vedela, da je War room/Daily clout ekipa kasneje - po tisočih urah prečesavanja obrazcev za poročila o primerih ugotovila, da je Pfizer sistematično podcenjeval umrljivost v prav tistih podatkih, ki so bili uporabljeni za utemeljitev največje množične kampanje cepljenja v zgodovini človeštva. Prav tako ni vedela za 3.7-krat večji signal za smrt zaradi srčno-žilnih bolezni.

Ko so ji raziskovalci posredovali te ugotovitve, se je situacija iz katastrofalne spremenila v kriminalno. Njen prejšnji sklep – da ni dokazane koristi za smrtnost – je temeljil na prečiščenih javno dostopnih podatkih. Pravi podatki so bili veliko slabši.

11 smrti: Kako je Pfizer prikril dejansko število žrtev

Tukaj zgodba postane še temnejša – in kjer je (War room/Daily clout ekipa) Vojna soba/Dnevni vpliv raziskovalna ekipa je odkrila nekaj, do česar Christine Cotton sama ni imela dostopa, ko je pripravljala svojo začetno odlično analizo.

Kaj je Pfizer povedal VRBPAC-u: Šest smrti

Na sestanku ameriškega svetovalnega odbora za cepiva in sorodne biološke izdelke (»VRBPAC«) 10. decembra 2020 – sestanku, na katerem je bilo odločeno, ali bo FDA izdala dovoljenje za uporabo v nujnih primerih (»EUA«) – je Pfizer predstavil podatke, ki kažejo na šest smrtnih primerov v kliničnem preskušanju. Dva v cepljeni skupini in štiri v skupini s placebom. To je ustvarilo videz prednosti cepiva v umrljivosti: manj smrtnih primerov med cepljenimi.

Kaj so razkrili Pfizerjevi lastni dokumenti: enajst smrti

KATASTROFALNA MEDICINSKA ZNANOST IN NJENI “DOKTORJI”, image #4

Naš Vojna soba/Dnevni vpliv Projekt analize dokumentov Pfizerja – katerega osrednja ekipa še danes deluje kot Projekt preiskave pandemije – je leta prečesaval 55,000 strani dokumentov Pfizerja, ki jih je izdalo sodišče. Njihova forenzična delo (dokumentirano v Michelsu et al., 2023) je bilo mukotrpno: na tisoče obrazcev za poročila o primerih, vsak od njih pa je obsegal na tisoče strani. Kar so ugotovili, je temeljito na novo napisalo zgodovino EUA.

Glede na Pfizerjevo lastno dokumentacijo je bilo v kliničnem preskušanju v času odobritve EUA 11 smrtnih žrtev – ne šest: šest v cepljeni skupini in pet v skupini s placebom. V bistvu gre za enako število smrtnih žrtev v obeh skupinah. Nobene koristi pri umrljivosti.

Pet neprijavljenih smrti ni bila napaka zaokroževanja. Predstavljale so razliko med cepivom, ki je očitno zmanjšalo umrljivost, in tistim, ki tega dokazljivo ni storilo.

Članek NEJM je ohranil lažno številko

Napačno število smrtnih žrtev ni bilo omejeno na PowerPointov diapozitiv na VRBPAC. Ista lažna številka “šest smrtnih žrtev“ je bila objavljena v New England Journal of Medicine, ina papirja avtor Polack at al-(2020). Ta članek je bil citiran tisočkrat, uporabljen za utemeljitev mandatov in predstavljen kot zlati standard dokazov o varnosti cepiv. Bil je napačen. In Pfizer se je tega zavedal.

Christine Cotton takrat ni imela celotne slike

To je ključna točka: Christine Cotton je svojo že tako uničujočo analizo Pfizerjevega sojenja pripravila, še preden je analizirala objavo celotnega dokumenta. War Room/Daily Clout ekipa ni vedela – ni mogla vedeti – da je število smrtnih žrtev, ki so jih predložili regulatorjem, tako daleč od resnice. Ko ji je ekipa sporočila svoje ugotovitve o neprijavljenih smrtnih primerih, je to potrdilo njen sum, a situacijo še poslabšalo, kot jo je razkrila celo njena stroga biostatistična kritika.

Dokazala je, da ni statistično pomembne koristi pri umrljivosti. Skriti smrti so dokazali, da podatki iz preskušanj, predloženi FDA, niso bili le nezadostni – bili so goljufivi.

Sodna analiza smrti Michelsa in sodelavcev: Kaj je ugotovil strokovno pregledani članek

Michels at al-(2023) članek, objavljen v Mednarodni časopis za teorijo, prakso in raziskave cepiv, predstavlja prvo neodvisno forenzično analizo 38 smrti preiskovancev v 6-mesečnem vmesnem poročilu družbe Pfizer – izvedli so jo raziskovalci, ki niso bili v celoti povezani s sponzorjem preskušanja.

Ključne ugotovitve

• V s placebom kontroliranem obdobju ni bilo koristi za umrljivost. V prvih 20 tednih preskušanja – edinem obdobju, ki je bilo resnično s placebom nadzorovano – ni bilo pomembne razlike med številom smrti v cepljeni in placebo skupini. Cepivo ni rešilo življenj. Niti trenda reševanja življenj ni pokazalo.

• 3.7-krat večji signal za smrt zaradi srčno-žilnih bolezni, ki ga je Pfizer zakopal. Analiza je odkrila dokaze o več kot 3.7-kratnem povečanju smrti zaradi srčno-žilnih dogodkov pri osebah, cepljenih z BNT162b2, v primerjavi s kontrolno skupino, ki je prejemala placebo. To je bil ogromen varnostni signal. Pfizer o tem ni poročal regulatorjem.

• Smrti so se v cepljeni skupini nadaljevale tudi po 20. tednu. Potem ko je bilo dovoljenje za uporabo zdravila (EUA) odobreno in so bili preiskovanci, ki so prejemali placebo, razkriti in jim je bilo ponujeno cepivo, se je število smrti v še necepljeni kohorti upočasnilo in sčasoma ustalilo. Toda število smrti v prvotno cepljeni skupini se je nadaljevalo z enako hitrostjo. Krivulje pripovedujejo zgodbo, ki je nobeno sporočilo za javnost ne bi moglo ovreči.

• Neskladja podatkov med lastnimi dokumenti družbe Pfizer. Forenzična analiza je razkrila neskladja med podatki o preiskovancih v 6-mesečnem vmesnem poročilu in publikacijami, ki so jih napisali administratorji raziskovalnih mest Pfizer/BioNTech. To niso bile manjše administrativne napake – šlo je za sistematične nedoslednosti pri poročanju o smrtih in neželenih dogodkih.

38 smrti v kontekstu

V preskušanju je sodelovalo 44,060 preiskovancev, ki so bili enakomerno razporejeni v skupino, ki je prejemala cepivo, ali skupino, ki je prejemala placebo s fiziološko raztopino. Analiziranih je bilo 38 smrtnih primerov, ki so segali od 27. julija 2020 (začetek 2./3. faze) do 13. marca 2021 (končni datum 6-mesečnega vmesnega poročila). V pravilno izvedenem preskušanju z izdelkom, ki ne povzroča škode, bi pričakovali, da bo število smrtnih primerov med skupinama približno enako in da bo sledilo pričakovanim vzorcem umrljivosti. Ekipa Michels pa je ugotovila, da ni bilo ne eno ne drugo.

Protokoli bolnišničnega zdravljenja: Tu se je zgodilo pravo ubijanje

Tukaj je del zgodbe, ki pritegne še manj pozornosti kot podatki o cepljenju: osupljiv delež smrti zaradi COVID-19 Protokola se je zgodil v bolnišnicah – in Protokoli zdravljenja, uporabljeni v teh bolnišnicah, so bili katastrofalni!

Dokazi se zbližajo iz več smeri:

• Mehansko prezračevanje z ventilatorji ljudi, diagnosticiranih s COVID-19 je bilo agresivno uporabljeno kljub vse več dokazom o škodi

Standardni Protokol je zahteval zgodnjo intubacijo, vendar je bila stopnja umrljivosti pri ventiliranih bolnikih s COVID-19 obupna – patofiziologija pljučnice zaradi COVID-19 (predvsem žilne in strjevalne motnje, ne tipične slike akutnega respiratornega stiska (»ARDS«)), pa je visokotlačno ventilacijo naredila še posebej nevarno. Ventilatorji so izpihovali že poškodovana pljuča!

• Zavrnitev zgodnjega zdravljenja je bila uradna politika

Mantra je bila: »Zdravljenja ni, pojdite domov in se vrnite, ko ne boste mogli dihati.« Ko so se pacienti vrnili, so bili v citokinskem viharju – ravno takrat, ko agresivni posegi postanejo najmanj učinkoviti in najbolj nevarni. Ivermektin, ki ima v desetletjih uporabe dobro uveljavljen varnostni profil in je v več študijah pokazal močne signale učinkovitosti, je bil aktivno zatiran. Hidroksiklorokin (»HCQ«) je bil demoniziran. Sporočilo je bilo: “Počakajte, da se boste zgrudili, potem vas bomo intubirali!”

• Remdesivir je bil uveden kot standardna oskrba, kljub temu da študija SZO SOLIDARITY ni pokazala nobene koristi pri umrljivosti. Gre za intravensko („IV“) “protivirusno zdravilo”, ki stane več tisoč evrov na kuro – in ni rešilo življenj!

• Protokoli sedacije za ventilirane bolnike so bili ekstremni. Kombinacija globoke sedacije, paralize...

• Zavrnitev antibiotikov še poslabšalo težavo. Rancourt s at al-(2024) hipoteza je, da je velik del umrljivosti posledica bakterijskih pljučnic brez prenosa samoinfekcije, ki jih je povzročil biološki stres. To kaže na mračno ironijo: pacientom so odrekli edino vrsto zdravil (antibiotikov), ki bi jim dejansko lahko pomagala, medtem ko so jim dajali zdravila in posege, ki so stanje še poslabšali.

Bolnišnice so postale smrtonosne pasti. Ne zato, ker bi bil “virus” neustavljiv, ampak zato, ker je bil standard oskrbe smrtonosen!

Povezovanje niti

Deli se ujemajo s skladnostjo, ki je uradna pripoved ni nikoli dosegla:

Klinična preskušanja niso nikoli dokazala koristi za umrljivost. Christine Cotton je to dokazala z uporabo objavljenih podatkov podjetja Pfizer. Michelova at al-Forenzična analiza je pozneje dokazala, da je bilo še huje: število smrtnih žrtev, predloženo FDA leta 2020, je bilo lažno. Prijavljenih je bilo šest smrtnih žrtev (dve v skupini cepiv), medtem ko so Pfizerjevi lastni dokumenti pokazali enajst (šest v skupini cepiv).

Članek NEJM, ki je sprožil večmilijardno kampanjo, je temeljil na lažnih podatkih. Članek, avtor Polack at al-(2020) je poročal o šestih smrtnih primerih. Interni dokumenti družbe Pfizer kažejo enajst. EUA je bila odobrena na podlagi napačnih informacij.

Podatki iz resničnega sveta kažejo, da se je število smrtnih žrtev povečalo s cepljenjem. Glej Okoro at al-(2025) z uporabo podatkov SZO; Rancourt et al-(2024) z uporabo podatkov o umrljivosti zaradi vseh vzrokov v 125 državah. Neodvisne ekipe, različne metodologije, enak zaključek.

Bolnišnični Protokoli so bili smrtonosni. Mehansko predihavanje, Remdesivir, sedativni koktajli in zavrnitev zgodnjega zdravljenja so skupaj ustvarili iatrogeno katastrofo.

Uvedba cepljenja je bila časovno povezana s porastom umrljivosti. v vsaki regiji z zadostnimi podatki – in nobena država ni pokazala zmanjšanja umrljivosti po cepljenju. Nobena!

KATASTROFALNA MEDICINSKA ZNANOST IN NJENI “DOKTORJI”, image #5

Obseg je osupljiv. Rancourtova ocena približno 17 milijonov smrti, povezanih s cepljenjem, to uvršča med največje iatrogene dogodke v človeški zgodovini. Študija Okoro, ki kaže, da se število smrti zaradi COVID-19 po cepljenju poveča za do 1,275 % – v premo sorazmerju s precepljenostjo – bi morala končati razpravo. Michelsova et all-Forenzična analiza, ki je pokazala znatno premajhno število prijav smrti, in 3.7-krat večji signal za smrt zaradi srčno-žilnih bolezni, ki ga Pfizer ni nikoli razkril, bi morala sprožiti kazenske preiskave.

Namesto tega so nam “doktorji” kot liturgično zaklinjanje ponavljali besede »varno in učinkovito«, medtem ko se je število trupel kopičilo.

Svetovni svet za zdravje že od leta 2021 poziva k moratoriju na genske terapije za COVID-19. Večina tukaj predstavljenih podatkov takrat sploh še ni bila na voljo.

Prosim, delite ta dokument z drugimi, ga izročite svojemu osebnemu “doktorju”, če še vedno daje ljudem patogene eksperimentalne mRNA injekcije nepovratne genske modifikacije - te neuspešne terapije – in ga uporabite, če so vam te injekcije škodovale.

Opomba: To je izobraževalna analiza, ne zdravniški nasvet. Podatki govorijo sami zase – toda kaj boste z njimi storili vi, je vaša odgovornost.

Reference - Povzetek World Council for Health, June 2026

Arhiv za ohranjanje Christine Cotton. (nd). https://christinecottonarchive.com/
Cotton, C. (5. april 2022). Predstavitev OPECST-a [Angleški prevod]. Arhiv za ohranjanje Christine Cotton. https://christinecottonarchive.com/archive/documents/OPECST_presentation_2022-04-05_EN/
Cotton, C. [@StatChrisCotton] (2. junij 2026). [Objava]. X. https://x.com/StatChrisCotton/status/2061714199013634216
Michels, C., Perrier, D., Kunadhasan, J., Clark, E., Gehrett, J., Gehrett, B., Kwiatek, K., Adams, S., Chandler, R., Stagno, L., Damian, T., Delph, E. in Flowers, C. (2023). Forenzična analiza 38 smrti preiskovancev v 6-mesečnem vmesnem poročilu kliničnega preskušanja cepiva Pfizer/BioNTech BNT162b2 mRNA. Mednarodni časopis za teorijo, prakso in raziskave cepiv, 3(1), 973-1008. https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v3i1.85
Nacionalna državljanska preiskava (12. maj 2023). Christine Cotton – 12. maj 2023 – Quebec City, Quebec. https://nationalcitizensinquiry.ca/witness/christine-cotton/
Okoro, EO, Ikoba, NA, Okoro, BE, Akpila, AS in Salihu, MO (2025). Paradoksalno povečanje števila smrti zaradi covida-19 po svetu s precepljenostjo: ocene Svetovne zdravstvene organizacije (2020–2023). Mednarodna revija za tveganja in varnost v medicini, 36(3), 103-112. https://doi.org/10.1177/09246479251336610
Projekt preiskave pandemije (nd). https://pandemicinvestigationproject.com/
Polack, FP, Thomas, SJ, Kitchin, N., Absalon, J., Gurtman, A., Lockhart, S., Perez, JL, Pérez Marc, G., Moreira, ED, Zerbini, C., Bailey, R., Swanson, KA, Roychoudhury, S., Koury, K., Li, P., Kalina, WV, Cooper, D., Frenck, RW, Jr., Hammitt, LL, Türeci, Ö., Nell, H., Schaefer, A., Ünal, S., Tresnan, DB, Mather, S., Dormitzer, PR, Şahin, U., Jansen, KU, & Gruber, WC (2020). Varnost in učinkovitost cepiva BNT162b2 mRNA Covid-19. The New England Journal of Medicine, 383(27), 2603-2615. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2034577
Rancourt, DG (7. december 2024). Je cepivo C19 ubilo 17 milijonov ljudi? Da, ampak kako? Ne to, kar si mislite! Podokna. https://denisrancourt.substack.com/p/did-the-c19-vaccine-kill-17-million
Rancourt, DG, Baudin, M., Hickey, J. in Mercier, J. (2023). umrljivost zaradi cepljenja proti covidu-19 na južni polobli. KORELACIJA Raziskave v javnem interesu. https://correlation-canada.org/covid-19-vaccine-associated-mortality-in-the-Southern-Hemisphere/
Rancourt, DG, Hickey, J. in Linard, C. (2024). Prostorsko-časovna variacija presežne umrljivosti zaradi vseh vzrokov v svetu (125 držav) v obdobju COVID-19 2020–2023 glede na socialno-ekonomske dejavnike ter javnozdravstvene in medicinske intervencije. KORELACIJA Raziskave v javnem interesu. https://correlation-canada.org/covid-excess-mortality-125-countries
Svetovni svet za zdravje. (8. junij 2026). »Ena največjih manipulacij, kar jih je človeštvo kdajkoli poznalo.« Povedala je resnico o cepivu Pfizer. Potem se ji je telo zlomilo. Podzbor. https://worldcouncilforhealth.substack.com/p/one-of-the-greatest-manipulations
Svetovni svet za zdravje. (19. junij 2026). »Christine Cotton ni vedela, da so razmere veliko slabše, kot je navedeno v njenem poročilu.« Injekcije proti COVID-19, Pfizerjevi dokumenti – in nadaljevanje zgodbe.
Podzbor. https://worldcouncilforhealth.substack.com/p/christine-cotton-did-not-know-the