NEVAKCINIRANI OTROCI SO BOLJ…

Alois Kolar·31 Jul at 8:53 pm

Alois Kolar, B.HSc., diplomirani praktik Naravne znanosti o zdravju, Neodvisni raziskovalec (Bachelor of Hygienic Sciences, Independent Researcher)

V vsej “človeški” zgodovini ni strokovno pregledane literature, ki bi pokazala, da so popolnoma necepljeni otroci manj zdravi kot njihovi cepljeni vrstniki. Nič, nikoli.

Nevakcinirani otroci so bolj zdravi od vakciniranih…

Vendar pa je v strokovno pregledani literaturi veliko člankov, ki kažejo na nasprotno. Če so študije dovolj prepričljive, vse kažejo, da so necepljeni bolj zdravi. Ne za malo. Z veliko razliko. In to so otroci v pediatrični ambulanti, zato jih vse pregleda zdravnik, da preveri njihovo zdravstveno stanje.

Poleg tega nisem našel niti ene preverljive družinske anekdote, kjer bi bili necepljeni otroci v družini manj zdravi kot njihovi cepljeni bratje in sestre.

Grok v zgodovini Twitterja/X ni našel spontane objave nobenega starša, ki bi objavil takšno zgodbo. Našel je le starše, ki so spontano objavili nasprotno opažanje.

In ko je Marcus Zervos pri Henry Ford Health formalno preizkusil hipotezo o zdravju po cepljenju in necepljenju, je Zervos pred skrito kamero priznal, da rezultata ne bo objavil ker bi to končalo njegovo kariero, ne pa zato, ker bi bilo s študijo kaj narobe!

Njegova ustanova:

zavrnili navedbo kakršnih koli specifičnih napak v študiji (ki so jo naredili njihovi vrhunski znanstveniki),
zavrnil odgovor na kakršna koli vprašanja,
verjetno so Zervosu prepovedali govoriti o študiji, ker je Zervos o njej od razkritja popolnoma molčal. Niti tvita ni bilo. Popolna tišina.

Najnovejši poskus prepisovanja zgodovine

Danes sem videl to objavo X, kjer je minister za zdravstvene storitve Kennedy zmeden, zakaj članek, objavljen pred 6 leti v SAGE Open Medicine, ki je pokazal, da so necepljeni otroci bolj zdravi, zdaj vsebuje "izraz zaskrbljenosti".

Katere nove informacije so dobili?

Nočejo nikomur povedati.

Znanost mora delovati v tajnosti.

Kako frankovska (nemška) študija KiGGS ni pokazala »razlike«

Frankovska (nemška) študija KiGGS ni pokazala statistične razlike med skupinama. Kako je bilo to storjeno? Enostavno!

Primerjalno skupino naredijo tako majhno, da je statistično značilnost praktično nemogoča!

Veste, koliko popolnoma necepljenih otrok je bilo v umaknjeni Thomasovi študiji? 561 necepljenih otrok v samo eni majhni kliniki v ZDA.

Toda butasta frankovska (nemška) vlada je v vsej Nemčiji lahko našla le 94 necepljenih otrok…

Pomislite na to... Paul Thomas je imel v svoji kliniki 561 necepljenih otrok v primerjavi z 94 v vsej butasti Nemčiji.

Kaj torej stori znanost? Umaknejo študijo Paula Thomasa in zapustijo študijo, v kateri je bilo število udeležencev premajhno, da bi zaznali signal.

Kljub omejenemu številu je študija KiGGS ugotovila, da je imelo atopično bolezen med 11- do 17-letniki le 20,3 % necepljenih otrok v primerjavi z 29,9 % pri cepljenih otrocih, kar pomeni 50-odstotno povečanje atopijske bolezni pri cepljenih otrocih. Ker pa je bil vzorec tako majhen, lahko iskreno trdijo, da ta ogromna razlika ni statistično pomembna. Tako se pač igra v svetu “doktorjev”.

Na X ni bilo spontano zabeleženih protiprimerov znotraj družine.

Grok je poiskal celotno zgodovino X in poiskal starše, ki so objavili opažanja o svojih otrocih.

Tukaj je rezultat…

V vsakem primeru, ko so bili nekateri otroci cepljeni in nekateri necepljeni, so starši poročali, da so bili necepljeni bolj zdravi, npr. »daleč bolj zdravi«.

Nasprotno pa ni bilo poročil o tem, da bi starš objavil nasprotno, razen FakeScottDavisa, ki je trdil, da je njegov necepljen otrok manj zdrav, vendar ni navedel nobenih podrobnosti. In ta objava je bila objavljena. Ni šlo za spontano prijavo staršev.

Torej 100 % spontanih poročil staršev v zgodovini X dokumentira, da so necepljeni veliko bolj zdravi, kar je skladno z vsemi objavljenimi raziskavami (in neobjavljeno študijo Zervos).

Povzetek

Nobena študija v “človeški” zgodovini (zgodovini Pol-opic), objavljena v strokovno pregledani literaturi ne kaže, da so cepljeni otroci enakomerno bolj zdravi kot njihovi necepljeni bratci in sestrice. Nobenih dokazov. SAGE Open Medicine bi rad umaknil eno od študij, ki izvajajo primerjavo , da bi imeli znanstveniki manj dokazov za obravnavo. Vendar pa mora razlog za preiskavo ostati skrit, da javnost ne bi vedela. Tako delujejo vsi umiki na papirju; vse se dogaja za zaprtimi vrati in vsi vpleteni “doktorji” nočejo govoriti o tem. Osupljivo je, zakaj mislijo da ko vse to počnejo na skrivaj, vzbuja zaupanje v njih same (”doktorje” namreč) in v medicinsko znanost, ki to sploh ni!

Mislim , da bi vsi vi to morali vedeti…