КОГДА ХОРОШО ВЫЕЗЖЕННЫЙ БОЕВОЙ КОНЬ НЕОБХОДИМ, А КОГДА – НЕТ (ПО ХОУПУ, 1687)

«Наставление для боя на коне с пистолетами.

<На полях> Как кавалеристу использовать его пистолеты на коне.

Мастер. Вы должны в первую очередь обеспечить себя, если это возможно, хорошо выезженным конем [1], иными словами, конем, который будет отвечать на [воздействие] вашей левой руки [bridle hand,т.е. руки, удерживающей повод – прим. перев.] и шпоры [2], как бы вы не пожелали их использовать, так, чтобы от малейшего их воздействия он двигался туда, куда вы его направите, он также должен быть смелым, охотно идти вперед, и не пугаться звука или огня пистолетного выстрела, и после того, как вы обеспечили себя конем, обладающим этими качествами, при этом, чтобы вы знали, как управлять им, так как это главный момент, поскольку добрый конь без хорошего всадника немногого стоит; я утверждаю тогда, что если у вас есть конь с вышеназванными качествами, и вы сами также способны управлять им, вы сможете (если вы не трус) с высшей степенью уверенности отважится на противостояние любому противнику. …» (С. 122)

«Ученик. Вопрос в том, что как вы знаете, вы указали мне обзавестись хорошо выезженным конем, но я прошу вас [дать совет], как мне поступить в том случае, если я не настолько опытный всадник или не имею достаточных средств, чтобы приобрести подобного коня?

Мастер. Действительно, сэр, если случилось такое, я советую вам найти такого [коня], чтобы он мог просто остановиться и крутиться на месте так, как вы будете направлять его, не будучи при этом уносливым, так как, не позволяя своему коню закрепоститься, и если он не уносливая кляча, вы всегда сможете повернуть его как угодно на том месте, на котором он стоит, так чтобы ваш оппонент описывал траекторию вокруг вас, так что какую бы часть окружности его конь не описал вокруг вас, вы, не позволяя ему быть столь проворным, в то же самое время своим конем (будучи в центре) за гораздо меньшее время сделаете то же самое, и как следствие, голова вашего коня постоянно будет направлена на вашего противника, что не позволит ему выиграть круп, и вы защитите себя точно также, как если бы ваш конь был хорошо выезжен; …»

…

Ученик. Сэр, все сказанное вами, как я думаю, чрезвычайно правильно, однако вы, как мне кажется, в начале нашего разговора дали излишний совет, а именно, что необходимо обеспечить себя хорошо выезженным конем, в то время как следом вы сказали, что с таким же успехом человек может защитить себя, если его лошадь будет просто стоять на одном месте, что, по моему мнению, равнозначно тому, чтобы сказать, что в конном поединке [в данном случае подразумевается любой бой один на один, в т.ч. конная дуэль – прим. перев.] нет разницы между легко управляемым и подвижным конем, и конем, который может разве что топтаться на одном месте, и это противоречит мнению всего мира, по этой причине я был бы рад услышать ваше мнение на этот счет.

<На полях> О том, что выезженный [в данном месте употреблен термин managed – прим. перев.] конь в конном поединке на мечах едва ли дает преимущество.

Мастер. Я вижу ваше желание узнать ответ на этот вопрос, поясню вам мое мнение; во-первых, я действительно полагаю, что в конном поединке один на один и только на мечах, выезженный конь предоставляет мало преимуществ, или вовсе не дает их, так как, предполагая, что я буду верхом на хорошо выезженном коне, а вы на верхом на другом коне, который с трудом крутиться на одном месте, в чем, задаюсь я вопросом, состоит моя выгода в выезженности моего коня? Поскольку вы знаете, что предстоит использовать лишь мечи, где же мое преимущество? Так как перед тем как я ударю вас, причинив любой вред, я вначале должен оказаться в пределах досягаемости вашего оружия, и если я окажусь в пределах вашей досягаемости, вы также будете в пределах моей досягаемости; поскольку не следует ожидать, что кавалерист, будучи верхом на коне, сможет оценить дистанцию противника настолько же точно, насколько он может сделать это пешим, чтобы оказаться в пределах досягаемости до его оппонента, когда противник еще не сможет достать до него, что он может выполнить, будучи искусным [в фехтовании], фехтуя пешим, но не верхом на коне; поэтому, если я должен буду оказаться в пределах вашей досягаемости перед тем, как коснуться вас [мечом], и когда я в пределах вашей досягаемости, вы также оказываетесь в пределах моей досягаемости; тогда, определенно, лучший фехтовальщик должен выполнить это, таким образом, мое превосходство над вами зависит не столько от достоинств моего коня, сколько от быстроты моего парирования и удара; тогда предположим, что после того как я нанес вам удар, я должен снова отъехать от вас, я могу, если пожелаю, поворачивать моего коня от руки к руке хоть двадцать раз [поскольку он хорошо выезжен – прим. перев.], но что значит это, учитывая, что перед тем как я смогу причинить вам любой вред, вы должны оказаться в пределах моей досягаемости, а когда вы оказались в таком положении, я также окажусь в пределах вашей [досягаемости], так что, как я пояснил перед этим, превосходство одного над другим зависит от нашего искусства [фехтования], а не от того, хорошо ли или дурно выезжены наши кони, из этого я делаю вывод, что в конном поединке только на мечах, и также только между двумя участниками, выезженный конь едва ли дает какие-либо преимущества;

<На полях> В чем состоит выгода обладания выезженным конем.

Однако я сейчас покажу вам, в чем состоит преимущество, которое дает выезженный конь; выезженный конь абсолютно необходим в военное время, поскольку может так случиться, что вы окажетесь в одиночку в окружении двух или трех врагов, и в такой ситуации хорошо выезженный конь, в том числе отвечающий на шпору, чрезвычайно полезен, так как если он в подобном случае не отвечает вам [на воздействие средств управления – прим. перев.], вы, вероятнее всего, будете уничтожены, в то время как если конь отвечает на вашу руку и шпоры, вы, вероятно, сумеете справиться с противниками, что невозможно, если конь под вами стоит на одном месте; или он [выезженный конь] сослужит добрую службу в [конном] поединке на пистолетах, потому что если вы уже выстрелили из двух пистолетов, а ваш противник истратил на вас только один выстрел [т.е. у него остался еще один заряженный пистолет – прим. перев.], вы, имея хорошего коня, сумеете выполнить такие движения и повороты, чтобы ваш противник промахнулся, выстрелив в вас, между тем как если ваш конь не способен поворачиваться с вами, вы окажетесь в тех же условиях, как если бы были привязаны к столбу, так как ваш противник может приблизиться и разрядить в вас свой пистолет, а вы не сможете сделать [с вашим конем] движение, помогающее увернуться от выстрела, которое вы могли бы выполнить, имея выезженного коня; итак, весьма полезное применение выезженному коню найдете вы в битве, или когда вы деретесь на пистолетах, тогда как если вы используете лишь меч [в поединке один на один – прим. перев.], тогда не будет большой потерей [отсутствие хорошо выезженного коня], по причинам, о которых я рассказал вам выше; в этом и состоят причины, по которым я высказал пожелание обзавестись в первую очередь хорошо выезженным конем, поскольку, как я рассказал вам в начале данной беседы, люди в наши дни редко или никогда используют лишь свои мечи, [сражаясь] верхом на коне, но вначале свои пистолеты, и только затем мечи, поэтому, будучи общей практикой, я думаю, что выезженный конь абсолютно необходим …» (С. 129-134).

[1] См. об общих требования к выезженности боевого коня статьи 1, 2, 3. Хоуп использует в тексте несколько терминов, обозначающих, что боевой конь хорошо выезжен: well mouthed horse, managed horse, well managed horse. Для перевод всех этих понятий мной был выбран общий термин «выезженный» (варианты «хорошо выезженный», «выезженность»), как достаточно универсальный, емкий и максимально понятный русскоязычному читателю.

[2] Об общих принципах управления боевым конем см. здесь.

Источник: Hope W. «Scots fencingmaster or compleat smallswordsman», 1687, С. 122, 129-134. Перевод фрагментов – М. Звягинцев.

На обложке статьи – картина ван Хухтенбурга «Кавалерийская атака», 1680-1700 г., Rijksmuseum.

Автор – Максим Звягинцев