По следам фотографий из ГОИ им. С. И. Вавилова

Глеб Кршеминский прислал нам уникальную фотографию из музея Государственного оптического института им. С. И. Вавилова. Конечно же, мы сразу написали и позвонили в институт с просьбой прислать более качественный снимок. Огромная благодарность работникам института – они откликнулись на нашу просьбу и сразу же выслали его.

А в это время краеведы и знатоки города пытались восстановить место съёмки в далёком апреле 1943 года. Представляем вам результаты анализа этих снимков. Анализ фотографий проводили Николай Воробьёв (НВ) и Вадим Патрунов (ВП).

НВ: Первое фото (слева вверху) сделано с Пулковских высот. Сначала подумал, что с руин обсерватории, но по расстоянию не подходит – там больше 12-ти км получается. По расстоянию идеально подходит Глиняная Горка (11,5 км). Также эта точка съемки подходит и по ракурсу. Башни на кирхе мы видим сзади.

С какого здания сделан второй снимок

Здесь решили не просто привести конкретный адрес второй съёмки, а показать весь путь расследования в его установлении.

НВ: С точкой съемки второго фото сложнее. Снято из центра города. По расстоянию более-менее подходит Петропавловский собор (29,7 км), но тогда в кадр должен попадать Исаакий и Никольский Морской собор, т.к. они лежат почти на линии визира. Поэтому более вероятно, что снято с колокольни Князь-Владимирского собора на Петроградской стороне. По расстоянию он тоже лучше подходит - 29,55 км. Хотелось бы определить, что за здания с башенками попали в кадр? Тогда бы можно было точно сказать, откуда снято. Прошелся по линии визира, но таких зданий не нашел. Попробую задать этот вопрос знатоку Петербурга Вадиму Патрунову.

Вадим Патрунов разгадал, что за здания попали в кадр!

ВП: «Дом с двумя остроконечными башенками со шпилями я узнал мгновенно, похоже, он единственный такой в городе и расположен в моем родном Адмиралтейском районе на Псковской ул., 8

Со вторым зданием, где башенка с круглым завершением, было посложнее. Очевидно, что это здание должно располагаться неподалеку и, я сразу предположил, что это - большой доходный дом с башенкой на углу Английского пр. и пл. Тургенева.

Но потом я задумался – вроде и башенка не совсем похожая, к тому же, она на снимке расположена перед домом с двумя шпилями, а ведь находится дальше. Ну а главное, если соединить эти два объекта, то никак не попадешь на направление в сторону Кирхгофа. Значит, точно не она. Но я прекрасно помню эту башенку, она мне очень хорошо знакома, я точно ее видел много-много раз, но где же она может быть? Я перебрал в памяти все ближайшие угловые дома, ведь такие башенки должны быть расположены на углах здания, но все тщетно… И вдруг меня осенило - да это же башенка дворового флигеля д. 10 по ул. Писарева!

Тут, во дворе, был мой детский сад, куда я ходил в 1974 г., следовательно, я “знаком” с этой башенкой более 50 лет! Сейчас она немного другая, полукруглое завершение упростили во время последнего капитального ремонта, помню, что несколько лет дом стоял расселённым. Вот еще ссылка панорамы с Яндекс. карт

Фрагмент с увеличением этой панорамы прилагаю к письму. На нем хорошо заметны мансарды с большими окнами, расположенные справа от башенки, также попавшие на снимок 1943 г.

И еще меня смутило то, что крыши и башенки сравнительно невысоких по сравнению с колокольней зданий попали прямо на передний план снимка. У меня возникло ощущение, что камера была расположена прямо на одном с ними уровне, в противном же случае, они были бы где-то внизу. Может, съемка производилась непосредственно со здания Оптического института на Тучковом пер.? Тут и расстояние похожее, и направление, вроде, сходится, да и сам альбом из Оптического музея. А снимок, действительно, замечательный и просто уникальный!

НВ: «Теперь уже можно попытаться определить более точно точку съемки.

Провел визир с колокольни Князь-Владимирского собора. Расстояние очень хорошо совпадает, но дома тогда оказываются левее Кирхгофа, а не правее. Значит, не подходит. Тогда решил проверить версию Вадима, что снимали с бельведера здания оптического института. Прямая легла ближе к зданиям, но все равно они оказались левее Кирхгофа, да и расстояние почти на километр меньше указанного в альбоме. Версия красивая, но чисто географически не подтверждается. Единственный вариант, который идеально подходит по углу и более-менее по расстоянию (29,7 км) - это дом с башней (Доходный дом А.В.Асташева) на Зверинской ул., 17Б.

Он достаточно высок относительно близлежащих домов, и в то же время снимается противоречие, на которое Вадим обратил внимание, а именно, разница в высоте. Здесь как раз и получается, что дома на снимке и точка съемки находятся на одном уровне. И дома, которые он разгадал, попадают в узкое поле зрения кадра справа от Кирхгофа. Все сходится, лишь расстояние получается на 200 м больше, но если брать относительно, то это всего 0,7%. При измерении расстояния не в программе с точно привязанными картами, а линейкой с бумажной карты, такая погрешность вполне допустима.

НВ: Вадим хочет перепроверить мою последнюю версию. Кроме того, он добавил, что здание ГОИ на Тучковом пер. построено в 1950-х, поэтому оттуда снимать не могли.

О точке съёмки второй фотографии

НВ: Теперь о точке съемки. Вадим предположил, что снимали с башенки на доме 49 по Кронверкскому проспекту. В нем располагался ЛИТМО, а ГОИ с ним сотрудничал, поэтому и возникло такое предположение. Версия с башенкой ЛИТМО красивая и логичная, но не выдерживает инструментальной проверки. Если смотреть на визирную линию на Кирхгоф с Кронверкского проспекта, то разгаданные Вадимом дома, попавшие в кадр, теперь остаются далеко правее, а расстояние получается 30,2 км, что уже невозможно списать на погрешность измерения по бумажной карте. Поэтому, как ни крути, но версия с башенкой на Зверинской улице 17 Б остается пока единственной, подтвержденной географически.

Спасибо Глебу Кршеминскому за находку, Николаю Воробьёву и Вадиму Патрунову за блестящее расследование!

Протокол вела Марина Тупицына