Новая идеология фашизма

Привет, друг. Я должен перед тобой извиниться, ведь эта статья безбожно опоздала. Я собирался написать её ещё в декабре, потом в январе, но всё время откладывал. Но ничего страшного, статьи по многим другим темам опоздают ещё сильнее, такова жизнь. Так вот, давай сегодня порассуждаем о фашизме? Тема животрепещущая, сейчас весь интернет погряз в рассуждениях о том, что является фашизмом, что не является, где он есть, где его нет, и где он может появится. Или где не может. Короче, сейчас эта тема весьма актуальна. Ну что, приступим?

Итак, первым делом как любой правоверный коммунист я обязан зачитать вслух определение Димитрова, и поклясться ему в верности:

Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм – это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм – это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике – это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов

Ну вот и всё, теперь понятно что такое фашизм, где он есть, где его нет, мы получили ответы на все вопросы, сворачиваемся. Хотя нет, стоп, определение есть, оно простое, понятное, и решительно не ясно кто сейчас ему соответствует а кто нет. Марксизм штука сложная, и люди понимают его, а так же многие его аспекты совершенно по-разному, и появляется целая прослойка «толкователей марксизма», которые и объяснят что можно понимать под «открытой террористической диктатурой», и многими, многими другими вещами.

Вся соль тут в том, что на основании вот этого вот определения многие современные толкователи коммунизма говорят либо что в какой-либо стране нет фашизма, либо потому что там недостаточно сильно по их мнению расправляются с пролетариатом, либо потому что финансовый капитал там по их мнению не сложился, либо по какой-либо другой причине. И они правы. И неправы. Впрочем, как и всегда. Ну что, настало время диалектических кульбитов?

Раз уж мы с тобой дофига марксисты то давай немножко порассуждаем в диалектическом ключе, и взглянем на фашизм в динамике? На мой взгляд определение Димитрова подходит только для абсолютно развитого фашизма, но ведь обычный империализм не становится им по щелчку пальцев, а проходит долгую трансформацию, и начинается эта трансформация с одного простого действия: империалистическое государство начинает готовится к ведению войны. Не любой конечно, а глобальной и серьезной, такой какая потребует мобилизации всех возможных ресурсов, имеющихся в распоряжении у государства. В этот момент начинают закручиваться гайки, и когда они будут закручены окончательно—будет построен полноценный фашизм по Димитрову. Иными словами, на мой взгляд, фашистским можно назвать любое государство которое находится в диапазоне от «капитализма, мобилизованного для ведения большой войны» и вплоть до «террористической диктатуры самых отмороженных элементов финансового капитала»

И вот в этой ловушке и оказываются многие коммунисты: одни заявляют, что фашизма сейчас нигде нет, тыча в определение Димитрова, другие находят его вообще везде, нередко путая с обычным империализмом. Казалось бы, можно провести простую аналогию: СССР был коммунистическим государством, в котором коммунизм так и не был построен, ну, разве что первая его фаза. Почему не может быть фашистского государства, в котором ещё не построен фашизм в его полноценном варианте? Но на самом деле всё выше перечисленное это только пол беды. Дело в том, что на мой взгляд мы очень сильно отстали от современности, и перестали понимать что такое фашизм, и для чего он нужен, и в силу этих причин разучились его распознавать.

У марксизма два главных врага: догматизм и ревизионизм.

Вот допустим мы догматики, и в одном мире с нами существует государство, поставившее перед собой свойственные фашизму цели, и решает их свойственными фашизму средствами, только вот под маской демократии, и с очень странной структурой финансового капитала. Можно ли такое государство назвать фашистским? Конечно нельзя, куча пунктов из определения не соблюдены. Но что делать с тем, что это уже явно не просто империализм, но и фашизмом получается это тоже называть нельзя? Ну, если мы догматики то всё просто—мы не будем трогать определение, мы его обойдем. Именно так появилась чудесная формулировка «фашизма на экспорт». Изобрёл её конечно же не Попов, её придумали где-то в 60-70 годах, дабы заклеймить Израиль фашистским государством, обойдя при этом определение Димитрова: якобы США проявляют фашизм во внешней политике, и своими руками строят в Израиле фашистское государство.

Ну или мы ревизионисты, и в одном мире с нами существует Путин: мы возьмём из определения всё что нам нравится, про финансовый капитал, и выкинем всё что не нравится, про открытую террористическую диктатуру и всё вот это вот, а потом натянем на современную Россию—и получим состоявшееся фашистское государство.

И в том и в другом случае мы оказываемся в ловушке, в первом нам приходится изобретать офигительные ментальные кульбиты для того чтобы сказать простую вещь: « в государстве Х фашизм», во втором же мы начинаем насиловать определение, получая в итоге невнятный расплывчатый шаблон, под который можно подогнать вообще всё что угодно, а ведь определение которое можно натянуть на что угодно это не круто.

А теперь необходимо вспомнить что мы марксисты, посмотреть на фашизм ещё раз, и задаться вопросом: если его первая редакция была ответом на первую мировую то как он мог развиться с тех пор? Как фашизм отреагировал на вторую мировую, холодную войну, Корею, Вьетнам, на распад СССР, на конфликты 90-х? Что с тех пор изменилось, а что осталось неизменным, и каков будет современный фашизм? Давай для начала посмотрим на то, каким был фашизм старый, какие цели он ставил перед собой, и отделим зёрна от плевел, ну а дальше будем гадать каким будет фашизм новый.

Итак, во-первых фашизм это очень реакционная штука. Тоже мне новость, да? Так вот, у фашистского государства есть ровно одна цель—сохранить себя и свою правящую элиту в условиях кризиса. Кризис в мире капиталистических хищников прочно увязан с войной, и фашистское государство собирается победить в ней любой ценой. Для того чтобы достичь этой самой победы нужно две вещи:

1) Обеспечить надежный фронт. Люди которые пойдут воевать должны быть максимально мотивированы победить. Они не должны задаваться вопросами в чьих интересах они воюют, и кого они убивают, а по сему их нужно убедить в том, что воюют они в своих интересах, а те кого они убивают и не люди вообще, а звери какие-то

2) Обеспечить надежный тыл. В тылу должно быть тихо, не должно быть никакой смуты и нестроений, все должны работать во имя победы, от сюда весь этот ваш солидаризм, борьба с профсоюзами, пропаганда и вот это вот всё. Все должны быть уверены в том, что война благородная и справедливая, а руководство всё делает правильно.

Вот собственно и всё. Именно эти задачи нужно решить фашизму, других у него по большому счету нет. Конечно, существует мнение что фашизм был в первую очередь реакцией на коммунизм, и его основная задача была в уничтожении коммунизма как такового, но на мой взгляд это несколько узкая позиция. Фашизм был реакцией на всю первую мировую целиком: на неподготовленность промышленности, на «снарядный голод», на бунты и революции, на «рождественские перемирия», на дезертирство и нежелание солдат воевать и на много чего ещё. Неужели хоть кто-то думает что не случись в российской империи революции фашизм не появился бы? Фашизм, напомню, начал воевать в первую очередь с другими капиталистическими державами, и завоевание Советского Союза было для него не главной и окончательной целью, а всего лишь ступенькой на пути к мировому господству. Только вот так уж вышло, что на этой ступеньке он споткнулся и свернул себе шею. Итак, тот фашизм сломался, но не расстраивайтесь, корпорации несут нам следующий.

Итак, мы определились с целями. Как их достигнуть? Ну, возьмём вот к примеру третий рейх:

Задача надежного фронта была решена довольно просто: средствами пропаганды людей убедили в том, что они высшая раса, а те против кого они воюют какая-то грязь, которую можно и нужно не просто убить, а поработить. А командуют этой грязью те кого вообще нужно искоренить под корень. Короче, таких не жалко. Ну а делается всё это во имя великой германии, которая изнемогает от нехватки территории и ресурсов, вот появится территория, появятся ресурсы, и всё у немцев вообще и у каждого солдата в честности будет ЗБС. Все помещиками станут.

Надежный тыл был обеспечен примерно так же, только по-другому: были разогнаны профсоюзы и превентивно уничтожены коммунисты, дабы они там в тылу не устроили бучу если вдруг война пойдет не очень, ну и опять же работа пропаганды: людей убедили в том, что война правильная и справедливая, пообещали всем «кусок пирога», ну и вот это вот всё. Ну, а потом, когда дела пошли не очень начали корчить из себя защиту Европы от варваров.

Итак, от сюда можно сделать промежуточный вывод: национализм, расизм и антикоммунизм относятся не к стратегическому уровню фашизма, а к тактическому: национализм нужен был для обоснования справедливости войны, расизм для расчеловечивания противника а антикоммунизм для успокоения тыла, ну и естественно для ещё большего обоснования справедливости войны.

Итак, сходу скажу что главные характеристики фашизма это его реакционность и то что это власть финансового капитала. Без любой из этих составляющих фашизм потеряет свою сущность, и перестанет быть фашизмом. Исходя из этого неизменной остаётся и его цель — пережить кризис любой ценой, так что и стратегия у него осталась прежней. Так что, получается ничего не поменялось? На самом деле в первую очередь изменился финансовый капитал, а так же мир в котором он существует, а вместе с ними изменилась и тактика фашизма. Каким же образом?

Во-первых финансовый капитал стал транснациональным, и ему больше не выгодна националистическая риторика. Современный фашизм будет строится не на национализме, а на псевдоинтернационализме

Ну, во-вторых больше нет СССР и глобальной коммунистической угрозы, а значит и бороться с коммунистами можно не настолько рьяно, теперь можно одной рукой продолжать паразитировать на пропаганде времён холодной войны и антикоммунистических лозунгах, а другой играться с коммунистами, используя их в своих целях. Серьезной опасности они уже не представляют.

В-третьих, фашизм в своё время очень сильно подпортил свою репутацию, после чего её окончательно добила пропаганда. Кардинально менять отношение людей к фашизму дорого, долго и бессмысленно, но благо люди в основной своей массе не понимают что такое фашизм, и их легко одурачить, выдав за фашизм расизм и нацизм.

И наконец очень сильно изменились средства пропаганды, и манипулировать массами людей стало легко как никогда, а значит и «обеспечение надежного тыла» становится гораздо проще, больше нет необходимости в таком сильном давлении гос.аппарата, всё что нужно зазомбированные граждане сделают сами. А чем конкретно их будут зомбировать? Какая идея идёт на смену расовой и национальной исключительности?

Итак, всё что я писал выше было подводкой к вот этому вот тезису: современный фашизм будет построен на базе идеологии СЖВ. Я мог сэкономить кучу времени, и написать это в лоб, и меня подняли бы на смех. Потому что сжв это какие-то непонятные клоуны, которые продвигают какую-то хренотень в массмедиа, занимаются потешными бунтами, и дебильными блм-погромами, а ещё потому что они пролезли во все плоскости западной культуры примерно настолько же сильно, как нацисты в 30-е годы, а их главное оружие-абсолютное расчеловечивание людей воплотившееся в «культуре отмены».

Так, стоп. Их продвигает бизнес, их идеология позволяет низводить людей до уровня не просто животного а пустого места, они проповедуют террор, держа в страхе целые рабочие коллективы, при этом они абсолютно всеядны, и их ряды может пополнить кто угодно, и топить за великое добро против всего плохого. Да это же просто находка для современных фашистов! Ладно, шучу, это не их находка а их проект. Никто ведь не забыл что вся эта движуха имеет покровителей на самом верху капиталистической пищевой цепи?

Итак, стратегические задачи фашизма—обеспечение надежного фронта и надежного тыла. Каким раком СЖВ смогут в этом помочь?

Надежный фронт. Итак, против кого запад будет воевать? Ну, хз на счет России, но против Китая-точно. А в китае во-первых патриархат, во-вторых все ненавидят негров, и в-третьих гомосеков там тоже не любят. А ещё мусульман. А ещё китайцы традиционалисты. Короче, по всем пунктам повесточки китайцы в пролёте. А значит их нужно срочно отменить, и воевать солдаты будут не против людей, в против пустого места. Ну, и естественно за свободу, справедливость, гендерное и расовое равенство, и вот это вот всё.

Надежный тыл. Сжв годами отрабатывали методы террора, используя для этого всё ту же культуру отмены, сутяжничество, стукачество и прочее, а современные средства пропаганды позволяют легко нацелить их на любые неугодные элементы, и у огромного количества людей в таких условиях будет простой выбор: либо сидеть и молчать, либо быть расчеловеченым.

Кроме того, у СЖВ очень удобная идеология во всём, что касается объединения людей: сначала мы выискиваем какое-нибудь меньшинство, например-коммунистов, потом мы заявляем что для нас важно оно и его права, и всё, приплыли, теперь если ты являешься коммунистом, но при этом ты против СЖВ-тебя очень легко обвинить в том, что ты против коммунизма как такового. Все меньшинства нужны, все меньшинства важны, и, что самое главное, любое из них можно отменить по щелку пальцев, и назначить его врагом всего общества. Вот такая вот диалектика.

Будет большой ошибкой считать СЖВ группой маргиналов. Они не маргиналы. Больше нет. Теперь они—мейнстрим, и их идеологию разделяет в той или иной мере огромное количество людей по всему западному миру. Любое слово, сказанное против них будет в лучшем случае высмеиваться, а в худшем… Ну, не удивлюсь если вдруг возобновится практика приковывания к позорному столбу.

В сжв запрещена ненависть ко всем людям. Никого нельзя обижать, не дай бог кого-нибудь оскорбить, все должны быть добрыми и радостными лапочками по отношению буквально ко всему. Естественно, за исключением «отмененных» людей и групп людей. Они становятся главной мишенью для всей агрессии и злобы, накопившейся у людей от жизни в таком вот обществе.

Теперь капиталу стоит лишь указать в сторону неугодных и сказать «ату их!» и куча людей, ещё вчера убеждавших всех вокруг в том какие они толерантные сорвётся жечь, грабить и убивать. То что происходит сейчас, со всей этой русофобией и отменой целой культуры в мировом масштабе это всего лишь начало. Демоверсия. Сейчас капитал просто пробуют силы, и пытаются нащупать границы открывшимся им возможностям. И что-то мне подсказывает что когда они их нащупают—мы охереем.

Перед тем как переходить к выводам стоит сказать пару слов про фашизм в России и на Украине. На мой взгляд и у нас, и у них он находится в процессе становления, только на очень сильно разных идеологических фундаментах, и на совершенно разных этапах. При этом любой фашизм построенный на территории бывшего СССР будет очень сильно отставать в идеологическом плане от фашизма западного. Вот та же Украина спокойно использует расистскую и нацистскую риторику, несмотря на то что она безнадёжно устарела. Только вот это абсолютно неважно, ибо сейчас фашизм проходит своё становление абсолютно везде, даже в каких-нибудь странах африки, о которых не каждый учитель географии слышал. Просто потому, что это закономерный этап развития капитализма. Сейчас мы вступаем в эпоху противостояния стран, в экономическом плане не отличающихся друг от друга ничем. Все вокруг абсолютно одинаковые капиталисты. А вот идеология будет разной, с одной стороны нас ждет клоака СЖВ, с другой-Русский Мир, с третьей какое-нибудь Евроазийство, и нам предстоит пройти по лезвию ножа, дабы не рухнуть в одну из этих ям. Но как это сделать? Лично я пока не придумал, так что будем подводить итог.

Итак, подведём итог. Во-первых пришло время выписывать СЖВ из левых. Да, специальная олимпиада продолжается. Раз уж так вышло что сжвшники стали не просто орудием в руках капитала, а его опорой, левого в них теперь примерно столько же, сколько в Трампе, и я хз для кого осознание этого простого факта будет болезненней, для современных западных правых, ставших маргиналами и по факту лишившихся почвы под ногами, ибо её отхватили сжвшники, или для современных коммунистов, долгое время питавших иллюзии относительно того, что с сжв можно будет заключить тактический союз.

Во-вторых, нарастающий кризис готовит нам ещё кучу чудных открытий, и раз уж у нас нет ни сил ни возможностей делать что-то масштабное, давайте хотя-бы наблюдать, изучать и учится. Раз уж мы коммунисты мы обязаны забрать у капитализма всё самое лучшее что у него есть, и обернуть себе на пользу. Давайте этим и займёмся.

p.s. Я написал далеко не всё что хотел, ибо не всё могу адекватно сформулировать, так что у этой статьи будет вторая часть, как только я смогу собрать мысли в кучу.

p.p.s. Переписываю статью целиком четвертый раз. Сейчас специально проанонсирую, дабы уже наконец-то выложить её, ибо хватит с меня. сейчас перепишу—и пойду искать картинки

p.p.p.s. Переписал ещё раз