Парадокс коммунизма в СНГ: левые есть, движенья нет?
Всё чаще и чаще на просторах интернета встречается явление «левого пессимизма», сопровождающееся характерным симптомом: человек сообщает о своих усталости от левой тематики, подавленном настрое и нежелании иметь вообще какое-либо отношение к «левому движу». Сопровождается всё это развернутой аргументацией со следующим набором тезисов:
-Левая мысль стагнирует, нет никакого развития идей
-Лидеры левого движения-кучка пауков в банке, не способных к объединению
-Сама по себе левая среда-это один большой непрекращающийся срач
-Сколько можно уже «учится» марксизму, где реальные действия
-Сколько можно уже призывать к акционизму, когда столько мусора в головах
Не всегда они сосуществуют вместе, и возможно некоторые тезисы я упустил, но всё же назрел вопрос:
Что такое «усталость от левого движения» и в чём её причины?
Итак, чтобы ответить на этот вопрос нам для начала нужно спросить: а каков он, современный левый? с чего он начал, как развивался и к чему пришел в итоге?
Для начала стоит оговориться: я разделяю левых на «старых», «молодых» и «других» по одному простому признаку: что в большей степени привело их в левое движение? если это инерция советского образования-я отношу их к «старым», если тот или иной развлекательный контент-к «новым», если же что-то ещё-то это вообще третья категория. Так или иначе, путь современного «молодого» левого я разделю на три стадии:
Начинающий
Современный левый в массе своей либо слабо застал Союз, либо не застал вовсе, а иногда не застал и девяностые. В юношестве он был идеалистом-либо патриотом охранителем, либо либералом, либо националистом, либо же вообще считал себя вне политики и выше её. Со временем и с приобретением жизненного опыта он всё чаще видел что либеральные/охранительские/нацистские идеи не работают, и его идеология всё сильнее и сильнее конфликтует с реальностью, порождая когнитивный диссонанс.
И вот однажды он натыкается, допустим, на канал Пучкова, где кровавый коммуняка Жуков увлекательно рассказывает про историю, или попадает на канал Джо-и слушает про литературу, или-к Сёмину, где новостная повестка очень сильно отличается от таковой в телевизоре или у либералов, да ещё и интервью с интересными гостями послушать можно. Натолкнувшись на один канал с зацепившим его контентом левый неофит через какое-то время начинает выискивать и смотреть вообще всё что связано с его новым хобби-коммунизмом, и из неофита превращается в адепта.
Продвинутый
Приняв коммунизм как свою идеологию человек начинает изучать его, и сталкивается с одной серьезной проблемой: в современном мире невозможно читать. Каждые пять минут от чтения отвлекают или соцсети, или звонки по работе, или что-нибудь ещё. С художественной литературой проще, она увлекает и написано с прицелом на удержание внимания, а как быть с литературой научной, не предрасположенной к драматургии? А никак. Читать её приходится либо в отпуске, либо в выходные, только тогда когда найдется достаточно большой кусок свободного времени.
Но как же быть с тягой к знаниям? Многие коммунисты легко отвечают для себя на этот вопрос: уже обращенный на нашу сторону человек пытается заниматься самообразованием при помощи просмотра всё того же контента что привёл его в коммунизм.
Именно здесь кроется ответ на тезис о стагнации левой мысли-современный коммунист нередко занимается самообразованием, потребляя контент созданный для пропаганды среди неофитов, и у него наступает эффект пресыщения.
Знаток
Освоив огромное количество развлекательного контента, и, возможно, прочитав какое-то количество марксистской литературы коммунист понимает, что он готов. Всё уже известно, всё логично и понятно, человек готов к революции. А её всё нет и нет. И с этим, а так же с полученными знаниями надо что-то делать.
Итак, кем является в своей массе современный коммунист?
Современный коммунист-это человек приведённый к коммунистической идее своим жизненным опытом и наложившимся на него развлекательным контентом. Любой развлекательный контент конечен, и передозировка им вызывает пресыщение, а по сему он либо уже пресыщен левой тематикой, либо в скором времени ей пресытится. И вот здесь всякая «типичность» левого заканчивается, потому что начиная с момента пресыщения на вопрос о дальнейшем векторе развития люди отвечают сильно по-разному. Теперь нам в нашем анализе стоит вернутся на шаг назад, и рассмотреть вопрос пропаганды через развлекательный контент.
Всего мне известно четыре метода пропаганды левых идей:
-Через развлекательный контент
-Пропаганда на рабочем месте
-Пропаганда посредством акционизма
-Пропаганда в личном общении
Итак, начнем с последней: главным плюсом данной пропаганды является четкий индивидуальный подход и низкий порог сложности: если хорошо знаешь человека-шансов убедить его в чём-то гораздо больше. Главный же минус тут в том, что убедить получится только того кто уже готов убедиться, и даже в этом случае нужно быть чертовски харизматичным, а по сему этот метод слабо продуктивен.
Теперь акционизм. По идее большая и внушительная движуха способна, в теории, привлечь массу людей на нашу сторону. Минусом является тот факт, что пока большой и внушительной движухи нет все попытки её изобразить и поакционировать выглядят как самострел. Пропаганда посредством акционизма нужна для того, чтобы из миллиона вышедших на улицу сторонников сделать полтора, а не для того чтобы выйти впятером на митинг либералов и огрести от полиции.
Пропаганда на рабочем месте. Плюсом подобной пропаганды является то что ведется она в определенном коллективе, с уже готовой организацией, и в случае если на настроения в коллективе можно повлиять-можно добиться серьезных результатов. Минусы-придется преодолевать постоянный страх лишится рабочего места, получив волчий билет в нагрузку, нужно быть харизматичным и волевым человеком, способным преодолевать пессимизм окружающих, нужно работать в коллективе, при том-достаточно крупном, и при этом в сфере в которой с экономической точки зрения всё не очень, и ещё целый вагон минусов.
Теперь про пропаганду через развлечения: главным её плюсом является то, что она не требовательна к жизненным обстоятельствам человека, к его рабочему или семейному положению, к его окружению или интеллектуальному багажу. Чтобы поддаться ей человеку нужен только какой-нибудь опыт жизни при капитализме и одно удачное стечение обстоятельств. Главный же минус тут кроется в превращении левого движения из политико-экономической силы в субкультуру, а побочный в том что человек распропагандированный развлекательным контентом с трудом может найти точку применения своих новых знаний.
Ну и ещё один момент: из всех перечисленных выше методов на данный момент эффективным является только последний. Для того чтобы сработал акционизм и пропаганда на рабочем месте нужно чтобы на улицах и на рабочих местах началась самая лютая задница. Большинство людей поддадутся на эти методы только тогда, когда им действительно нечего будет терять кроме своих цепей.
Исходя из всего перечисленного выше можно сделать вывод что пропаганда через развлечения-это не хороший и не плохой инструмент, а единственный реально работающий на данный момент времени инструмент.
Итак, мы определились что ввиду сложившихся обстоятельств массовый российский левый-это человек пришедший через развлекательный контент, и зачастую уже пресытившийся им. Со стороны психологии на него давит осознание того, что он «прокачал себе мозги»-а применения этой прокачке найти не может. Дальше перед ним лежит несколько путей:
Первый путь ветерана левого движения: продолжение саморазвития
В лучшем случае полученные знания применяются левым для поиска и сортировки информации, диалектического мышления и марксистского анализа. В худшем же он пересаживается с левого развлекательного контента на либеральный или сжвшный, превращаясь в марксиста-мутанта, изучающего классы мужчин и женщин, пытающегося заново открыть горбачевскую идею конвергенции социализма с рынком
Левому идущему по пути «постоянного саморазвития» в области политики и экономики невдомёк что саморазвиваться при помощи развлекательного контента можно только до определенного момента, после которого запас «вкусных» тем в изучаемом предмете истечёт, и придётся либо изучать очень скучные и нудные темы, либо остановиться, и переходить в своём саморазвитии на что-нибудь максимально другое.
Второй путь ветерана: пропаганда
Преисполнившись всей марксистской мощи ветеран решает: «займусь агитацией и пропагандой, как дед завещал». И перед ним сразу встаёт четыре пути пропаганды изложенных мной выше:
Пойдя по пути личного общения человек в лучшем случае становится интересным собеседником, в худшем-страшнейшим кошмаром домочадцев, от разговора с которым приходится прятаться в туалете
Избравший путь акционизма в лучшем случае получает синяки и опыт, в худшем-срок или недвижимость площадью 2*1,5 метра
В случае с «рабочим» пропагандистом в лучший исход-работающий профсоюз, худший же-всё тот же срок либо недвижимость
А вот развлекательный контент следует рассмотреть поподробнее: дело в том что успешность пропаганды через развлечения зависит в первую очередь от качества развлечения, в первую очередь-обёртка и содержание, во вторую-марксистский посыл.
Если вдруг пропагандист решает привнести марксизм в контент в ущерб форме либо развлекательному содержанию, или начинает рассуждать с марксистских позиций на темы в которых не разбирается и которыми не интересуется-он роняет качество развлечения, превращая его из пропагандистского контента в контент для уже заагитированных марксистов, которые ещё не успели пресытиться подобным.
Ну а хуже всего-если пропагандист решает в своей пропаганде воссоздать всё то, что его в своё время зацепило в левом развлекательном контенте, и начинает пережевывать десять раз до него переваренное, множа усталость от избитых тем в разы.
В итоге мы в лучшем случае получаем нового талантливого автора, а в большинстве своём-контент годящийся только для внутрилевого потребления, и то с оговорками
Третий путь ветерана: агитация
Преисполнившись всей марксистской мощи ветеран решает: «займусь агитацией и пропагандой, как прадед завещал» и начинает заниматься агитацией. Пути агитации во многом схожи с описанными выше путями пропаганды, с той разницей что пропаганда это распространение знаний, а агитация-призыв к действию. И вот с этой точки зрения путь агитатора-самый сложный и бесперспективный, ибо агитация работает только тогда, когда она предельно конкретна и соизмерима силам: сохраним парк, добьемся прибавки к зарплате, ликвидируем мусорный полигон, и т.д. К тому же агитация-это единственный путь на котором можно потерпеть явное поражение-в том случае если продекларированная цель не будет достигнута.
Лучшее, чего может достичь агитатор-это успешный протест, худшее-всё та же недвижимость 2*1,5 но в целом основная масса агитаторов занята бесконечным забегом по комментам левых ресурсов, призывая всех сплотиться, объединиться и нагнуть уже треклятый капитализм
Четвертый путь: самоутверждение (это если что про меня)
Самый простой способ как-то реализовать свою энергию-это начать доказывать кому-нибудь что он не прав, желательно-развёрнуто, целой простынёй, да ещё с применением диалектики, риторики, софистики, демагогии и вообще всего чего можно было нахвататься в левом движении за период своего становления. В результате что бы ни делал один марксист-всегда найдется другой, который пронзив своим орлиным взором неприятельский контент разразится простынёй текста (даже если исходный контент-тоже простыня текста), вся суть которого сведётся к тому что визави-опортунист, уклонист, троцкист и вообще разлагает левое движение.
Пятый путь: абстракция (тоже про меня)
Подобный марксист просто забивает на всё, и занимается тем что ему нравится, получая при этом регулярные обвинения в оппортунизме.
Шестой путь: создание контента для внутреннего потребления
Сюда входит всё, начиная с серьезных статей на серьезные темы, заканчивая мемами и музыкой. Служит совершенно разным целям, от образования и до закрепления субкультуры, но сказать про него особо нечего. В лучшем случае он хороший, в худшем-плохой, в самом худшем за контент для левых выдают темы которые по своей простоте не годятся даже для пропаганды в дневной группе детского сада.
Левое движение в России:
Итак, что же представляет собой левое движение в России?
По сути своей это масса людей, обладающих определенной индивидуальностью и имеющих мнение по огромному комплексу вопросов, иногда-диаметрально противоположное. Над этим множеством возвышаются контентмейкеры перечисленных выше категорий, задавая направления дискуссиям, пропагандисты всех мастей создают вокруг него шумиху, агитаторы бегают с призывами взвиться да развиться, и всё это скрепляет между собой как клей огромное количество сталкивающихся и конфликтующих между собой марксистов.
В целом можно сделать вывод что левое движение в россии по большей части является Броуновским.
Так вот, пришла пора ответить на изначальный вопрос:
Что является причиной усталости от левого движения?
Корень усталости от левого движения заключается в невозможности реализации участника этого движения как коммуниста, а так же в отсутствии востребованности в его деятельности среди широких кругов населения. В таких обстоятельствах ему приходится заниматься чем попало: изучением «прогрессивных» буржуазных течений двухсотлетней давности, попытками перевербовать либеральную школоту на митингах, классовым анализом обоев, наблюдением и плеванием во всё это, бесконечными конфликтами на почве разных мнений по третьестепенным вопросам, и т.д.
Вывод: усталость от современного Российского левого движения полностью ему имманентна. В нашем современном обществе просто не могло возникнуть какое-то другое левое движение, лишенное всех тех проблем которые мы сейчас наблюдаем. Все они полностью объективны, и проистекают из самой его сути.
Кто виноват и что делать?
Виноват как всегда капитализм, в конце концов какой ответ вы хотели от левого?
Что делать? понятия не имею. Мне представляется, что если вдруг настанет тот самый момент полной задницы и роль рабочей и акционной пропаганды резко возрастёт-на счету будет каждый мало-мальски грамотный марксист, и только от их количества и их таланта сплачивать вокруг себя людей зависит всё наше будущее. С другой стороны-полной задницы можно ждать и ждать, Сёмин вон 25 лет уже ждёт её со дня на день, так и свихнуться недолго.
p.s. всё выше сказанное можно было выразить немного короче: современный левый приходит в движение через развлекательный контент, которым пресыщается, ввиду невозможности реализовать себя как коммуниста пытается либо пересесть на другой тип контента либо заняться какой-либо деятельностью, тонет в срачах и конфликтах, и ввиду того что не видит перед собой ни целей ни задач впадает в апатию. Поздравляю тех кто любит читать с конца-вы не потратили своё время на 12 тысяч знаков, и возможно, приблизили тем самым коммунизм.
p.p.s. почти любую коммунистическую статью можно сжать до одного абзаца почти ничего не потеряв, не один я тут такой графоман)
p.p.p.s. Да, я правда считаю что левое движение в России есть, просто из-за того что оно никуда не движется сложно воспринимать его именно как движение) Но потенциал к движению в нём все еще сохранен.