Этот пост посвящён современным сколам на камнеписи.

Итак, прежде чем начать расшифровку найденного вами камня, изучите его сколы. Для этого желательно вооружиться увеличительным стеклом. Здесь нужно пояснить, что все изученные мной камни, на которых я находил изображения, состояли из осадочных пород, иногда с включениями кварцитов и гранитов. Так вот глина и гипс, это тоже осадочные породы, которые имеют общие характерные для своего вида свойства, и изначально имели очень высокую пластичность. И пытливый исследователь наверное уже обращал внимание на то, что сегодня мы не можем в полной мере воссоздать на этих камнях такие же сколы и линии, как могли это делать древние художники.

Мало того, все сколы создающие рисунок, как правило отшлифованы и заглажены. Этот элемент тоже невозможно сегодня повторить ручным инструментом при современной твёрдости камня. Это доказывает, что рисунки делались на еще не до конца незастывших камнях. Мы с коллегами провели опыт с не до конца затвердевшим гипсом и получили аналогичный результат.

При ручной шлифовке внутренние грани остаются не тронутыми, а заглаживаются только наружные. Тогда как в шлифовке морским прибоем, камень сглаживается равномерно. Но после того как гипс затвердел окончательно его сколы становятся не управляемыми как и у современных камней.

И мы видим, что скол на затвердевшем гипсе сильно отличается от резов на сыром и пластичном материале.

На этом остроконечнике четко видно, что древняя отшлифованная поверхность чётко отличается от зернистой поверхности созданной современным сколом.

Так же ведёт себя и глина.

Так что коллеги, при обнаружении такого современного скола при заглаженных остальных, рекомендую положить этот камень на место и не тратить на него время. Поскольку этот образец повреждён, и точно расшифровать вы его не сможете.