Жюрить нельзя расслабиться
Сегодняшняя общая важная тема вытекает из частного случая, произошедшего не так давно и обсуждавшегося в довольно узких кругах. В первой половине статьи речь пойдёт о том, как довольно известный блоггер Кawaii Fox посетила мероприятие CONserva 13 ноября 2022 года в качестве жюри. Во второй половине статьи мы перейдём уже к более общему вопросу о проблемах оценивания участников на фестивалях и условиях, в которых членами жюри эта оценка происходит.
Итак, начнём с того, что уже упомянутая блоггер Александра являлась одним из членов жюри на уже упомянутой Консерве. Сразу оговоримся, что КОНсерва имеет прямое отношение к игре Genshin Impact, а потому концентрация контента, связанного с данным фэндомом, очень велика на данном мероприятии. После посещения фестиваля у Александры остались смешанные чувства, о чём она и рассказала в очередном видео-выпуске своего блога на YOUTube. https://www.youtube.com/watch?v=CI_sgVaNM5U&t=1s
Фрагмент, посвящённый непосредственно судейству и условиям судейства, начинается с 4:55 минуты.
Из видео-впечатлений хорошо видно, что блоггер отметила как плюсы, так и минусы, причём субъективно. Перечислим основные положения:
1) Занятость жюри на мероприятии была чрезмерной, из-за чего Kawaii Fox не смогла уделить время своему столику на аллее авторов, а также встрече с подписчиками и фанатами.
2) Членам жюри не было предоставлено помещение для обсуждения результатов косплей-шоу, из-за чего пришлось делать это в тесном захламлённом помещении «на коленке».
3) Перерывы между небольшими блоками косплея составляли в среднем 10 минут; отсутствовал «большой» перерыв, из-за чего не было возможности полноценно перекусить или хотя бы немного отдохнуть.
4) Членам жюри не был предоставлен обед.
5) Программа была однообразной: было представлено множество повторявшихся персонажей, из-за чего проблематично было выбирать победителя (путаница).
6) Отсутствовал смотр костюмов, из-за чего не было возможности наиболее полно оценить качество представленных образов.
Сразу напомним, что данные высказывания являются субъективным восприятием отдельно взятого члена жюри, о чём она и рассказала в привычном для себя формате видео-блога, после публикации которого на Сашу посыпался так называемый хейт. В первую очередь мы хотели бы отметить официальный ответ оргсостава КОНСервы на данное видео. Приводим прямую цитату из открытого телеграм-канала C.M.Event (организаторы КОНсервы, - прим. адм.) от 14 января 2023 года:
Всем привет! Возможно, вы уже стали свидетелем видео-обзора нашего крайнего фестиваля КОНсерва от одной из жюри — Kawaii Fox, поэтому мы посовещались и, пришли к выводу, что должны обозначить свою позицию в данной ситуации. Важно! В этом посте мы не собираемся оправдываться или призывать кого-либо к негативу.
Начнем сначала: на днях произошла неоднозначная ситуация с видео Kawaii Fox. Девушка была приглашена в качестве жюри на прошедшую в ноябре КОНсерву, в Москве. После ее видеоотчета о фестивале развернулись дискуссии и появились аргументы, на которые мы бы хотели дать свой ответ.
Прежде всего, мы всегда стараемся приглашать минимум 3 жюри, которые будут друг друга дополнять по навыкам (крафт/пошив/и др), достижениям (победы, опыт) и медийности. Но! Медийность не стоит приоритетом, несмотря на то, что КОНсерва – маленький инди-разработчик (шутка). Мы просто все делаем на свои средства, у нас нет каких-либо инвесторов или спонсоров, так что и сравнивать нас со спонсируемыми мероприятиями неуместно.
Вместе с пригласительным письмом, мы предлагаем каждому жюри столик/стенд на аллее авторов, в письме неоднократно отмечается о необходимости помощника за столик: «Уточните, пожалуйста: нужен ли вам стол под личный мерч? Если да, то отметьте это в ответном письме и укажите ваши с помощником (столика) ФИО» (прим. вырезка из пригласительного письма для жюри).
Приглашая в состав судей, мы придерживаемся позиции, что жюри — это опытный эксперт, который сможет здраво оценивать чужой труд с высоты своего опыта, даже в самых нестандартных ситуациях. Вверяя такую ответственность приглашенному судье, мы надеемся, что все правила, описанные в бланках, будут соблюдены и выполнены. К сожалению, мы были совершенно не в курсе такого халатного отношения Kawaii Fox к роли жюри, что поразило нас всех. Нам очень жаль, что нашим участникам пришлось столкнуться с некомпетентностью данного жюри.
Хотим отметить, что помимо Kawaii Fox, на прошедшей КОНсерве были также в жюри Likeassassin – косплеер, швея и крафтер; и Princess Ailish – косплеер, дизайнер косплей-костюмов и художник. (Ссылки: https://vk.com/wall-204254754_5643 и https://vk.com/wall-204254754_5746). Конечно, приглашая человека в жюри с большой аудиторией, мы все еще смотрим на фактор навыков или же достижений, в крайнем случае, на опыт в жюри в прошлом.
Ввиду ограниченного бюджета у нас не так много возможностей, но мы стараемся ко всем подходить индивидуально и стараться удовлетворять потребности всех приглашенных гостей. У нас высокое требование к площадкам, и мы не используем советские ДК. Но, к сожалению, большинство помещений, которые могут удовлетворить спрос – либо крайне дорогие, либо их уже арендуют другие фестивали. У нас есть свои принципы при выборе следующей площадки, и они нас ограничивают.
Из ограниченного бюджета вытекают и свои особенности, но при всех финансовых трудностях, мы оплатили билеты Kawaii Fox туда-обратно и предоставили бесплатные билеты на розыгрыш среди ее подписчиков.
Ограниченный бюджет также влияет и на количество номинаций. Изначально, в «сценках» должно было быть 2 номинации: «лучшая сценка» (сюжет, взаимодействие героев, озвучка героев, законченная мысль) и «мини-экшен» (небольшой сюжет, ориентир больше на качество костюмов). Как вы уже поняли, орг.составом было принято решение сократить вторую номинацию и сейчас мы понимаем, что ее наличие разрешило бы проблему между участниками, которые выступали в сценках.
Во время косплей-шоу, наши ведущие неоднократно просили занять посетителей свои зрительские места лишь по одной причине — безопасность. Зрительный зал находится под наклоном, практически в темноте, что могло привести к печальным последствиям. Никто, конечно же, не заставлял зрителей сидеть исключительно возле сцены.
Подводя итог всему вышесказанному, мы хотим отметить, что не разделяем позицию Kawaii Fox в видео-отчете, и ее видение не является мнением нашей команды. Мы не вмешиваемся в результаты жюри, поэтому и не могли даже предположить подобного отношения к нашим участникам и фестивалю в целом. Нашей задачей всегда было и остается комфортное времяпровождения на мероприятии, мы рады стараться и совершенствоваться для вас. Спасибо, что прочли данный пост.
После ответа организаторов у администрации нашего паблика сложилось двоякое мнение относительно данной ситуации. Разумеется, оргсостав пояснил причины выбора тех или иных членов жюри, однако при подобном «открещивании» себя от деятельности Kawaii Fox не совсем был понятен момент, по какой причине они пригласили в жюри именно эту девушку? Организаторы ясно обозначили, что медийность в данном случае не является приоритетом, а также сформулировали свой ответ таким образом, что Саша на фоне двух других членов жюри кажется кем-то вроде «никого», и непонятно что она там делала в принципе. Нам это видится несколько бестактным и неуважительным по отношению к блоггеру, которая отработала своё время в составе жюри на мероприятии. Организаторы сами пригласили девушку именно как жюри, а не как специального гостя, например (чтобы и угодить выступающим, и поднять посещаемость мероприятия ввиду медийности и популярности этого самого специального гостя). Нам непонятно подобное «открещивание» себя от «некомпетентности» Kawaii Fox.
Разумеется, если глубоко покопаться в лично высказанном мнении Саши, можно найти много «к чему придраться», так сказать. Например, разумеется, на мероприятии, посвящённом Геншину, образы по данной игре будут превалировать над остальными; и поскольку в игре довольно мало персонажей, было бы абсурдно выбирать из пяти одинаковых Яэ Мик одну лучшую и демонстрировать на сцене именно её, тем самым резко сокращая количество аккредитованных для выступления косплееров.
Момент со столиком нам также видится довольно сомнительным, т.к. организаторы официально предложили Саше возможность размещения за столиком с её мерчом помощника. Мы не видели данного сообщения, а потому знаем об этом только из приведённого выше обращения C.M.Event, однако предполагаем, что такая возможность действительно была предложена блоггеру.
Что же касается занятости жюри во время мероприятия – да, для многих это является удивительным открытием, однако жюри РАБОТАЮТ на мероприятии, причём почти всё своё время нахождения на фестивале. Это не отдых, не возможность «рафорситься» и попиариться – это самая настоящая работа, которая требует усидчивости и терпения. Наиболее «лайтовым» в этом плане является уже упомянутый статус специального гостя. Такой человек находится на фестивале в качестве обычного посетителя, однако ввиду его медийности как раз может устраивать фото- и автограф-сессии, продавать свой мерч на аллее авторов, общаться с фанатами и подписчиками, выступать на сцене с подготовленными номерами или обращениями, предоставлять спецпризы от своего имени и прочее-прочее – по договорённости с организаторами мероприятия.
Очевидно, для роли жюри больше подходят люди «со стажем»: те, кто делал это неоднократно и уже «на изи» может стерпеть и растянутые по времени блоки, и путаницу в одинаковых персонажах, и неудобные условия работы (например, иногда членам жюри при выдаче бланков не предоставляют освещение, из-за чего приходится заполнять их в зрительном зале в полной темноте с фонариками на смартфонах). Однако C.M.Event, как видно из их официального обращения, не делает ставку на опыт, довольствуясь лишь профессионализмом в той или иной сфере деятельности и ещё немного медийностью.
Мнение самой Саши по поводу ситуации и хейта в её сторону она описала в постах в своём телеграм-канале, приводим карусель скриншотов:
ГЛОБАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ
Теперь же мы хотели бы подвести эту ситуацию к очень общей теме работы жюри на косплей-мероприятиях и условиях этой самой работы. В первую очередь отметим, что не существует какого-либо универсального стандарта, по которому необходимо приглашать и выбирать членов жюри, предоставлять им те или иные «плюшки» и так далее. Если о разработке такого стандарта и будет идти речь, то данный список будет иметь исключительно рекомендательный характер, ведь каждый организатор делает своё мероприятие на собственный вкус и цвет. Однако мы хотели бы сделать попытку вычленить эту самую золотую середину, при которой работа жюри на фестивалях была бы оптимальной.
1) Начнём с того, что все мероприятия разные по своей длительности, а также наполнению косплеем. Программа может как целиком и полностью состоять из косплей-шоу (как это происходит, например на фестивалях в ДК), так и включать в себя косплей-шоу в качестве одного из пунктов развлечений для посетителей. Таким примером как раз является КОНсерва: на более ранних КОНсервах количество выступлений было меньше, и они занимали строго определённый промежуток времени в программе мероприятия; например, первый блок косплей-шоу мог состоять из 20 номеров и проходить с 13:00 до 14:30, а второй – с 16:00 до 17:30 при тех же условиях. Это очень удобно для мероприятий, которые направлены не только на косплей-шоу, но и на множество интерактивов для посетителей: лекции, викторины, соревнования и прочие активности. Таким образом, универсального стандарта по времени занятости жюри в оценке косплея не может существовать; однако, разумеется, следует быть готовым «батрачить весь день», если косплей-программа идёт много часов подряд.
2) Перерывы мы решили выделить отдельным пунктом. Несмотря на готовность многих опытных в судействе людей полностью посвящать своё время нахождения на фесте оценке косплея, перерывы в работе жизненно необходимы – и они явно должны превышать промежуток 10 минут. Более того, обязательно должен быть «большой перерыв», во время которого члены жюри могут перекусить или даже полноценно поесть. Удивительное дело, но покушать – это одна из базовых потребностей человека, без которой он не только чувствует себя некомфортно, но и даже перестаёт полноценно функционировать. Предоставлять обед за собственный счёт или нет – решение сугубо организаторское, однако, как многие понимают, получить немного вкуснятины в награду за свой труд и в качестве необходимой подпитки сил от организаторов – безумно приятно.
3) Разнообразие программы. Это правда, что из-за популярности некоторых фэндомов даже на нетематических фестивалях может присутствовать стопиццот Лань Чжаней, вагончик косплееров Сяо и Венти и ещё бонусом толпа шингеков. Однако в данной ситуации у разных организаторов разный подход к пропуску таких образов в программу. Например, при подаче заявок на казанский Феникс необходимо присылать фрагмент видео-репетиции, на котором более-менее понятна структура подготавливаемого косплеерами номера. Это очень важный нюанс, т.к. организаторы могут заранее знать, насколько разнообразным будет демонстрируемое на сцене зрелище. Это же очевидно: несмотря на обилие одинаковых персонажей, подача и постановка дефиле у разных людей может разительно отличаться; именно по этой причине «одинаковость» персонажей в программе может быть вполне приемлемой. Насколько нам известно, для подачи заявки на КОНсерву видео репетиции не требуется предоставлять, однако необходимо добавлять текстовое описание того, что будет происходить на сцене.
4) Отдельное помещение для обсуждения результатов, на наш взгляд, всё же требуется. В тишине и спокойствии обсуждения идут намного более продуктивно, нежели в атмосфере шума, криков и прочих отвлекающих факторов. Мы понимаем, что не все организаторы могут предоставить членам жюри подобные условия, однако считаем, что нужно делать всё возможное, чтобы для определения победителей отводить жюри хотя бы в «тихий уголок».
5) Смотр костюмов. Самая спорная и самая противоречивая тема. Сразу же отметим, что наличие смотра – исключительно инициатива организаторов. Многим это в принципе не нужно, поэтому смотр на фестивалях может отсутствовать как идея. На больших ДК-фестивалях, где номеров много и отсмотреть каждый костюм не получится чисто физически из-за отсутствия времени, смотру подвергаются отдельные номинации, обычно относящиеся к «лучшим из лучших» - в неё попадают те костюмы, которые уже занимали призовые места на других мероприятиях. Также смотру подвергаются участники косплей-шоу, ограниченного по времени. Возможность для этого всегда есть, если участников не очень много, а награды серьёзные (в качестве примера можем привести конкурс «С4» на Игромире).
6) Удобство оценивания. Если жюри сидят в зале на специально отведённых для них местах, для продуктивной работы и корректного заполнения бланков необходим как минимум стол и несколько источников постоянного света. Чтобы происходящее на сцене было лучше видно из зала, свет в самом зале всегда приглушён или вовсе выключен, из-за чего может возникнуть уже упомянутая проблема плохой видимости пунктов бланка. Возможны и более «прогрессивные» варианты, например с раздачей каждому члену жюри планшета или же подготовка самими членами жюри собственного оборудования для электронного оценивания – однако это всё происходит по инициативе организаторов. Отдельно можно также выделить момент с невозможностью объективной оценки костюма издалека. На разных мероприятиях жюри рассаживают в совершенно разные места: непосредственно перед сценой, на самой сцене сбоку или же вообще в середине зала, где имеется промежуток между зрительскими рядами и есть возможность поставить стол. Однако дальняя рассадка влечёт за собой проблему правила десяти метров – того расстояния, с которого даже криво пошитые и неаккуратно сделанные одеяния будут смотреться достойно.
Далее мы хотели бы привести для вас мнения разных людей по поводу сложившейся ситуации. Всё это субъективно и оценивается по-разному – именно поэтому для нас важно предоставить вам разные точки зрения тех, кто имеет опыт как в судействе на фестивалях, так и в их организации. Мы выделили самые основные моменты ситуации, о которой рассказали в первой части статьи, и попросили троих человек высказать своё мнение. Вот те вопросы, которые мы задавали «бывалым» членам жюри и организаторам фестивалей:
Что вы думаете про эту ситуацию в целом?
1) занятость члена жюри в плане количества времени;
2) многократные повторы персонажей (из-за этого возможная сложность оценивая костюмов);
3) отсутствие смотра;
4) перерывы 10 минут между блоками;
5) отсутствие возможности обеда для членов жюри;
6) отсутствие комнаты для жюри для обсуждения результатов конкурса и назначения наград;
7) негативная реакция оргсостава на ваше личное мнение, опубликованное в вашем блоге/на вашей странице после мероприятия.
Приводим текст ответов в иде прямого цитирования.
Sasuke
Косплеер с ~2006 года, кавердансер, организатор фестиваля Mikan no Yuki с 2006 года. Приглашённый член жюри и неоднократный председатель многочисленных фестивалей (ANIMATRIX, Тогучи, Fenix, Oni no Yuru, Хиган, Тя-но-ю и т.д.). Многократный победитель конкурсной программы фестивалей.
1) Работа жюри это и правда РАБОТА, те кто соглашаются на эту должность не зря просят оплачивать им дорогу, обеспечить питание и перерывы, а также отдельную комнату. Это всё не зря. Поэтому девочка-блоггер должна понимать, что она едет на фест не снимать своё видео, не сидеть за своим столом и не бегать фоткаться с фанатами, а именно работать. Если она хотела чего-то иного – не стоило соглашаться.
Я за свои 16 лет посещения фестивалей мало был на стендовых мероприятиях, поэтому для меня совершенно НОРМАЛЬНО провести работая в жюри ВЕСЬ день не имея возможности побегать поснимать видео, пофоткаться с фанатами, посидеть у своего стенда. Это НОРМАЛЬНО для ЖЮРИ. Так что тут Александра неправа. Может, у стендовых фестивалей другой график, и там времени на это всё хватает. В любом случае блоггер – это не лучший вариант для судейства на долгих фестивалях.
2) По поводу повторов – смотря сколько. Ну вот если действительно 5-10 одинаковых, то и правда можно выбрать одного, максимум двоих.
Тут данный фактор зависит от правил отбора этого фестиваля. Может, организаторы хотели всем угодить и никого не обидеть, ну мол - вот пусть все выступают! И пофиг, интересно это смотреть или нет, главное – чтобы все были довольны. Так вот: так не бывает. ВСЕГДА есть недовольные, поэтому надо отбираться жёстко не стараясь угодить всем или своим друзьям в участниках. Наш фестиваль (Mikan no Yuki - прим. адм.) жёсткий в отборе. Например, у нас есть 10 мест одиночного дефиле – мы берём 10, максимум 12. НЕ больше. Так что лучше, конечно, брать определённое количество, а не всех подряд. Наша позиция - шоу. Это должно быть интересно и зрителю, и жюри. Какая позиция у этого фестиваля – я не знаю, но, очевидно, она отличается от озвученной мною.
3) По поводу отсутствия смотра блоггер замахнулась, конечно) Смотр проходит только на очень крупных фестивалях, каковым данное мероприятие, как я понял, не является. То есть здесь нет денежного огромного приза или награды навроде поездки в Японию – тогда на основании чего тебя должен осматривать жюри-косплеер? То есть фест явно не того полёта, тогда зачем смотр? Для смотра есть перерывы, как говорится, где можно посмотреть на гуляющих косплееров. Те, кто хочет покрасоваться вблизи перед жюри - красуются, те кто боится, что жюри разгладят косяки и булавки - сидят по гримёркам; или те, у кого несколько выступлений, бегут переодеваться, и их красоту опять же не увидят близко вживую.
4) 10-минутные перерывы между блоками – бесспорный косяк данного фестиваля. Десять минут – это очень мало. Организатор должен смотреть на организаторство с позиции участников, зрителя и ни с какой другой ни в коем случае. Участнику хочется в перерыв покушать, пофоткаться, пообщаться, поэтому именно первый перерыв должен быть, по моему мнению, не менее 30 минут. На Микане мы, конечно, перебарщиваем до одного часа хд Но зато зрителей мы не затаскиваем, они сами заходят в зал, так как уже и накушались, и нафоткались, и наобщались и хотят дальше продолжения шоу-программы. И естественно, жюри, как такие же люди, тоже должны пообедать и отдохнуть, На Микане 1 и 2 блоки самые длинные, поэтому у нас между ними всегда большой перерыв.
5) Отсутствие возможности обеда для членов жюри – это вообще полный нонсенс!
О том, что кормить жюри не будут, организаторам стоило сказать сразу! Мол, ребят, мы оплачиваем вам дорогу, но кормить вас не будем. Это очень некрасиво. Для адекватной оценки человек должен быть выспавшимся и сытым. Выспаться не всем дано, но сытым-то точно быть можно. Мы всегда организовываем обед на Микане; для нас как для членов жюри на Аниматриксе, Они но Ёру были организованы полноценные обеды, на Тогучи в комнате жюри стояли тарелочки с бутербродами, которые нам даже вне перерывов любезно приносили волонтёры.
Короче, тут полный косяк фестиваля.
6) По поводу отсутствия специальной комнаты для жюри: судя по ответу организаторов, у них был напряг с денежной стороной и с помещением. Возможно, в данном помещении не было ещё одной лишней комнаты для жюри. В таком случае, если нет денег – зачем вы делаете фестиваль? Сейчас не 90-е, и у фестивалей есть свои негласные стандарты и правила. Если не получается что-то делать – вас же никто не заставляет его организовывать. Подождите, подсоберите ещё силы и сделайте позже, но зато «как надо».
Если у жюри не было комнаты, как жюри тогда переодевались, простите за вопрос ? В общей косплей-гримёрке что ли? У них вообще-то своя должна быть. Когда мы только начинали делать Микан, у нас тоже не хватало гримёрок для жюри, и мы договаривались с директором ДК (!), после чего он предоставлял свой кабинет или кабинет секретаря, чтобы жюри пили в нём чай, переодевались и совещались. Даже такое было!
7) Насчёт негативной реакции организаторов могу сказать следующее: возможно, организаторы КОНсервы ранее не сталкивались с подобным, поэтому не ожидали такой реакции аж от жюри. Отсюда и комменты. Нужно было просто промолчать, если косякнули. А тот факт, что они категорически не согласны с некоторыми аспектами позиции Александры, кажется мне странным. Например, они, кажется, считают, что косплей-программа должна так и идти: почти без перерывов. Не совсем понятно, для кого они тогда делали фест: для себя? Для участников? Для зрителей?
Looker
Организатор/куратор косплея (БигФест, AVA EXPO, Старкон, VK Fest), частый гость состава жюри (МАФ, Аникон, Китайский город и др.) на мероприятиях. В косплей-тусовке – с 2007 года, организатор – с 2011 года.
1) К сожалению, ни работа орга, ни работа жюри не отдых. Она изнуряет. Соглашаться на жюрение потому что "О, прикольно, я заслужил" - ошибка. Тут надо понимать, что это работа без отдыха все время программы (да и после).
Вообще, если жюри успел отдохнуть, побегать, поесть, посмотреть что-то на фесте - считай, это лайтовое жюрение)
На том же ВК Фесте мы старались сделать лайтово для участников, но для жюри все равно пришлось отпахать 70+ номеров. На Ава Экспо было 100+ участников в день, но это был уже перебор; на Старконе и по 200 бывало. Это все очень утомительно для жюри. Сбегать в туалет в перерыве, обняться со знакомыми и – если повезет – почесать с кем-то языком – вот и все что остается. Ни о каких походах по стендам/лавкам и речи нет: ты просто сидишь на месте целый день и смотришь, смотришь, смотришь. Хорошо, если вентиляция есть и к концу дня не болит голова.
2) По повторам персонажей... Тут фест явно определенного фэндома, даже с попадающимися иными костюмами. Повторы будут и их будет много. Тут трудно что-то придумать. Можно ставить дефиле по 5 минут, но кто их будет делать/смотреть? Ставить каверденс, кучу караоке и видео? Тоже по определенной тематике надо.
3) По вопросу наличия смотра. При огромных дорогих призах (деньги, электроника, сертификаты на большие суммы или дорогие услуги) орги скорее всего сами будут заинтересованы в том, чтобы не отдавать призовые места абы кому. Можно делать как у некоторых фестов: папку с подавшимися костюмами и процессом их создания (например, как на конкурсе WCS в рамках фестиваля Hinode – прим. адм.). Чтобы жюри сразу могли увидеть, кто делал сам, а кто нет; чтобы были видны процессы работы над определёнными деталями и прочее. А при более скромном призовом фогде - жюри решило и решило. На мой взгляд, очень логично делать смотр именно если речь идёт о дорогих призах.
Вообще фестивали, ориентированные в основном на сценическую программу, заполняют ее по максимум. Что логично с точки зрения орга и зрителя. А вот всякие -коны с намного большей вероятностью могут себе позволить кучу площадок разных направлений, что оттягивают на себя зрителей - и вот тут жюри обычно и проводят смотр. При ДК-варианте смотр довольно сложен (тут начинаются попытки жюри пройти за сцену, в гримерку, смотр соцсетей участников и прочее, прочее). Так что совместить только сцену и смотр все еще задача для оргов. Тут, как говорится, все открыты к предложениям)
4) Перерыв 10 минут очень мелкий, мне тоже нравится хотя бы 30 минут, однако и за них мало что успеешь.
Но и идти на Аллею авторов, и сидеть в жюри одновременно - неудобно. На Аллею надо сажать помощника, иначе разорвешься.
5) Обед нужен, конечно. Жюри вообще надо кормить, они ж работают! И волонтеров. И оргов) Но вот когда жюри сможет поесть... Не угадаешь. Иногда вовремя не принесут еду, иногда блок затянется, иногда жюри не хочет)
6) Комната для жюри... Не помню, когда у жюри были комнаты) Обычно либо в зале после блока всех обсуждали, либо заваливались к оргам и там сидели. Опять же, зависит от оценочной системы: иногда это баллы, и орги их вводят, иногда это пометки у жюри, и они между собой решают, кто победитель (да, баллы вообще могут не ставить и не подсчитывать их).
Но если позволяет здание, то комнату дадут. Почему бы ее не дать?
В целом по 1, 4 и 5 пунктам могу сказать, что плохое отношение терпеть нельзя, ты приглашенный помощник – жюри, а к тебе так относятся. Но тут скорее ты работник, причем очень важного звена, и мало чем отличаешься от оргов.
КОНЕЧНО! Жюри бы хотели:
- комфортные места для работы;
- удобную / щадящую программу;
- место отдыха;
- потусить самим (зря фест что ли проводят?);
- всех участников довольными и благодарными (ахаха);
- поесть, попить, отдохнуть и пообщаться между работой.
7) Реакция оргсостава может быть негативна по простой причине: жюри считаются, так сказать, частью команды. Которая может высказать все в лицо. Это действительно неприятно для оргов. Оргам часто приносят негатив, поэтому если негатив исходит от «своих» (когда не было прям каких-то серьезных проблем) это действительно неприятная неожиданность. Но это моя точка зрения орга. Как жюри я не встречал каких-то шокирующих вещей от оргов, чтобы не прийдти домой и просто забыть об этом дне как об изматывающей работе. Полезно ли видео (имеется в виду обзор Kawai Fox, о котором шла речь выше – прим. адм.) - не очень с точки зрения взаимодействия жюри-орг. Конфронтация будет, если не от участников, так от «поклонников». С другой стороны, для медийной личности в порядке вещей (имхо) рассказывать о своем опыте там и там. Может, надо было сначала договориться о том, что данное видео будет согласовано с оргами? Но всего не предусмотреть.
Хотелось бы сказать, что со стороны оргов наиболее правильным было бы проигнорировать данное видео или написать нейтральное «приняли к сведению». Реагировать поспокойнее, всё такое...
От себя хочу добавить следующее: мне кажется, что фесты и орги, да и многие жюри, привыкли именно обсуждать работу между собой. Поэтому вынесение в массы обсуждения «внутрирабочего» процесса может быть неожиданным и даже неприятным. Обычно всем хватает «пасиба пасиба мур мур мы пошли домой». Ну а если какой-то ужас, то это уже другой разговор. Тут скорее довольно обычная работа с жюри, которая для оргов, видимо, стала неожиданно вынесенной на публику.
Мимоходом также хотелось бы отметить оффтопный момент, упомянутый в видео. Честно, мне не очень нравится посыл а-ля «к нам подошли и спросили, почему место дали им, а не нам». Ну, обесценивать одних в угоду другим - не очень красиво.
По самой ситуации вкратце: девушка не сказала ничего прям ужасного. Как жюри и как орг я не увидел ничего необычного. Какая-то ситуация бывает тут, какая-то там. Не вижу возможного негатива, направленного на фест, или обсуждения его в плохом ключе. Я бы плюнул и растер. Лично как орг и жюри я не увидел прям проблем. Всё решаемо - если не на месте, то в будущем.
Dziro
Косплеер с более чем 10-летним стажем, многократный победитель российских фестивалей и конвентов, призер отборочного этапа WCS на фестивале Hinode. Член жюри на крупных конвентах (AVA EXPO, VK Fest), а также на многочисленных ДК-фестивалях (Animania, Mikan no Yuki, DEADLINE!! и т.д.). Занимается профессиональным пошивом сценических костюмов.
1) Соглашаясь быть членом жюри ты осознаешь, что ты идёшь в первую очередь РАБОТАТЬ. Это не отдых и не посиделки, это ответственное занятие и твоя цель - выполнить её хорошо. Если хочется погулять и пообщаться с знакомыми и друзьями - это не тот вариант.
2) Не имею ничего против повторов персонажей, к тому же, выступления и подача не менее важны, и отличить одну Яе Мико от другой Яе Мико лично для меня не проблема. Я подробно расписываю на бланке каждое выступление и фишки того или иного участника, чтобы не путать их между собой.
3) Смотр – это, конечно, хорошо, и было бы здорово, будь он на всех фестах, но к сожалению, реализовать это в большинстве случаев невозможно. Т.к. это тоже дополнительное время и дополнительная работа: организовать и построить всех участников, собрать жюри, отсмотреть каждого и идти сразу же жюрить следующий блок. С таким темпом на той же КОНсерве жюри сдуется в первой половине дня. Чтобы получше рассмотреть костюм, можно воспользоваться биноклем (очень удобная и полезная вещь). Экономит время и позволяет рассмотреть детали.
4) Перерывы в 10 минут - это очень мало. Если учесть, что члены жюри буквально весь день сидят прямо перед сценой и пропускают через себя свет/шум/пыль/прочее - необходимо хорошенько размяться и немного сменить обстановку (это необходимо для дальнейшей нормальной работоспособности). В противном случае можно реально устать и перестать соображать, а это ну никак не скажется положительно на последующем оценивании образов.
5) Отсутствие обеда. С учётом отсутствия нормальных перерывов - это уже какой-то нонсенс в моем понимании. Игнорирование минимального комфорта для тех, кто работает во благо твоего мероприятия?.. Это однозначно вызывает лично у меня большие вопросы. Раньше шутили про работу за еду, а тут ситуация, оказывается, ещё интереснее. Осуждаю.
6) Лично для меня комфортно тихое спокойное место для того же обсуждения победителей, т.к. после шума сцены и зала надо максимально сосредоточиться. Пусть это будет хоть подсобка - но уголок спокойствия за весь день нужен как глоток воздуха.
7) По поводу негативной реакции организаторов на моё предположительное личное мнение – зависит от ситуации. Обычно я стараюсь рассказать лично о каких-то минусах, но вполне логично, что организаторы также имеют право высказать свое мнение в ответ на моё. Главное – посыл и «стиль» ведения беседы. Иногда что участники, что орги могут начать переходить на личности и творить полную дичь на всю аудиторию, но тут, как говорится, каждый сам сделает выводы.
По ситуации в целом: мне кажется, автор ролика не совсем «готова» и не осознает целиком, что из себя представляет работа жюри и то, куда она пришла. Возможно и правда было бы логичнее пригласить её как спецгостя ради привлечения на фест её аудитории (как раз за тем же самым столиком на аллее авторов бы посидела, пообщалась со своими подписчиками). Жаловаться на повторы персонажей на фестивале, с узконаправленным фендомом... на обычном-то фесте порой случаются повторы, пусть и редкие, а на КОНсерве, понятное дело каких -то персонажей будет больше, а каких-то меньше. Также не совсем понятно, какой была коммуникация между оргами и Каваи Фокс, т.к. она говорит одно, орги говорят другое; что на самом деле было - не совсем ясно.
Ну и напоследок. Вместо того, чтобы задавать членам жюри вопрос «почему он, а не я», обесценивая при этом работу других людей, корректнее было бы узнать, чего не хватило в вашем выступлении/костюме и что бы стоило улучшить. Понимаю, что приятно занимать места и получать награды, но без взаимоуважения срабатывает такая вещь, как институт репутации. Если ты не выиграл, то это ещё не значит, что у тебя плохой костюм или выступление. Это значит, что были работы сильнее и лучше. Помните об этом, когда собираетесь задать опрометчивый вопрос, указанный выше.
Другое дело, если налицо факт сомнительной оценки и не менее сомнительный результат - все же я надеюсь, что большинство организаторов стараются приглашать в жюри тех, кто разбирается в «кухне» и способен по достоинству оценить представленные на сцене образы.
ИТОГИ
Ситуация получилась крайне неприятная, и её, на наш личный взгляд, вполне возможно было решить посредством коммуникации между Александрой и членами оргсостава. Однако эта частная история выявляет общие довольно важные проблемы, которым мы и посвятили всю вторую часть статьи.
Отдельным пунктом следует отметить критерии, по которым организаторы набирают жюри для фестиваля; многие косплеееры уже довольно продолжительное время говорят о том, что были бы рады видеть список жюри сильно заранее, до подачи заявок на фестивали - как раз чтобы решить, комфортно ли они будут чувствовать себя во время оценки теми или иными людьми. Как показывают недавние анонсы, в составе жюри из шести человек косплеер может быть всего один - и организаторы считают это совершенно приемлемым для мероприятия, на 90% состоящего из косплей-шоу. Однако мы считаем, что это является уже отдельной темой для нового обсуждения, а потому в данной статье лишь обозначим эту проблему.
Мы надеемся, что данный материал был полезным для вас. Применительно к поднятым в статье проблемам советуем помнить, что везде и во всём важны человеческие отношения и уважение. Уважение организаторов к жюри, жюри - к участникам, и наоборот. Только через взаимное уважение можно достичь понимания во многих ситуациях, являющихся неотъемлемой частью жизни косплей-сообщества.