РОЛЬ И МЕСТО ГОСУДАРСТВА КАК НАЦИОНАЛЬНОГО ИНСТИТУТА УПРАВЛЕНИЯ НАРОДНЫМ БОЛЬШИНСТВОМ

АКТУАЛЬНОСТЬ ИСТОРИЧЕСКОГО АКТА-ВЕРДИКТА, ПОДВОДЯЩЕГО ЧЕРТУ ПОД ИСТОРИЕЙ РОЛИ И МЕСТА ГОСУДАРСТВА КАК НАЦИОНАЛЬНОГО ИНСТИТУТА УПРАВЛЕНИЯ НАРОДНЫМ БОЛЬШИНСТВОМ

17.06.2023, 18:28, "Марк Зобов" <mark.zobov@gmail.com>:

А почему социалисты-марксисты Конкурса-разработки не пишут общий проект модели народного хозяйства: Чижиков, Гурин, Брагин, Миляев ...?

----------------------------------------------------------------------------

17.06. 2023, 19:01, Миляев Николай <tulaignk@yandex.ru>:

У нас есть экономические обоснования модели народного хозяйства при народоправии, а главное как этого народоправия достичь, чего нет у многих разработчиков, выставляемых свои работы на Ваш конкурс. Определяйте победителя на Вашем конкурсе, тогда в противовес ему будут выставлены и наши работы. Успехов…

-----------------------------------------------------------------------------

17.06.2023, 20:22 +03:00 от Марк Зобов <mark.zobov@gmail.com>:

Прошедшее у нас рейтингование выявило работы, взятые за основу проектирования. А результат проектирования по трем сферам будет где-то в сентябре.

=====================================

Вчера (17.06.2023) на Координационном Совете НИР (с общим числом участников -11, координаторов — 6, официальных представителей НАН ВЕЧЕ — 2), одним из акцентов, выступающих с сообщениями, стали слова о завершении 2-ого этапа работы Международного общественного движения «Народного Института Развития» /проект) и важности итогов (К.Дм. Абрамов, Л.С. Корнеева, А.В. Чижиков, Е.В. Шелкопляс и др.).

Итоги конкурса- разработки, проводимого в рамках Международного общественного движения «Народный Институт Развития» (объявленный как действующий проект), рискуют быть представленными чисто теоретическими разработками, не имеющими связи с практикой ни прошлого, ни настоящего. Есть угроза нарушения принципов: от преемственности до истинности, которые определяет только практика.

Практика: лето — осень — зима 2022г. и зима- весна — лето 2023г. даёт примеры взаимодействия социалистов — марксистов, руководствующихся неформальной обществоведческой наукой (основа марксизм XIX-XX-XXIвв.)! Факты такого взаимодействия, можно было видеть и критически осмысливать, в ходе работы ОНГ «Оргкомитет 2-ого этапа….», ОНГ «Методология 3Р» и ИНГ «Школа «Марксизм XXIв. и Ноосферное Народоправие граждан».

Более того, на совещаниях Координационного Совета Единой Политической Силы Народного большинства на единой платформе «Народоправие — Коммунизм» (учреждён 19.11.2022г. по промежуточным итогам работы НИР), идеи народоправия приняты в качестве стержневых, скрепляющие устремления участников процесса единения — сторонников народоправия.

Принимая во внимание процессы: 1. Идущие в мире. 2. На постсоветском пространстве. 3. В России. А так же содержание и характер конкурса- разработки, учитывая актуальность итогов работы НИР 2-ого этапа, — становится очевидным необходимость особого подхода в оформлении итогов НИР, поскольку они важны не столько для выявления победителя в конкурсе, сколько для принятия исторического Акта - Вердикта (констатации и постулирование), подводящего черту под историей роли и места Института Государства в истории:

I. развития производительных сил общества.

Производительные силы общества - в них выделяются следующие важнейшие элементы и факторы:
- социальные (творческий и созидательный труд, НТР, науки, наследие культурно — историческое, культурно-литературное, культурно- эстетическое, этическое , художественно — изобразительное, культурно-хозяйственное , культурно- политическое, и др.)
- естественные (природные минеральные и биологические ресурсы)
- технологические (новые типы технологий, сочетание используемых средств производства и способов его организации).
- общественные (неформальная обществоведческая наука, авангардные общественно -политические силы, новый тип элиты : научно-интеллектуальный и организационный локомотив общественного развития /революционные группы, движения, партии/).

-способ производства ( господствующие отношения собственности и присвоения, отношения: на производстве, в экономике в целом, на рынке обмена).

II. становления ОбществоВедческой Науки (основные постулаты и аксиомы которой оформлены учениями марксизма XIX и начала XXвв.и развиты марксизмом XXIв.) и её развития, как следствие извлечения уроков опыта СССР и осознания перспективы изменения социального, экономического, культурного и политического статуса Человека, Семьи, Народного большинства.

1. В настоящий момент:

Народное большинство - отчуждено от национального достояния и от управления им.

Человек — отчуждён от национального достояния, управления им и результатов личного труда — что это как не эксплуатация и не подавление (угнетение) личности.

2. В системе народоправных отношений устанавливаются отношения нового способа производства, в которых:

-Народное большинство — суверенный субъект владения, пользования, распоряжения, присвоения и управления общественным национальным достоянием в общественном самоуправлении.

-Человек:

а/ суверенный субъект хозяйственно-экономической деятельности в общественном самоуправлении общественным национальным достоянием.

б/ фундаментальный фактор производительной силы общества.

в/ субъект общественной составляющей производительной силы общества, применяющий природные способности и приобретённые знания всех видов наук, для самореализации, саморазвития и самосовершенствования своей личности в целях процветания общества.

-Семья: институт воспроизводства Человека.

III. развития научно-интеллектуального и организационного локомотива, авангардной общественно-политической силы, в максимальной мере выражающий интересы, чаяния и устремления народного большинства.

IV. Институт Государства, практикой развития русской нации, особенностями развития её производительных сил, на протяжении 19, 20 и первой трети 21 века, показал исчерпаемость механизмов государственного аппарата, позволяющих обеспечивать успешное развитие Человека, Народного большинства, Экономики (с учётом природной и социальной индивидуальности каждого и всех вместе) Общества.

Государство выродилось в систему кланов олигархических госкапиталистических собственников и не сменяемой династической номенклатурной бюрократии, не способное:

• предотвратить перерождение научной, политической и хозяйственной элиты и предательства ею национальных интересов народного большинства (это было в 1917г., 1953г., 1991г., предательство не искореняется до сих пор).

• обеспечить развитие производительных сил общества.

• исключить вывоз национального капитала за рубеж.

• выезд на ПМЖ специалистов, в виду развала экономики.

• завоз сельхоз продукции из эквариаториальных стран и импорт высокотехнологической продукции.

• вымирание моногородов, посёлков и деревень.

• исключить деградацию, вымирание и замещение русской нации, квотируемой трудовой миграцией —фундаментального инструмента мировой системы капитализма для эксплуатации, грабежа и угнетения.

Русская нация в своём развитии подошла к рубежу, чтобы опираясь на опыт Российского самодержавного Государства, Государства СССР, Государства РФ и знания современной революционной теории развития производительных сил общества /на базе марксизма XXIв., IVпарадигмы (XXIв) научного мировоззрения, разработок НИР (Э.В. Фомина, М.И. Зобова, А.В. Чижикова и других)/ , продолжить (начато пассионариями и энтузиастами) движение по оформлению научно-интеллектуального и организационного локомотива общественного развития на базе опыта Международного общественного движения «Народный Институт Развития» /НИР/, Всероссийского общественно — политического Объединения «Народный Совет России» и Объединительного Съезда граждан СССР.

Начало движения по оформлению научно-интеллектуального и организационного локомотива общественного развития положено — учреждён (29.05.2023г.) ЦЕНТР «ЕДИНЕНИЯ» для организации восстановления вектора движения к «Народоправию Коммунизму».

18.06.2023г.

А.В. Чижиков