«Суд да Дело в Татарстане»

(№ 10 (343) 2026 г.)

Правовой навигатор

Слово не воробей

Балтасинским районным судом рассмотрены дела об административном правонарушении, возбужденные в отношении местного жителя, основанием для возбуждения послужили материалы прокурорской проверки, в ходе которой установлены комментарии, которые он разместил в одной из популярных социальных сетей. Согласно лингвистическому заключению тексты комментариев содержат лингвистические признаки возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения достоинства группы лиц по признакам национальности и происхождения, а также призывы к враждебным действиям. Изучив материалы дела, суд постановил признать гражданина виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей по каждому делу.

Статья 20.3.1 КоАП РФ запрещает действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе. Проще говоря, под запрет попадают публичные высказывания, которые разжигают рознь между людьми по этим признакам. При этом неважно, сделано это на собственной странице в соцсети, в комментариях под постом или в разговоре на улице (если он записан на видео и выложен в сеть).

Если гражданин уже привлекался по ст. 20.3.1 КоАП РФ в течение года, повторное аналогичное деяние может привести к возбуждению уголовного дела по ст. 282 УК РФ. Санкции там куда серьезнее: от штрафа до 300 000 рублей вплоть до лишения свободы (в некоторых случаях — до 6 лет). Именно поэтому так важно знать границы дозволенного.

Чаще всего дела возбуждаются за:

1. Публикации в соцсетях. Посты, содержащие оскорбительные высказывания в адрес представителей определенных национальностей или религий.

2. Репосты. Если вы поделились чужим постом, содержащим запрещенную информацию, вы также несете ответственность. Аргумент «я просто поделился, а не писал сам» не работает.

3. Комментарии. Резкие высказывания в комментариях под новостями о межнациональных конфликтах или религиозных вопросах.

4. Мемы и шутки. Безобидные на взгляд автора картинки и тексты могут быть расценены экспертами как унижение достоинства группы лиц.

Как не попасть под статью:

• думайте перед публикацией. Прежде чем написать гневный комментарий или опубликовать пост на острую социальную тему, подумайте: не оскорбляет ли это чувства других людей?

• осторожно с репостами. Не делитесь материалами сомнительного содержания, даже если они кажутся вам смешными или злободневными;

• не используйте оскорбительные мемы. То, что для вас — шутка, для правоохранительных органов может быть составом правонарушения.

Лейсан Салахова, ведущий специалист Балтасинского суда

Нарушение процедуры социальным фондом и приоритет волеизъявления гражданина

Автор рассматривает особенности процедурных нарушений порядка и условий назначения пенсии по старости гражданину уполномоченным органом (на примере кейса Отделения Социального фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, в лице клиентской службы Социального фонда Российской Федерации в городе-курорте Ессентуки).

Разъяснительная работа отделения социального фонда и процедурные нарушения

Гражданин обратился с заявлением в отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ (ОПФСС) о признании права на получение пенсии с предоставлением всех необходимых документов. ОПФСС отказало в приеме заявления, мотивировав тем, что у гражданина недостаточно величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), при этом ОПФСС не предоставило информацию о возможности добрать недостающие баллы ИПК путем вступления в добровольные правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты страховых взносов в Социальном фонде России. Кроме того, специалистом ОПФСС не была исполнена обязанность разъяснять гражданину его права и обязанности, связанные с пенсионным обеспечением, в частности о том, имеет ли гражданин право на получение страховой пенсии по старости, о подаче заявления о назначении страховой пенсии в письменном виде по соответствующей форме, о документах, необходимых для установления страховой пенсии и оценки его пенсионных прав, выборе вариантов назначения пенсии, а также об уведомлении гражданина об этих обстоятельствах по установленной форме. Тем самым, ОПФСС были грубо нарушены права гражданина на получение страховой пенсии по старости.

В целях ведения разъяснительной работы ОПФСС осуществляется заблаговременная работа в отношении застрахованных лиц, выходящих на пенсию, под которой понимается комплекс мер по обеспечению полноты и достоверности сведений о пенсионных правах застрахованных лиц, учтенных в территориальных органах Социального фонда России (СФР) и необходимых для своевременного и правильного назначения пенсий. В свою очередь, проведение заблаговременной работы с застрахованными лицами, выходящими на пенсию, включает в себя, в том числе, оказание помощи в запросе необходимых (недостающих) документов, их оценка, организация проверки документов в случае необходимости, уточнение сведений индивидуального (персонифицированного) учета (письмо Пенсионного фонда Российской Федерации от 08.09.2008 № АД-25-25/8416 «Об организации заблаговременной работы в отношении застрахованных лиц, выходящих на пенсию»).

Заблаговременная работа в отношении конкретного застрахованного лица - это комплекс мер по обеспечению полноты и достоверности сведений о пенсионных правах застрахованных лиц, учетных в территориальных органах СФР и необходимых для правильного назначения пенсий и должна быть завершена не менее чем за месяц до наступления права на установление трудовой пенсии. При проведении заблаговременной работы территориальный орган СФР взаимодействует с застрахованным лицом. С целью сбора сведений, необходимых для своевременного и правильного назначения пенсий, территориальный орган СФР запрашивает от страхователей, застрахованных лиц и других учреждений и организаций необходимые документы. В целях повышения мотивации застрахованных лиц и страхователей для своевременного и полного представления сведений о пенсионных правах застрахованных лиц, необходимых для своевременного и правильного назначения, территориальный орган СФР проводит информирование застрахованных лиц и страхователей (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2026 № 88-3754/2026).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, гражданин наделен свободой действий по реализации (отказу от реализации) права на пенсионное обеспечение (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 2920-О, от 24.04.2018 № 948-О). Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 23.01.2019 № 16п утвержден Административный регламент предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, содержащий аналогичное правовое регулирование административных процедур при обращении гражданина за назначением пенсии. В соответствии, по смыслу пункта 6 Административного регламента ОПФСС обязано разъяснить заявителю обо всех значимых для рассмотрения его заявления обстоятельствах (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 по делу № 88-13491/2024).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Обзора практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024, при обращении гражданина в пенсионный орган по вопросу установления страховой пенсии независимо от формы такого обращения (устное или письменное обращение) пенсионный орган должен зарегистрировать это обращение в журнале регистрации заявлений и разъяснить гражданину его права, связанные с пенсионным обеспечением. При обращении гражданина в пенсионный орган по вопросу установления страховой пенсии, пенсионный орган обязан разъяснить гражданину право на назначение пенсии по всем предусмотренным действующим законодательством вариантам, а гражданин вправе выбрать для себя наиболее выгодный вариант назначения пенсии. Сотрудник ОПФСС обязан разъяснить пенсионеру его пенсионные права с учетом наилучшего для него варианта назначении пенсии, поскольку гражданин в силу отсутствия специальных навыков и познаний не знает и не обязан знать об особенностях назначения пенсии, в том числе, в отношении формы заявления о назначении пенсии, а ненадлежащее информирование заявителя со стороны ОПФСС может повлечь за собой в последующем уменьшение размера пенсии и нарушение прав гражданина (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2026 по делу № 88-5460/2026).

Обращаем внимание на следующее обстоятельство. В отношении недостающей величины ИПК и возможности получить баллы ИПК ОПФСС (например, путем вступления в добровольные правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты страховых взносов в СФР) также обязано надлежащим образом информировать гражданина. В противном случае действия отделения пенсионного фонда могут быть квалифицированы как незаконные, нарушающие права гражданина (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2026 № 88-12889/2026). В случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности, приведшего к несвоевременному обращению гражданина, достигшего возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, в пенсионный орган с заявлением установленной формы о назначении страховой пенсии по старости, указанное лицо применительно к части 2 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеет право на выплату недополученных сумм страховой пенсии по старости за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. В противном случае будут нарушены государственные гарантии в области пенсионного обеспечения граждан (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2026 № 88-6617/2026, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 № 88-279/2025).

Если заявитель является индивидуальным предпринимателем и оплачивает страховые взносы, отделение пенсионного фонда при обращении за назначением пенсии обязано дать гражданину разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно для назначения пенсии, в том числе, сведения об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку у заявителя может возникнуть право на получение пенсии после фактической оплаты суммы страховых взносов. Однако ОПФСС, посчитав, что гражданин не обратился в отделение фонда с заявлением о назначении пенсии в указанный период, ему было незаконно отказано в назначении пенсии, тем самым нарушены права гражданина (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 № 88-9737/2025).

Обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения возложены на Пенсионный фонд Российской Федерации, в рамках исполнения которых фонд и его региональные отделения в числе прочего обеспечивают разъяснительную работу среди населения по вопросам, относящимся к компетенции фонда (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2026 № 8Г-22142/2026, 88-20397/2026, Определение Первого кассационного суда об-щей юрисдикции от 23.06.2026 № 88-15200/2026). На ОПФСС законом возложена обязанность разъяснить гражданину права, связанные с его пенсионным обеспечением, в частности, разъяснить гражданину, какие условия необходимы для назначения страховой пенсии по старости; соблюдена ли совокупность условий, необходимых для назначения пенсии; если не соблюдена, что недостаточно для назначения досрочной пенсии - необходимого страхового или специального стажа, определенного возраста или соответствующего размера индивидуального пенсионного коэффициента; разъяснить момент возникновения права у него на получение пенсии (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 № 88-6566/2025).

Выражение волеизъявления гражданина в произвольной форме и его приоритет над ненадлежащей формой заявления

В ряде случаев ОПФСС (в частности, Отделение Социального фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю) отказывает гражданину в назначении пенсии, поскольку у него не возникло права на ее получение, ввиду того, что заявитель не обращался в пенсионный орган с заявлением соответствующей формы о назначении пенсии в указанный период. Как отмечает Конституционный Суд РФ в своих решениях, важным условием при обращении в пенсионный орган по вопросу назначения ему страховой пенсии по старости является реализации субъективных пенсионных прав по собственному свободному волеизъявлению (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23.05.2006 № 159-О, от 21.12.2006 № 577-О), а не формализм со стороны ОПФСС в отношении подачи ненадлежащего обращения. Более того, отсутствие обращения по форме может быть обусловлено невыполнением пенсионным органом обязанности по разъяснению гражданину его прав (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2026 № 88-11712/2026). Если заявление гражданина было подано в ненадлежащей форме (или другой формы) с намерением получить государственную услугу о назначении страховой пенсии по старости, отделение ОПФСС обязано разъяснить заявителю обо всех значимых для рассмотрения его заявления обстоятельствах (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 по делу № 88-17001/2024). Другими словами, свое волеизъявление на получение страховой пенсии по старости может выразить в произвольной форме обращения в ОПФСС, с момента возникновения у него права, а не с момента, когда было принято письменное заявление о назначении пенсии (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2025 № 88-6441/2025). Кроме того, отсутствие у гражданина права на назначение пенсии на момент обращения в пенсионный орган с заявлением не влечет безусловного отказа в ее назначении в случае установления возникновения такого права у гражданина (Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.02.2026 по делу № 33-1571/2026).

Заключение

Если гражданин обратился первоначально в ОПФСС по собственному свободному волеизъявлению о назначении страховой пенсии (даже ненадлежащей формы), назначение пенсии следует со дня данного обращения (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2025 № 88-6441/2025). В противном случае, нереализованное свое право гражданином на пенсионное обеспечение по вине отделения социального фонда, безусловно, влечет для него существенные финансовые потери, поскольку усугубляет его положение отсутствием средств к существованию (Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 02.04.2026 № 33-620/2026). Следовательно, ненадлежащее исполнение ОПФСС своих обязанностей по разъяснению порядка и условий назначения пенсии лишает гражданина права получить пенсию по старости с даты возникновения такого права по вине пенсионного органа.

Сергей Луценко, Директор Центра экономического анализа права и проблем правоприменения Института экономических стратегий Российской академии наук, член Экспертного совета Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по обороне, соавтор документов «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации», «Стратегия развития электросетевого комплекса Российской Федерации», «О Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2026-2030 годы».

Дело №

Суд отклонил иск о незаконном призыве из-за отсутствия доказательств и неиспользованных прав

Житель Татарстана обратился в Альметьевский городской суд с требованием отменить решение призывной комиссии о его призыве на военную службу. Он утверждал, что решение было принято с нарушениями закона и без учета его проблем со здоровьем. Однако, как выяснилось в ходе разбирательства, гражданин ранее неоднократно пытался избежать призыва, меняя место воинского учета. Несмотря на заявления о наличии заболеваний, он не предоставил суду никаких медицинских документов, подтверждающих эти жалобы. Более того, закон предоставляет призывникам право на проведение независимой военно-врачебной экспертизы в случае несогласия с результатами освидетельствования. Гражданин таким правом не воспользовался и не заявлял о необходимости проведения такой экспертизы.

Учитывая отсутствие доказательств незаконности решения призывной комиссии и неиспользование гражданином предоставленных ему законом прав, суд отказал в удовлетворении его административного иска. Решение суда вступило в законную силу и не было обжаловано.

Рустем Сибиев, судья Альметьевского суда

Цена халатности

Строительство собственного дома — это не только инвестиция в будущее, но и процесс, требующий колоссальных усилий и доверия к подрядчику. К сожалению, мечты о «крепости» нередко разбиваются о суровую реальность: некачественные материалы, нарушение строительных норм и нежелание строителей нести ответственность за свою работу. Ярким примером того, как закон встает на сторону потребителя, стало недавнее решение районного суда по иску гражданки к строительной компании.

Гражданка заключила договор подряда со строительной компанией на строительство индивидуального жилого дома. Работы были завершены в срок, объект передан заказчику, и начался этап долгожданного новоселья. Однако радость была недолгой: в процессе эксплуатации дом начал сыпаться. Среди выявленных дефектов — изменение цвета кровли и регулярные протечки. Несмотря на неоднократные обращения заказчицы, подрядчик не спешил исправлять ситуацию. Когда же дело дошло до официальной претензии, компания предприняла попытку ремонта, но вместо оговоренных по договору материалов использовала дешевые аналоги. Кроме того, заказчице пришлось за свой счет исправлять серьезные дефекты геометрии стен, допущенные строителями.

И хотя заказчица выполнила свои обязательства по оплате в полном объеме, подрядчик проигнорировал гарантийные обязательства. Это вынудило женщину обратиться в суд. Истец потребовала обязать ООО устранить недостатки (перекрыть крышу в соответствии с проектом и отремонтировать потолок), а также взыскать неустойку, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Изучив материалы дела, суд встал на сторону потребителя. Решение оказалось внушительным: ООО обязано устранить все выявленные недостатки и выполнить работы по договору в полном объеме. За нарушение сроков устранения недостатков с ответчика взыскано 2 000 000 рублей. За несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя компания заплатит еще более 1 000 000 рублей. Суд оценил страдания истца в 6 000 рублей. На ответчика также возложены расходы по оплате почтовых услуг и государственной пошлины.

Данное решение суда — важный сигнал для всех строительных компаний. Закон «О защите прав потребителей» предоставляет заказчику мощные инструменты для защиты своих интересов. Взыскание неустойки и штрафа на общую сумму свыше 3 000 000 рублей наглядно демонстрирует: попытки сэкономить на материалах или игнорировать гарантийные обязательства обходятся подрядчикам значительно дороже, чем качественное выполнение работ с первого раза.

Пресс-служба Алексеевского суда

Актуально

Еще раз о мошенниках

Дистанционное мошенничество в отношении граждан пожилого возраста – бич нашего времени. Под вымышленным предлогом, обладая широкими познаниями и практическими навыками работы в сфере информационно-телекоммуникационных технологий, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, жулики звонят гражданам, представляясь сотрудниками ФСБ, и сообщают заведомо ложные сведения о том, что мошенники получили доступ к счетам пожилых людей и могут похитить их денежные средства. Они предлагают обезопасить вклады путем передачи их «сотрудникам» правоохранительных органов.

Некий гражданин и неустановленное следствием лицо зимой 2026 года ввели пожилого человека в заблуждение, сообщили ему, что к его счетам мошенники получили доступ и могут завладеть его денежными средствами. Они убедили пенсионера в необходимости снятия с личного счета в банке денежных средств в размере 29 359 596 рублей и передать их сотруднику ФСБ в обусловленном им месте. Особый цинизм по отношению к пожилому человеку вызывает тот факт, что злоумышленники придумали кодовое слово «санаторий» и отзыв на него «балкыш», что являлось способом конспирации действий якобы сотрудников правоохранительных органов и обязательным условием передачи денежных средств.

Супруга потерпевшего рассказала, что ему позвонили с неизвестного номера, собеседником был мужчина, который представился Николаем Александровичем, капитаном ФСБ. Он сообщил, что в Центральном банке есть человек-мошенник, который завладел его счетами, а также пытался отправить 800 000 рублей на Украину, но сотрудники ФСБ перевод заблокировали. Далее сообщил, что ему нужно оказывать содействие в раскрытии преступления и необходимо все денежные средства обновить, поскольку на его счетах находятся «меченные государственные денежные средства», то есть он должен был все свои денежные средства снять и отдать сотруднику ФСБ. Пенсионеру звонили каждый день, с ним разговаривали по несколько часов. На протяжении недели с ними созванивались лже-сотрудник Центрального банка и лже-следователь ФСБ по особо важным делам г. Москвы и давали указания: пойти в банк, заказать ячейку, но денежные средства не класть, а взять с собой сумку с книгами и сделать вид, что он кладет денежные средства в ячейку, но на самом деле положить в нее книги. После чего пенсионер с женой направились домой, где подождал примерно 15 минут, «следователь» ФСБ сообщил, что «сотрудник» ФСБ подошел на место и ему необходимо отдать деньги. Вместе с женой он вышел на улицу с сумкой, где было 29 359 596 рублей, отдал ее, а взамен получил документы, подтверждающие передачу денежных средств, и что теперь они находятся в сохранности в хранилище Центрального банка.

Мужчина с женой пошли домой, «сотрудник» ФСБ спросил, как прошла встреча, и сказал отдыхать. На следующий день «сотрудник» ФСБ попросил их сказать слова благодарности, что они и сделали, а также сообщил, что денежные средства им вернутся через 1 месяц. Все денежные средства пенсионер копил на протяжении многих лет, он работает на себя, у него оформлено ИП.

Мы специально подробно описали реальные мошеннические действия злоумышленников, чтобы каждый прочитавший статью понимал, что представители банков или правоохранительных органов никогда не обратятся к гражданам с подобной просьбой по телефону. Будьте бдительны! Не разговаривайте с людьми, которые предлагают вам снять и передать им деньги!

Гульнара Валеева, помощник судьи Набережночелнинского суда

Из зала суда

Ремонт бик кыйммәткә төшәргә мөмкин

Район судында К.ның икенче бер машина йөртүчегә карата дәгъва гаризасы карала. Ул – юл-транспорт һәлакәте нәтиҗәсендә килгән зыянны түләтү турында була.

К. үзенең гаризасында күрсәткәнчә, агымдагы елның кыш аенда күрше районнарның берсендә аның машинасы икенче бер машина белән бәрелешә. Дәгъва белдерүче иминият компаниясенә мөрәҗәгать итә. Документлардан күренгәнчә, К. машинасының ремонты, тузу дәрәҗәсен исәпкә алмыйча, 2,4 миллион сумнан артып китә. Иминият компаниясе аңа максималь сумманы – 400 мең сумны түли. К. ремонт өчен тотылган калган сумманы, ягъни 2 миллион сумнан артык акчаны, шулай ук 35 мең сумнан артык дәүләт пошлинасын А.дан эзләп алуны сорый.

Утырышта якларны тыңлаганнан һәм материалларны өйрәнгәннән соң, суд түбәндәге фикергә килә. Россия Федерациясенең гражданнар кодексы нигезендә, хокукы бозылган кеше, әгәр законда кимрәк түләтү турындагы башка вариант каралмаса, үзенә килгән зыянны тулысынча эзләп алырга хокуклы. Килгән зыянга машинаны ремонтлату чыгымнары, машина җимерелү нәтиҗәсендә алынмый калган керемнәр керә. Россия Федерациясенең Гражданнар кодексында да кешенең яки юридик затның шәхесенә, мөлкәтенә килгән зыянның гаепле кеше тарафыннан түләтелергә тиешлеге әйтелә.

Әлеге авариядә А. гаепле булып чыга, аның гаебе административ эш материаллары, авария схемасы, авария урынын, машиналарны карау беркетмәләре, машина хуҗаларының аңлатмалары, административ хокук бозу турындагы беркетмә белән раслана. Соңгысында А.ның машина белән идарә иткәндә куркынычсыз тизлек сайламавы, юл-табигать шартларын исәпкә алмавы, машина белән идарә итә алмыйча, каршы як хәрәкәт полосасына чыгуы һәм дәгъва гаризасы бирүченең – К.ның машинасына килеп бәрелүе турында әйтелә.

Эксперт бәяләмәсенә караганда, зыян килгән машина ремонты, тузу дәрәҗәсен исәпкә алмыйча, 2,4 миллион сумнан артыгракка төшкән. Суд бәяләмәне тулы һәм дөрес төзелгән дип таба. Иминият компаниясе зыян күрүчегә түләгән максималь сумма – 400 мең сум ремонт чыгымнарын каплап бетерә алмаганлыктан, зыян күрүче калган сумманы авариядә гаепле кешедән эзләтеп алырга уйлый. Зыян күрүчегә килгән зыянны тулысынча каплау – ул машинаны авариягә кадәр булган хәлгә китерү, дигән сүз. Шуны да әйтергә кирәк: зыян күрүче зарарланган детальләр һәм агрегатлар урынына икенчеләрен үзе эзләргә тиеш түгел. Аларны, авариягә кадәр ул детальләр һәм агрегатлар ни дәрәҗәдә тузган булса, нәкъ шундыйларга алыштыру бурычы да куелмый. Шуңа күрә авариягә эләккән машинаның зарарланган частьләрен алыштырганда, күп очракта өр-яңалары кирәк була. Машина ремонты, әлбәттә, юл хәрәкәте куркынычсызлыгы таләпләренә дә туры килергә тиеш. Шунлыктан машинаны ремонтлаганда яңа детальләр һәм агрегатлар куллану ремонт бәясен арттырып та җибәрергә мөмкин. Шунысын да белеп тору кирәк: зыян күрүче килгән зыянның иминият түләве күләменнән артып китүен дәлилләр белән расларга тиеш.

Шулай итеп, суд К.ның дәгъвасын канәгатьләндерергә дигән карар чыгара. Ул гариза биргәндә түләгән 35 мең сумнан артык дәүләт пошлинасы һәм эшне судта карау белән бәйле чыгымнар да җавапка тартылучыдан эзләп алыначак.

Рустем Ханипов, судья Сармановского суда

И такое бывает

Высоконравственный преступник как социальный архетип

Не всегда на скамье подсудимых оказываются лица, склонные к асоциальному образу жизни и устойчивому противоправному поведению. Бывает и так, что в преступлениях обвиняются заслуженные и уважаемые граждане. По одному из уголовных дел обвинение в мошенничестве, с использованием служебного положения, предъявлено директору драматического театра. Суть обвинения заключалась в том, что он оформил трудовые договоры с лицами, которые реально на работу не выходили. На зарплатные банковские карты данным лицам начислялись денежные средства, но работа реально не выполнялась, а сами они никакого отношения к деньгам не имели. Денежные средства, выплаченные им в качестве заработной платы, расходовались по усмотрению директора театра.

Обвинение нашло свое подтверждение, в отношении директора театра постановлен обвинительный приговор. Но не все так просто. В ходе предварительного следствия установлено, что ввиду недостатка финансирования часть денежных средств расходовалась на нужды театра. Обвинение в части этих денег следователь не предъявил. В суде помимо этого установлено, что часть денег использована на поддержку семьи одного из умерших актеров. Остальные денежные средства, хищение которых вменено директору театра, он израсходовал на свое обучение по повышению квалификации. Изначально он просил оплатить это обучение из бюджета, однако вышестоящим руководством ему было отказано. Согласно итоговому судебному решению сумма ущерба, составившая более 300 000 рублей, затрачена осужденным на обучение по программе повышения квалификации в одном из государственных университетов. Выступая с последним словом, данный деятель культуры так и пояснил: «По сути, я украл знания! Так получилось, что эти знания до конца жизни будут со мной».

Ущерб он возместил в полном объеме еще на досудебной стадии, потерпевший в лице республиканского Министерства культуры претензий к нему не имело. Здесь также важно отметить, что осужденный характеризовался исключительно с положительной стороны. Буквально каждый свидетель обвинения, приглашенный в суд, дал исключительно положительные отзывы о директоре театра. Никто не высказал в отношении осужденного никаких отрицательных суждений. Помимо этого, а также многочисленных благодарственных писем и наград, он признан высшими государственными лицами «Заслуженным работником культуры Республики Татарстан» и «Заслуженным работником культуры Российской Федерации».

Между тем, факт хищения денежных средств судом установлен. С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности, суд назначил наказание условно, с испытательным сроком. В дальнейшем, по истечении половины установленного испытательного срока, осужденный обратился в суд с ходатайством о его отмене и снятии судимости. Уголовно-исполнительная инспекция подтвердила безупречное поведение и не возражала против снятия судимости. Суд данное ходатайство удовлетворил, отменил условное осуждение и снял судимость.

Юрий Нагаев-Кочкин, судья Бугульминского суда

Наши люди

Вместе мы можем больше, вместе - мы сила

Когда мы говорим о Специальной военной операции, мы вспоминаем командиров и солдат — тех, кто шел и идет в атаку, на штурм, принимает решения под обстрелами беспилотников, несет ответственность за жизни боевых товарищей и мирных жителей в зоне боевых действий. Но Специальная военная операция — это не только линия фронта, сводки, карты и маневры. Это еще и тыл: живой, неравнодушный, где сегодня особенно заметна тихая, но невероятно сильная армия добровольцев. Волонтеры каждый день делают то, что кажется невозможным, превращают простое человеческое тепло в реальную поддержку для тех, кто на передовой.

В условиях боевых действий волонтерство — это не про лозунги, а про тихое, упорное дело. Про коробки, которые собирают, когда город уже спит. Про маскировочные сети, которые плетут, невольно вспоминая мирную жизнь и мечтая к ней вернуться. Про детские письма — без пафоса и сложных фраз, где на листке нарисовано солнце и написаны простые слова: «Спасибо, что защищаете нас». Для бойца, который столько недель держится на пределе сил, это не просто бумага. Это маленький островок тепла и напоминание, что дома в него верят и ждут.

В Республике Татарстан существует множество волонтерских пунктов и гуманитарных организаций, оказывающих поддержку военнослужащим. Одним из таких активистов является настоящий Человек с большой буквы, работник аппарата мирового судьи судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Альбина Альбертовна Шабердина. За личный вклад в приближение Победы в Специальной военной операции Альбине Альбертовне в торжественной обстановке вручили Благодарственное письмо от имени руководителя Татарстанского республиканского отделения Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство», ветерана боевых действий на Северном Кавказе, бывшего сотрудника МВД, генерал-майора, начальника Управления Академии национальной безопасности Вениамина Николаевича Чубаренко.

Почетную награду передала Лариса Александровна Нуреева — руководитель волонтерского движения «Вместе мы можем больше», член исполкома Татарстанского отделения «Боевого братства», член Управления Академии национальной безопасности, капитан, депутат городского совета от партии «Новые люди». На торжественной церемонии награждения Лариса Александровна выступила с приветственным словом: «Я рада приветствовать таких людей, как Альбина Альбертовна. Она занимается действительно важным делом, которое помогает нашим бойцам побеждать, а иногда — и просто выжить. Я, Лариса Александровна Нуреева, участник и волонтер Специальной военной операции, добровольно ушла на фронт в 2022 году, езжу к нашим ребятам в подразделения. Знаю, что просят командиры, что просят ребята, и во многом мне помогают такие же неравнодушные люди, как Альбина». Также Лариса Нуреева выразила глубокую признательность всем, кто помогает участникам СВО, выполняющим свой долг на полях сражений ради мира и справедливости, защищая интересы нашего государства: «Я просто хочу сказать спасибо за их труд, за их тихую, ежедневную самоотверженность, которая стала настоящей опорой фронта!».

В ответном слове Альбина Альбертовна Шабердина поблагодарила за признание и призвала каждого быть полезным для защитников на передовой: «У каждого из нас есть свои сильные стороны: кто-то лучше придумывает идеи, кто-то помогает все организовать, а кто-то поддерживает и не дает опустить руки. И когда мы объединяемся, даже большая задача становится по силам. Главное — слышать друг друга и помнить: каждый вклад важен. Именно так и рождаются настоящие достижения — не в одиночку, а вместе. Вместе — мы сила!»

Гузель Кузнецова, помощник мирового судьи судебного участка № 10 по Нижнекамскому судебному району

Служение правосудию как дело жизни. Памяти Ильдара Шамгунова

6 октября 2026 года председателю Авиастроительного районного суда Казани в отставке, заслуженному юристу Республики Татарстан Ильдару Габдрахмановичу Шамгунову исполнилось бы 70 лет. Для судейского сообщества Татарстана это имя — пример беззаветного служения правосудию, высокого профессионализма, человеческой порядочности и преданности своему делу.

Его профессиональный путь начался еще в студенческую пору: в марте 1983 года, будучи студентом пятого курса юридического факультета Казанского государственного университета, он был избран народным судьей Апастовского районного народного суда. В том же году окончил университет, а в феврале 1985 года был избран членом Верховного суда ТАССР. С января 1997 года по декабрь 2013 года, вплоть до ухода в почетную отставку, возглавлял Авиастроительный районный суд Казани. За годы руководства Ильдар Габдрахманович внес значительный вклад в развитие суда, формирование профессионального и сплоченного коллектива, укрепление авторитета судебной власти. Принципиальность и справедливость, организаторские способности и преданность делу снискали ему заслуженное уважение коллег.

Особой страницей в истории Авиастроительного районного суда стало строительство нового здания. В январе 2008 года коллектив отметил долгожданное новоселье. Во многом это стало возможным благодаря настойчивости, организаторскому таланту и огромным личным усилиям Ильдара Габдрахмановича. Он умел объединять людей, убеждать, добиваться решения сложных вопросов. Новое здание позволило создать достойные условия для работы судей и сотрудников аппарата, а также для граждан, обращающихся за судебной защитой. За этим большим делом стояла забота о людях и понимание того, насколько важны условия, в которых осуществляется правосудие.

Большое место в его деятельности занимала работа в органах судейского сообщества. С 1997 по 2002 год он дважды избирался членом квалификационной коллегии судей Республики Татарстан. В июне 2002 года конференция судей республики избрала его председателем Совета судей Республики Татарстан, а в марте 2005 года вновь доверила ему этот ответственный пост.

Ильдар Габдрахманович имел первый квалификационный класс судьи. Его многолетний труд был отмечен многочисленными наградами, в числе которых — медаль «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» II степени, медаль Республики Татарстан «За доблестный труд», наградной знак Совета судей Российской Федерации «За служение правосудию», Почетная грамота Президента Российской Федерации. Часть наград бережно хранится в музее Авиастроительного районного суда Казани и представлена на стенде, посвященном И.Г. Шамгунову. Здесь же книга о жизни и деятельности Ильдара Габдрахмановича. Ее автор, Т.И. Дронова, вместе с его семьей собрала и обобщила многочисленные воспоминания родных, друзей и коллег. На страницах книги профессиональная биография раскрывается через личные истории и теплые воспоминания, сохраняя для будущих поколений образ человека, преданного закону и справедливости. Продолжается дело Ильдара Габдрахмановича и в его семье. Вместе с супругой Фаридой Сагитовной он воспитал сына — Алмаза Ильдаровича Шамгунова, который пошел по стопам отца, избрав служение правосудию, и сегодня является судьей Верховного Суда Республики Татарстан.

14 мая 2018 года Ильдара Габдрахмановича не стало. Но память о нем живет в делах, которым он отдавал свои силы, в традициях, которые бережно сохраняют коллеги, и в сердцах тех, кто знал его и работал рядом. Светлая память Ильдару Габдрахмановичу Шамгунову — человеку, судье, руководителю, наставнику, оставившему глубокий след в истории судебной системы Татарстана.

Пресс-служба Авиастроительного районного суда г. Казани

Добрая традиция

Ценным наследием стали добрые традиции, заложенные И.Г. Шамгуновым. Одна из них — встречи с ветеранами судебной системы в рамках декады пожилых людей. Эти теплые, душевные мероприятия, наполненные вниманием и благодарностью к старшему поколению, охотно переняли и в других судах Татарстана. Такие встречи помогают сохранять связь поколений, дают возможность выразить признательность тем, кто посвятил свою жизнь судебной системе, и передать их опыт молодым коллегам. Не стал исключением и этот год.

В Верховном Суде Республики Татарстан состоялось мероприятие, посвященное чествованию ветеранов судебной системы. Были приглашены судьи, находящиеся в почетной отставке, и работники аппарата суда. Несмотря на то, что судебные будни остались в прошлом, коллеги продолжают принимать самое активное участие в жизни судейского сообщества и судов, в которых работали. Ветеранов часто можно встретить на различных мероприятиях, будь то спортивные состязания или, например, посадка леса. Новое поколение сотрудников Верховного Суда РТ признательно ветеранам за многолетний добросовестный труд, верность профессиональному долгу, значительный вклад в становление правосудия в республике, за наставничество и помощь.

В Тукаевском районе состоялась встреча судей, работников аппарата районного суда и мировых судей судебных участков с ветеранами судебной системы Камаловой С.И. и Такаевой Н.Г. На протяжении многих лет Сазида Исхаковна и Наталия Григорьевна трудились на благо и процветание судебной системы.

Коллектив Альметьевского суда также распахнул свои двери для самых почетных гостей. Главным событием стала экскурсия в музей истории суда. Для ветеранов это было настоящее путешествие во времени: рассматривая старые фотографии и архивные альбомы, они словно возвращались в свою молодость. В музее то и дело слышались оживленные разговоры, смех и добрые воспоминания о коллегах, с которыми когда-то плечом к плечу вершили правосудие. В глазах многих блестели слезы — слезы светлой радости от того, что их помнят и ценят. В этом году формат встречи решили сделать максимально душевным. За праздничным столом, в неформальной обстановке, звучали любимые песни, стихи и теплые слова, ведь для людей старшего поколения нет ничего важнее, чем осознание того, что их опыт по-прежнему значим, а они сами остаются частью большой семьи. По сложившейся традиции ветераны оставили свои напутствия нынешнему поколению судей и специалистов. Эти пожелания бережно занесли в специальную книгу — своеобразную летопись мудрости, которая будет храниться в суде как символ связи времен и преданности профессии.

А коллектив аппарата мировых судей по Альметьевскому судебному району совместно с ветеранами посетил краеведческий музей села Абдрахманово Альметьевского района. Встреча получилась по-настоящему душевной и запоминающейся. Коллектив поздравил мировых судей старшего поколения. Спасибо за ваш труд, за терпение и мудрость, за то, что делитесь опытом и помогаете молодым коллегам становиться настоящими профессионалами. Пусть здоровье будет крепким, а внимание и уважение окружающих — постоянными спутниками ваших заслуженных лет.

В Зеленодольском суде в праздничной встрече приняли участие те, чье имя прочно связано с историей суда. Для многих из них годы работы здесь были не просто этапом карьеры, а делом жизни: сотни рассмотренных дел, непростые решения, выстроенная система работы аппарата, наставничество и требовательность к себе и коллегам. Именно на этом фундаменте сегодня строится работа действующего состава. Торжественное мероприятие началось с приветственного слова председателя суда. В нем прозвучали слова признательности за профессионализм, принципиальность и человечность. Особое внимание было уделено преемственности: именно судьи в отставке и ветераны аппарата помогали молодым специалистам разобраться в тонкостях делопроизводства, учили внимательно относиться к деталям и сохранять беспристрастность. Не забыли и о тех, кто сейчас находится на заслуженном отдыхе, но остается частью коллектива: для них прозвучали персональные слова благодарности. Многие из этих людей до сих пор интересуются жизнью суда, следят за новостями и искренне радуются успехам коллег.

Пресс-служба Авиастроительного районного суда г. Казани,

пресс-служба Верховного Суда РТ,

Людмила Абдрахманова, консультант Тукаевского суда,

пресс-служба Альметьевского суда,

Маргарита Нуруллина, пресс-секретарь Зеленодольского суда

Контакты: пресс-служба Верховного Суда РТ, 288-70-60, Лосева Н.Е., gazeta-tatsud@mail.ru