О достоверности информации

Экспресс-интервью с заместителем начальника УСД в Еврейской АО, начальником отдела организационно-правового обеспечения деятельности судов Еленой ВАЛЯЕВОЙ. "Третья власть", декабрь 2023 г., №80-81

На вопросы корреспондента отвечает Елена ВАЛЯЕВА, заместитель начальника Управления Судебного департамента в Еврейской автономной области, начальник отдела организационно-правового обеспечения деятельности судов.

-Елена Владимировна, одно из направлений работы вашего отдела - взаимодействие с общественностью и СМИ. Расскажите, в чём особенность Концепции информационной политики судебной системы на 2020-2030 годы? (далее - Концепция)

-Информационная политика судебной системы – это проведение комплекса мероприятий нормативно - правового, организационного, научно - исследовательского, издательского и иного характера, направленных на гармонизацию отношений судебной власти и общества, понимание гражданами целей и содержания проводимой в государстве судебной реформы, а также на объективное освещение деятельности судов в средствах массовой информации.

-Один из важнейших принципов развития информационной политики судебной системы – достоверность. Скажите, насколько актуальна проблема поддельных («фейковых») сообщений для судебной системы России и Еврейской автономной области, в частности?

-С появлением нейросетей проблема с внедрением в Интернет недостоверных сообщений о деятельности судебной системы усугубилась. Искусственный интеллект способен генерировать любую информацию и выдавать её под видом официальной, что порой приводит в замешательство. Цели, преследуемые злоумышленниками, могут быть разными: от простой шалости до целенаправленного умаления авторитета судебной власти.

Наши сотрудники ежедневно проводят мониторинги местных СМИ по выявлению недостоверных сведений о деятельности судов. К счастью, нарушений нет. Журналисты региона стараются работать профессионально, опираясь на проверенные источники: официальные пресс-релизы, направляемые специалистами судов области и УСД в Еврейской АО, а также информацию, размещаемую на интернет-сайтах судов (Управления) и в социальной сети «ВКонтакте».

-Скажите, ведётся ли какая-то работа по предупреждению появления опасных информационных «вбросов»? Как проверить, достоверные ли сведения о судебной деятельности получаешь в условиях «информационного шума»?

-Справедливое замечание. Именно поэтому сейчас ведётся работа по созданию современного, соответствующего требованиям времени информационного ресурса, освещающего деятельность судебной власти, – видеоканала «ПРАВОСУДИЕ.РФ». Его учредители Верховный Суд России, Совет судей России, Судебный департамент при Верховном Суде России, редакция журнала «Судья», а также Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ).

С помощью нового медиаресурса планируется выстраивать информационное пространство вокруг системы правосудия, формировать образ судебной власти. Заполнять канал будут пресс-службы органов судебной системы, редакторы профильных изданий, известные журналисты и общественные деятели. Таким образом, создание такого новостного портала будет исключать появление недостоверной информации.

-Я бы хотела вернуться к теме нейросетей. Не так давно одна из российских редакций в целях экономии средств отказалась от услуг своего сотрудника-журналиста, поскольку нейросеть справлялась с задачей поиска и генерации новостей в десятки, а то и сотни раз быстрее. Как вы думаете, при разумном использовании нейросети (как вспомогательного средства) для судебной системы будет ли по-прежнему так актуальна потребность в специалистах с профильным образованием? Ведь условно любой сотрудник может нажать на кнопку, и новость готова?

-Наши коллеги из Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации также задавались этим вопросом и даже провели несколько экспериментов. В одном случае попросили нейросеть написать пресс-релиз по приговору суда, в другом - новость. Нейросеть с задачей не справилась. Вернее, справилась, но уровень подготовки материала оставлял желать лучшего. Кроме этого, в работе пресс-секретаря крайне важен именно человеческий подход, ведь пишет он не только пресс-релизы о резонансных делах, статистике, но и о судьбах людей: судьях, сотрудниках аппаратов судов. А делаться это должно с душой.

-Говоря об уровне… Какие требования предъявляются к пресс-секретарям, сотрудникам судов, отвечающим за взаимодействие со СМИ?

-Требования к нашим сотрудникам растут с каждым годом. Часто у специалистов не только филологическое, журналистское, но и юридическое образование. Сейчас пресс-секретарь, в силу стремительно развивающихся информационных технологий и перехода на интернет-платформы, вынужден овладевать программами, позволяющими визуализировать материал: качественная обработка изображений, видеомонтаж, работа в программах по верстке и дизайну электронных книг, журналов и т.д.

-Концепция предполагает повышение уровня подготовки специалистов по взаимодействию со средствами массовой информации и сопровождению интернет-ресурсов судов. Как это реализуется на практике?

-Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации регулярно организовывает вебинары для пресс-секретарей и специалистов, ответственных за взаимодействие с общественностью и СМИ, где коллеги делятся опытом.

Также в этом году в г. Мурманске прошёл замечательный медиафорум «Суд. Открытый диалог с обществом». Онлайн - встреча объединила представителей органов судебной власти различных регионов Российской Федерации, средств массовой информации, общественности, научного сообщества.

Как отметили организаторы мероприятия, в эпоху информационного шума и фейков крайне важно на правильных примерах показывать работу судов и судей. И потому «пресс-служба судов/Управлений Судебного департамента в субъектах должна стать «тылом» судьи, защитой от общественного давления, нападок и провокаций».

Таким образом, Концепция устанавливает высокий стандарт эффективности взаимодействия СМИ и органов судебной системы. В перспективе планируется увеличение количества информационных ресурсов судов: порталы, издания, мобильные приложения, информационно-образовательные проекты и др. Всё это делается для того, чтобы граждане получали объективную, оперативную и достоверную информацию, что в свою очередь будет способствовать их правовому просвещению, а также гармонизации отношений судебной власти и общества.