Зачем Верховный суд РФ в нарушение Семейного Кодекса РФ урезает права ребенка и родителя?

Верховный суд РФ, а так же большая часть судебной практики на протяжении многих лет рассматривает право ребенка и отдельно проживающего отца на общение, но возможность участия отца в жизни ребенка игнорирует.

Вот статья из Семейного Кодекса РФ, ее достоверность можно найти в Интернете:

«СК РФ Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на ОБЩЕНИЕ с ребенком, УЧАСТИЕ в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.»

Схема участия в вопросах ребенка как в полной, так и не в полной семье реализуется схоже, что прописано в Семейном Кодексе РФ:

Однако, когда один родитель проживает отдельно от ребенка, ему сложно узнавать что происходит в жизни ребенка и воспитывать ребенка, участвовать в его жизни, реализовывать принятые по воспитанию решения.

Потому, есть п.2 ст. 65 Семейного Кодекса РФ, а так же указание, что мама (проживающая с ребенком) обязана согласовывать вопросы ребенка с отдельно проживающим отцом и реализовывать согласованное. В ответ отец несет обязательства по уплате алиментов и поддержке ребенка и его мамы.

О праве на УЧАСТИЕ В ВОПРОСАХ РЕБЕНКА, как и о схеме реализации через
п. 2 ст. 65 Семейного Кодекса РФ прекрасно знают редкие судьи:
Решение No 2-906/2020 2-906/2020~М-968/2020 М-968/2020 от 30 июля 2020 г. по делу No 2-906/2020 Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики https://sudact.ru/regular/doc/lusCaZ4R2uxt/,

знает МинПросвещения России (стр 10):
Методические рекомендации Минпросвещения России руководителям органов опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних гражданhttps://dpo.fcprc.ru/static/media/mr170724.535fe5c80477b8872979.pdf

А вот Верховный суд РФ и большая часть судов за долгие годы 1 из 2 прав ребенка и родителя и п.2 ст. 65 Семейного Кодекса РФ
активно не замечает:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 No 10 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18980.

Вот как выглядит схема Семьи с точки зрения большей части судебной системы России:

Из моего личного опыта, могу сказать:
причина тому не ошибка или недосмотр судей - это сознательная позиция,
ни раз я и другие пытались заявлять о праве на УЧАСТИЕ, и про п.2 ст. 65 СК РФ, и указывать как это реализовано в судебной практике,
и на позицию МинПросвещения России.

Суд в документах не говорит, что он против права на УЧАСТИЕ и
п.2 ст. 65 Семейного Кодекса РФ, он просто не замечает и игнорирует
право и нормы, и все, что указывает на нарушение этих прав и норм, и требования заявителя восстановить реализацию этих прав и норм.

Если есть сомнения в изложенных материалах и позиции, их можно легко и бесплатно проверить через интернет, посмотрев самостоятельно Семейный Кодекс РФ, судебную практику и/или обратившись к юристам.
Я готов вступить в диалог с любым родителем, юристом, представителем судебной или исполнительной власти, чтобы осудить любое объяснение подобных действий и где здесь Закон и Интересы семьи.

Главное - зачем?
Я не могу найти никаких логических пояснений, здравого смысла, кроме как нарушение интересов семьи, прав ребенка, прав родителя!
Не проще ли действовать по Закону?

Насколько эта ситуация и то, что за ней стоит, может приводить к негативной ситуацией с неполными семьями, рождаемостью, воспитанием?
Не разуваю ли из мухи слона?

Я уже 3 года активно занимаюсь отстаиванием права и моего участия в жизни моей дочери, и вижу не только беспредел на бумаге, но и бесчеловечность в диалоге, равнодушие и отказ помогать большинства юристов и общественников.

Зачем? Зачем месяцами, годами, бесконечно препятствовать именно желающим участвовать в жизни ребенка отдельно проживающим отцам?
Редко кто сопереживает и понимает:
«Потерянное время ни ребенку, ни отцу уже никогда не вернет, НИКОГДА!!!»

Я знаю, я далеко не первый, кто столкнулся с этой проблемой,
и все возможные решения мужчин в таких ситуациях не лежат в области улучшения ситуации ни с рождаемостью, ни с ростом счастливых семей.

Если в такой ситуации большая часть судебной системы России осознанно и целенаправленно нарушает Закон, нарушает интересы семьи,
как она поступает в других ситуациях и чем руководствуется?

Не призываю к расправам и массовым увольнениям, но, считаю, что эти вопросы стоит фиксировать, доносить до руководства страны, способствовать очищению нашей судебной системы от подобной сомнительной практики.