Суд признал сделку мнимой и во взыскании суммы долга по договору займа отказал

Новотроицким городским судом рассмотрено гражданское дело по иску новотройчанки к своему внуку о взыскании денежных средств по договору займа.

Истец указала, что в 2021 году передала ответчику в связи с отсутствием у него постоянного источника дохода банковскую карту, отрытую на ее имя, с размещенными на ней денежными средствами для использования денежных средств в личных интересах заемщика. Срок возврата денежных средств истек в конце 2024 года, однако потраченные с карты деньги до сих пор не возвращены.

Согласно положениям Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Истцом в качестве основного доказательства заключения договора займа была представлена расписка, из которой следует, что внук получил от бабушки дебетовую банковскую карту, открытую на ее имя, для расходования поступающих денежных средств.

Однако из расписки не следует, что истец действительно передала заемщику определенную денежную сумму на условиях возвратности, не указан срок возврата переданной суммы, срок договора займа и проценты за пользование суммой займа. Данная расписка не содержит подписи самого займодавца, составлена на компьютере.

Кроме этого суду не были представлены доказательства, подтверждающие наличие у истца на момент заключения договора и составления расписки наличия той денежной суммы, которую она передает в займ, не подтвержден факт поступления на карту истца ее личных денежных средств.

На этом основании суд признал сделку по заключению договора займа мнимой и в удовлетворении исковых требований отказал. Решение не вступило в законную силу.