Борис Викторович Маков о Николае Викторовиче Левашове
(из ответов на вопросы)
6.ВОПРОС
Являетесь ли Вы членом организации Н.В.Левашова?
ОТВЕТ:
С Николаем Левашовым я знаком не через “ознакомление с его материалами”. Я никогда не имел и не имею по сей день отношения к движению “Возрождение Золотой Век”. Многие вопросы взаимодействия и сотрудничества мы согласовывали в ином формате отношений. Согласно попущенных уложений ранее, Ему было поручена очень важная и ответственная функция: на доступном лингвистическом уровне выступить яко “Разрушитель” застоявшейся “гранитной тверди умопомрачения”, опирающейся на материалистическую методологию по формированию миропонимания истины “Сотворенного Мира”. Он исполнил свою Миссию блестяще. Очень искренне жаль, что его ныне нет в Физическом Плане, но это только в физическом. С указанным Вами движением я не контактирую по разным причинам, в том числе и по причинам, учинённых нынешними участниками различных перипетий. Всё это горестно и не заслуживает памяти о Николае! Но необходимо это перетерпеть. Помните одно, один из Законов Жизни (для всех Цивилизаций Разуменной Ориентации) гласит: “ДОБРО – есть осознанная готовность и способность к самопожертвованию менее развитого текущего состояния во имя и процветание более развитого в будущем”. Нам кажется, Вы правильно осознали суть сказанного и с пониманием подойдете к уходу Николая Левашова: Он исполнил функцию ему наделенную и ушел.Н. Левашова я предупреждал о том, что Мы не имеем права принимать участия в политической и властной сфере, это категорически неверное его решение. Более того, и ему было очевидно, что после ухода в Движение начнет проникать конъюнктура, которая будет руководствоваться только интересами личностного характера, что и случилось в сей час. Но мы им не судья, а имя Николая Левашова мною почитаемо, поскольку я с ним знаком не по его материалам, а на ином уровне ассоциированного вершения. Чтобы для себя Вам иметь понимание правильного подхода в ознакомлении материалов, то могу для Вас сообщить то, что было предопределено 12 направлений. Николаю попустило на простом уровне поверхностного речевого обихода дать понимание об иной истине “Сотворенного Мира”. Он с этой задачей справился блестяще и тем заслужил почитание нынешних людей. Это главное. А те, кто сейчас предпринимает попытки всякого скоморошеского соучастия и публичного домысла, то делают это не от побуждений Добра. Иной оценки этому нет и не будет в дальнейшем. Всякие дурные запахи когда-то рассеиваются! Держите добрую память о Николае в своей Душе и это будет самое высшее вествование Его.
8.ВОПРОС
Меня не напрягает известие что нами управляли, вся информация воспринимается положительно. Но в силу видимо своего развития я не могу состыковать Вашу информацию с информацией Левашова Н.В.. Так как Вы сказали, что общались с Николаем в другом формате, ответьте мне, пожалуйста, кратко. Все написанные труды Левашова Н.В. не противоречат Вашей информации? Действительно ли произошли события прошлого, описанные Светланой и Николаем Левашовыми в книгах «Откровение» и «Россия в кривых зеркалах»? Или же Левашову была предоставлена роль «на доступном лингвистическом уровне выступить яко “Разрушитель” застоявшейся “гранитной тверди умопомрачения”», чтобы как-то разбудить и подготовить людей к следующему этапу?
ОТВЕТ:
Благодарю Вас за активное участное отношение к нашему Сайту и материалам. Коротко относительно Вами заданных вопросов: Противоречий с материалами Н.Левашова нет, да их не могло быть, если стараниями нынешних “продолжателей Его дела” это не будет организовываться.
Могу Вам в допустимой степени публичности сообщить следующее. Вся работа была ориентирована по 12 секторам (направлениям). Николаю был предопределен конкретный сектор, конкретная цель публичной информационной трансляции, и Он с ним блестяще справился и именно так, как считал возможным. Со Светланой я не мог общаться, знаю, что Она ему помогала во всём.
В таких творецких процессах имеется прямая необходимость иметь рядом личность (или личности), с которым возможно вести мыслительный диалог. Так устроен наш Разум, а в период до 2011.04.24 (частично и до 2013.01.07), т.е. до окончательной смены “Системной Власти”, можно было таким образом формировать и придавать некую защищенность своему Разуму.
Относительно событий, которые пришлось в определенной степени осветить Н.Левашовым, могу сообщить следующее. Существует “ЛОЖЬ и ИСТИНА”, а по середине (т.е. между ними) “ПРАВДА”. Николай в допустимой степени приближения к ИСТИНЕ (ПРАВДА на условиях приближения к ИСТИНЕ) осветил происходящее и сделал именно Он и впервые.
До него, любые попытки прикосновения к этим прошедшим процессам, пресекались не только с применением всей мощи каждого текущего состояния Государственного насилия, но и всей “кланово-хазарской гвардии”. Ему необходимо было в полном историческом тумане “ИЗ Тории”, подкрепленной еще и лукавым умопомрачением сознания людей со стороны объектово-изотерической пропаганды, – развеять многие мифы “ЛЖЕ-ПРАВДЫ”, попытаться перевести познание людей хотя бы на путь “ПРАВДЫ-ИСТИНЫ”. При всем при этом, Он не должен был касаться (только соприкасаться) с сектором, ведущим исследования самой физики проистечения процессов, как бытия Энергий, так и бытия всей биологической среды. Именно по этой причине Он мог бы и глубже осветить материал.
15. ВОПРОС
Хотя я Вас узнал только по публикациям и переписке, но Ваше мнение будет мне важно о том, как всё же стоит с точки зрения эволюционного развития себя вести в настоящий момент? Левашов учил развитию через действие: пикеты, организация профсоюзов, что больше подходит к политической борьбе против паразитической системы. И, конечно же будить людей от ментального сна, при помощи его информации.По вашей же информации – пока не сменится Концептуальная Власть не изменится наш государственный строй (смена которого не зависит от воли и желания людей), действия будут тщетны и обречены на провал.
ОТВЕТ:
На этот вопрос коротко ответить очень сложно, поскольку он актуален не только в сей час, а проявлял свои минимумы и максимумы периодически в моменты всякого изменения программ управления исполнительскими действиями людей (применительно к конкретному функционально-территориальному наделению и событийному эпизоду). Очень коротко и в общих чертах Я бы объяснил «НЕ Участие» в политических баталиях, следующим образом.Во-первых, само слово «политика», – это есть управление, а в последнее столетие с этим словом увязывают всё, что каким-то образом имеет отношение к формированию насилия в любой форме его проявления (как один из ведущих элементов исполнительских действий людей под руководством старой Системы). Только исходя из уточнения этого факта, Я думаю, Вы сами выразите свое отношение к какой-либо активной форме политического проявления и для себя определите, заниматься политикой (т.е. быть соучастным в сохранении элементов насилия, особенно государственного насилия) или нет.Во-вторых, большинство людей, которые стремятся и считают важным для себя обрести жизненную активную позицию: обязательное участие в работе какой-либо партии или «политическом движении». Но прежде, чем осознать необходимость и целесообразность такой формы активной жизненной позиции, следует учесть для себя важнейшую особенность нынешнего переходного периода, которая отрицает целесообразность действенного наличия партий, как таковых, или «политических» движений. Партии в той прежней функциональной значимости, которая ранее им была вменена в общей Конструкции организованного бытия людей под управлением старой интервентской Системы, – ныне это атавизм агрессивного проявления. Они частично ныне применяются только для того, чтобы в миру разрушать ими же отстроенную ранее некую Систему, участвующую ранее в процессе формирования общественного сознания общества, как исполнительский элемент (не главный).Если придерживаться новой методологии энергоинформационной диалектики (вместо диалектики исторического материализма), то истинное положение партий и движений весьма грустное, если сказать хуже. Что же из себя с этой точки зрения представляют партии, каково их функциональное остаточное наделение в процессе управления частью общества.Нынешние партии, – это вынужденные формы единения «умоиступлённого восторга». Они уже не могут являться, как ранее, мини кластерной формой управления частью общества, объединявшей ранее волю и сознание людей.Умоиступлённый восторг у определенных групп индивидов, лишенных ныне состояния разуменной ориентации, базисно зиждется на удовлетворении возникшей пропульсивной потребности в сохранении «эффектных действий проявления насилия» (лже лидерства), объединения коллективных ощущений (индивидуальных уже недостаточно, не «забирает душевный восторг»). Таковая необходимость возникла в результате снижения эффекта ранее действующей энергоинформационной трансляции старой Системы. Этот «эффект» еще не в состоянии кульминации, так что еще умозрительных эффектов от таких состояний будет вполне достаточно.
24. ВОПРОС
Объясните, пожалуйста, какой смысл имеет точное датирование исторических событий в ваших работах и работах Н.В. Левашова.
Я имею ввиду точную дату прихода Эбровской системы и, например, точную дату гибели Антлантиды, приводимую Левашовым. Эти даты различаются между собой в 5000 лет. Как это следует понимать? Это что разные события? А если гибель Атлантиды произошла уже после прихода Эбров, то, как это могло произойти? Или Земля не была захвачена полностью? И оставались развитые цивилизации, которые затем затеяли войну между собой (возможно с “подачи” эбров)? Можно было бы просто отбросить информацию об Атлантиде, но ведь она дана Левашовым. Хотелось бы совместить её с Вашей.
ОТВЕТ:
Нами указываются только те точные временные моменты, которые необходимо выразить, как такт событийного времени (относительно установленного эталонного такта времени, который был вменен интервентской Системой Управления, т.е. Эбровской, см на Сайте “Кластерная Система Управления”), в результате свершения которого происходили либо коррекции Программ Управления, либо какие-то изменения Программных процессов, влияющих на ход цивилизационного развития. Более того, можно было бы указывать не только точную дату, а еще и точное время с точностью до минут и секунд. Но последнее будет лишним.Относительно указанной даты гибели Атлантиды в материалах Николая Левашова, – никаких разногласий нет, тем более, их и не могло быть, поскольку ни лично мне, ни Александру Хатыбову, Он (Н. Левашов) не чужой (не в биологическом смысле этого выражения). Я не желаю уподобляться агрессивной умоиступленности отдельных членов частично сохранившегося Общероссийского Движения (известного Вам), поскольку это не только горестно, но и далеко им не “полезно”! Но хочу Вас заверить, что это не является каким-то отворотно запутывающим сговором в указании действий и событий общего свершенного хронопроцесса в период свершения интервенции Земли. Я уже как-то на Сайте отвечал на вопрос одного из наших почитателей: для каждого из тех вовлеченных, кому попустило в это тяжелое для Земли время перемен (побед над темным прошлым) попечительствовать в конкретном “информационном секторе” (их наделено 12 секторов), было необходимо по возможности в упрощенной форме довести до людей состояние правды до уровня “Правда-Истина”. Напомню еще раз об очень важной условности: существует ЛОЖЬ и ИСТИНА, а посередине Правда. Это с одной стороны, С другой стороны, в каждом информационном секторе выражен свой специфический Вектор Цели, который предусматривает свою специфическую методологию в построении информации и прочее. Материалы, преподносимые нами и А. Хатыбовым касаются больше самой физики проистечения процессов прошлого. Что касается таковой разницы в 5000 лет, так этой разницы нет!!!! Атлантида не погибала по воле своея и по причинам внутреннего характера, а погибла Она по причине свершенной интервенции, но при мощном своем сопротивлении и защите. В настоящий момент сложно в деталях публиковать весь процесс этого периода времени. Для правильного понимания и осознания тонкости всего этого, приведу пример: Программный процесс исполнительского характера для людей “Ликвидация 50 млн. отработанных и ненужных индивидов, как последствия от программного процесса энергобиогенезиса клетки плоти ” фактически был включен в 1929 году, а сами исполнительские действия в активной форме их проявления начали происходить только с 1934 года, далее перешли во Вторую Мировую войну. Так и Атлантидой, интервенция была свершена, а Атлантида еще была сопровождена длительное время истинной Системой и, более того, интервентская Система не стремилась её немедленно уничтожить, поскольку предусматривался вариант возможного применения атлантов в их перевоплощенном варианте. Но он интервентам не удался, поэтому им пришлось Атлантиду уничтожить.
Б.В. Маков. НИИ ЦУС. Ответы на вопросы 1.
http://www.salvatorem.ru/?page_id=1074
Поколению ныне живущих людей на нашей планете несказанно повезло, – они есть участники грандиозных эпохальных процессов, связанных с воплощением фундаментальных событий, изменяющих не только всю окружающую действительность, но и, что очень важно, как следствие – состояния Сознания, Разума и Материи! Именно этот триединый базис познания истины всегда играл основополагающее значение в формировании основ всего миропонимания и соучастия людей в цивилизационном развитии планеты Земля.
…материалы Н.А.Морозова с удовольствием (но большим трудом) были лично приобретены Н.Левашовым ещё в 1995 году (издание 1937 года) и были уважаемы со стороны Николая Викторовича
. …могу Вам сообщить некую деталь: по причине географической близости и некой со-участности исследований в области физики, Н. Левашов был допущен к ознакомлению с некоторыми результатами исследований закрытого характера, которые проводил А.М. Хатыбов и, как подающий надежды физик, очень уважительно относился к таковым результатам (физика холодного ядерного синтеза) А. Хатыбова, как более опытного и результативного физика того времени.
Автор: Б.В.Маков 2013.09.11
Что есть суть «Совершенный Разум Человека»
(о Сознании, Разуме, Материи и о некой суете раздирающего противостояния). Обращение к организаторам учебно-образовательного семинара
http://www.salvatorem.ru/?page_id=2585