Завхозы разные нужны, завхозы всякие важны?
24 мая 2020 г. поэту Иосифу Бродскому исполнилось бы 80 лет. Страна достойно отметила это событие. На этом фоне то, что произошло на следующий день в Ленинграде (я не оговорился) выглядит кощунственным. А дело было так: на улице Пестеле в Санкт-Петербурге напротив дома, где жил поэт, в котором скоро откроется его музей, на стене в день юбилея кто-то разместил хорошего качества большую фотографию – «urban-фреску» Бродского. Так вот, на следующий день (позже они это сделать не могли?) эту фреску замазали белой краской (https://www.fontanka.ru/2020/05/29/69288124/, https://rg.ru/2020/05/25/v-peterburge-zakrasili-graffiti-s-brodskim.html), забыв даже покрасить закрашенное так, чтобы сделать его незаметным.
Узнать о тех, кто не любил Бродского в молодости, можно здесь: «Детей по осени считают» (http://is.ifmo.ru/belletristic/children). На этот раз его изображение по информации издания Russian Today, якобы, не угодило завхозу школы (https://russian.rt.com/nopolitics/article/749454-graffiti-znamenitosti-rossiya).
Интересно, что известность Бродского с каждым десятилетием растет, а уровень борцов с ним – снижается! Странно, не правда ли?
А теперь немного о фресках и граффити, их существовании и борьбе с ними. В марте 2016 г. чиновникам не угодила классная фреска с изображением Даниила Хармса, и ее тоже закрасили (https://rtvi.com/news/v-peterburge-zakrasili-graffiti-s-harmsom-na-dome-pisatelya/). Думаю, это было связано с тем, что ее, как и незаконное граффити с портретом Виктора Цоя, сделанное на одной из трансформаторных будок в 2014 г., не защитил губернатор Санкт-Петербурга Г. Полтавченко.
При этом председатель петербургского Комитета по градостроительству и архитектуре Владимир Григорьев предложил очень «умное» решение: «Граффити-портрет поэта Даниила Хармса на доме в центре Петербурга нужно закрасить, а потом согласовать и нарисовать заново» (https://daily.afisha.ru/news/914-peterburgskie-chinovniki-predlagayt-zakrasit-i-narisovat-graffiti-s-harmsom-zanovo/). Рассмотреть этот вопрос применительно к уже существующему граффити он не мог? Маразм, да и только.
Однако, уже в апреле 2016 г. за Хармса, как и за Цоя (смешно, правда?), заступился Губернатор Санкт-Петербурга Г. Полтавченко, и ее закрашивать не пришлось: «Даниила Хармса, из-за портрета которого на фасаде в Центральном районе сейчас разгорелись споры, считаю классиком. Соглашусь с депутатами фракции «Яблоко»: портрет стоит узаконить, если собственники дома не против, а инициативная группа обратится за согласованием в градостроительный совет Санкт-Петербурга». Таким образом, вопрос решился без уничтожения, а сколько пафоса по поводу закраски было!
Тем временем, в Москве в 2014 г. по адресу Большой Афанасьевский переулок дом 33 появилась классная фреска с изображением Михаила Булгакова, в 2015 г. на доме 9 по 4-й Самотечному переулку – фреска, посвященная Варлааму Шаламову, а в 2017 г. по адресу Остоженка дом 37/7 строение 2 разместился никому не мешающий Тургенев.
05.07.2020 г. на сайте «Яндекс. Карты» все указанные выше изображения были! Russian Today указала на них, но законность их размещения в статье не обсуждалась. Возможно, они были согласованы в установленном порядке, или им повезло – по указанным адресам не было ретивых «завхозов».
А тем временем по решению суда в Твери уничтожено граффити с изображением Солженицына (https://www.mk.ru/culture/2020/07/04/v-tveri-zakrasili-graffiti-s-solzhenicynym-na-pyatietazhke.html). Давно неприятностей за ввоз его книг в страну ни у кого не было? Пора снова с ним побороться, а то давно не «бодался теленок с дубом» (https://www.lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/telenok.txt), но здесь все-таки было решение суда…
Что в этом вопросе вселяет оптимизм? Только то, что у нас пока с переменным успехом идет борьба с фресками и граффити, а не с памятниками, как на Западе! И не дай Бог, чтобы и у нас в чью-то, так называемую голову, пришла идея уничтожения памятников, например, тем, у кого были ... крепостные!
А закончу этот текст практически с того же с чего начал. В 1995 г. Иосиф Александрович Бродский был избран «Почетным гражданином Санкт-Петербурга» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Почётный_гражданин_Санкт-Петербурга). Как же город отпраздновал юбилей своего Почетного гражданина? «В день 80-летия Бродского в Петербурге планировалось открытие музея поэта в тех самых «Полутора комнатах» в доме Мурузи, где он жил с родителями с 1955 по 1972 г. и откуда впоследствии уехал в эмиграцию, но ситуация с пандемией вынудила отложить это событие» (https://tass.ru/kultura/8549697). Но юбилей в городе все-таки не могли не отпраздновать и провели перфоманс по закрашиванию фрески с его портретом... Кстати, отмечу, что указанные комнаты были выкуплены друзьями поэта и другими частными лицами (https://theblueprint.ru/culture/art/poltory-komnaty), а мог бы и город постараться…
05.07.2020. http://is.ifmo.ru/belletristic/zavkhoz
P.S. 1. Мой ученик Михаил Лукин так прокомментировал этот текст: «Какие неприятности с книгами Солженицына могут быть – его же в школе проходят». Я ответил так: «Это пока проходят, а в России, как известно, надо жить долго. Спроси папу, какие неприятности за книгу Солженицына «В круге первом» имел его знакомец Марк Тайманов, когда после поражения 0:6 Фишеру его проверили на границе... Все течет, все меняется, причем в разные стороны: смотришь, граффити в Твери было, а теперь его или уже нет, или не будет...». Кстати, «Колымские рассказы» Варлама Шаламова до 2024 г. тоже в школе проходили…
2. Если в 2020 г. схватка с портретом Бродского происходила на улице Пестеля, то в 2024 г. с новым его портретом чиновники сражались уже на улице Некрасова (https://www.fontanka.ru/2024/10/07/74181224)! Фронт борьбы расширяется…
3. Оказалось, что и с Хармсом победа была временной. В 2022 г., когда у Хармса уже не было столь высокого по должности заступника, как Губернатор Санкт-Петербурга, фреску все-таки закрасили (https://rtvi.com/news/v-peterburge-zakrasili-graffiti-s-harmsom-na-dome-pisatelya/), но заменили ее световой проекцией, состоящей из фотографии писателя и подписи «Даниил Хармс» (https://www.dp.ru/a/2024/10/07/proigrali-gigantam-petrovskie). Интересно, как же в других местах не догадались до такого: заменить на улицах произведения искусств неизвестно чем?