Pararge aegeria L.: экологическая пластичность в антропогенных ландшафтах

(предварительные материалы)

Багров Р.А.*, Багров С.Р.

*ORCID: 0000-0001-5120-5039
Google Scholar: https://scholar.google.ru/citations?user=J-FecJwAAAAJ&hl=ru
eLibrary:
SPIN-код: 7902-6230; AuthorID: 795247

Pararge aegeria (Linnaeus, 1758) – вид из семейства Бархатниц (Satyridae) отряда Чешуекрылых (Lepidoptera). Ареал включает Северную Африку, Европу, в т.ч. Европейскую Россию, Переднюю Азию, Средний и Южный Урал [1]. В Европейской России представлен восточноевропейско-переднеазиатским подвидом tircis Godart, 1821 [2]. Кормовые растения гусениц – пырей (Agropyron), ежа (Dactylis), коротконожка (Brachypodium), мятлик (Poa), перловник (Melica), плевел (Lolium) и др. злаковые [2], осоки (Carex) [1].
В аннотированных фаунистических списках и известной нам русскоязычной и иной литературе XX-XXI веков указано, что в Европейской России и Центральной Европе этот вид обитает в тенистых лесах [1–13], тенелюбив, чувствителен к антропогенным нагрузкам и уязвим вплоть до того, что при расширении деятельности человека может исчезнуть [11–13].

В Красной книге Московской области (3-е издание, 2018 год) вид отнесен к категории восстанавливающегося вида (5 категория). При этом там отмечено, что "бабочки обычно летают под пологом леса и редко встречаются энтомологам" (малообъяснимая фраза, т.к. даже виды, которые "обычно летают под пологом леса", на лесных экскурсиях и маршрутных обследованиях могут встречаться и обнаруживаться достаточно часто, поэтому как второе следует из первого, непонятно, – Р.Б.). Там указано, что вид "в Московской обл. обитает в спелых лесах разного состава — еловых, елово-широколиственных и лиственных. Взрослые особи держатся в основном среди деревьев, активны под пологом леса (поэтому нередко просматриваются при фаунистических обследованиях) (то же самое малопонятное утверждение, - Р.Б.), но изредка бывают отмечены на дорогах и полянах". В качестве лимитирующих факторов указаны "вырубка спелых лесов. Выравнивание полога леса в результате рубок". Отмечено также, что "вид занесен в Красные книги трех из семи сопредельных областей — Владимирской (2017) — 1-я категория, Рязанской (2011) — 3-я, Тверской (2015) — 2-я". Среди мер охраны указаны "поддержание оптимального состояния биотопов и не допускающим уничтожение или деградацию мест обитания (сплошные рубки леса...чрезмерные рекреационные или пастбищные нагрузки и др.)" и ожидаемая в Красной книге, но по-прежнему малообъяснимая "защита от сбора" [14].

В англоязычной литературе данные о местообитаниях для Британии и Европы несколько отличаются: T. Haahtela et al. помимо прочего в качестве местообитаний указывают городские сады и парки ("Old coniferous forests and mixed woodland, oak and beech forests, forest clearings and rides, riversides and also urban gardens and parks in south up to 1,800 m), хотя по-прежнему говорят, что Pararge aegeria – "True woodland butterfly" [15]. R. Goodman et al. называют в качестве стаций вида слегка залесенные сады и травянистые места ("A common butterfly of woodland rides and edges, lightly wooded gardens and grassy places") [16]. В русскоязычной литературе даже подобных данных нам не встречалось. Единственное доступное нам указание российских авторов на английском языке на обитание этого вида "в парках и садах (огородах)" (parks and orchards) встречается у V.K. Tuzov et al. [17], но там также нет указаний на стабильную встречаемость этого вида в населенных пунктах городского типа с населением более 10 тыс. чел. вдоль дорог с автомобильным движением. В то же время J. Settele et al. отмечают строгую приуроченность вида к лесам и лесным опушкам ("The Speckled Wood is a typical woodland butterfly. The woods may be deciduous, coniferous or mixed, and the butterfly occurs along woodland rides, in clearings and at wood edges") [18].

По нашим же наблюдениям, в течение шести лет (2017–2022 годы), как минимум в одном локалитете Московской области устойчивая популяция Pararge aegeria обитает не только в смешанном лесу (рис. 1, 2), но и регулярно встречается в пределах соседней деревни (1,5 км до смешанного леса). Здесь вид каждый год из пяти в течение всего лета отмечается нами в садах частного сектора, на цветущих растениях частных участков, в запыреенных местах (что может быть объяснимо, учитывая, что пырей ползучий (Agropyron repens) — одно из кормовых растений этого вида). Отдельные экземпляры в солнечные дни садятся на заборы (рис. 3), залетают в дома (рис. 4). Кроме того, вид отмечен в пришкольной парковой зоне, а также в небольшой полуоткрытой озеленённой деревьями зоне отдыха (бульвар с пешеходным движением) в центре близлежащего городского поселения (1,5 км до смешанного леса, население – 17,5 тыс. чел.), а также в этом же населенном пункте в озеленённой зоне около дороги с автомбильным движением. Во всех указанных антропогенных ландшафтах в изобилии произрастают кормовые растения гусениц этого вида (Agropyron, Dactylis, Poa etc.), на которых можно наблюдать имаго Pararge aegeria.

В лесной стации (смешанный лес) Pararge aegeria встречается совместно с Lopinga achine, но последний вид ни разу не был отмечен в прилегающих антропогенных ландшафтах.

На основании наших данных, аннотацию для этого вида можно сформулировать следующим образом:

Эгерия (Pararge aegeria (Linnaeus, 1758)). Тенистые широколиственные и смешанные леса, лесные дороги, опушки, сады, парки в поселках городского типа. Два поколения, с мая по август.

Таким образом, по нашим наблюдениям 2017-2022 годов, как минимум для одной популяции Pararge aegeria в Московской области можно констатировать отступление от строгой экологической ригидности этого вида, отмечаемой для него в русскоязычной литературе. Не исключено, что его статус как вида, особо чувствительного к антропогенным нагрузкам и неспособного к обитанию в антропогенных ландшафтах, нуждается в пересмотре.

Библиографический список

1. Коршунов Ю.П. Булавоусые чешуекрылые Северной Азии. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2002. С. 283.
2. Львовский А.Л., Моргун Д.В. Булавоусые чешуекрылые Восточной Европы.М.: Т-во научных изданий КМК, 2007. С. 344.
3. Яхонтов А.А. Наши дневные бабочки. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство, 1935. С. 140.
4. Heinze J. Motyle Polski: atlas. Cz. I. Warszawa: Wydawnictwa szkolne i pedagogiczne, 1978. S. 264.
5. Корнелио М.П. Школьный атлас - определитель бабочек. М.: Просвещение, 1986. С. 94.

6. Мурзин В.С. Бабочки. М.: Тропа, 1993. С. 18.

7. Плавильщиков Н.Н. Определитель насекомых. Краткий определитель наиболее распространенных насекомых европейской части России. М.: Топикал. 1994. С. 472.

8. Райххлоф-Рим Х. Бабочки. М.: ООО "Издательство АСТ":ООО "Издательство Астрель", 2002. С. 58.

9. Сочивко А.В., Каабак Л.В. Определитель бабочек России. Дневные бабочки. М.: Мир энциклопедий Аванта+, Астрель, 2012. С. 63.

10. Большаков Л.В., Ручин А.Б., Семишин Г.Б. Чешуекрылые Мор-
довского заповедника. Часть 1. Булавоусые и геометроидные (Lepidoptera:
Papilionoformes, Geometriformes) (аннотированный список видов). М.,
2018. C. 31. [Флора и фауна заповедников. Вып. 133].

11. Мимонов Е.В. Изменение фауны булавоусых чешуекрылых под действием антропогенных факторов. В сб.: Насекомые Московской области. Проблемы кадастра и охраны. М.: Наука, 1988. С. 130, 133.

12. Могучев А.П. К фауне чешуекрылых Одинцовского района Московской области. М. 1999. С. 6.

13. Могучев А.П. Материалы по фауне и экологии чешуекрылых (Lepidoptera) Европейской части России (сборник статей). М. 2000. С. 26.

14. Красная книга Московской области (изд. 3-е) [Электронный ресурс]. URL: https://mep.mosreg.ru/download/document/1966403. Дата обращения: 23.05.2022.

15. Haahtela T., Saarinen K., Ojalainen P., Aarnio H. Butterflies Of Britain And Europe. A Photographic Guide Bloomsbury Wildlife. 2019. P. 250.

16. Goodman Robert, Goodman Rosemary. Butterflies Of Britain And Europe. Bloomsbury. 2016. P. 67.

17. Guide to the butterflies of Russia and adjacent territories (Lepidoptera, Rhopalocera). Vol. 1 (Hesperiidae, Papilionidae, Pieridae, Satyridea). V.K. Tuzov, P.V. Bogdanov, A.L. Devyatkin, L.V. Kaabak, V.A. Korolev, V.S. Murzin, G.D. Samodurov , E.A. Tarasov. Sofia – Moscow. Pensoft. 1997. Pp. 174.

18. Settele J. et al. Climatic Risk Atlas of European Butterflies. Sofia-Moscow. Pensoft. 2008. P. 266.