Рассмотрена частная жалоба на определение суда о прекращении производства по делу в части требований к Посольству Словацкой Республики в Российской Федерации

Потапенко Н.А. обратилась в Московский городской суд к Посольству Словацкой Республики в Российской Федерации с исковым заявлением о признании увольнения незаконным, аннулировании записи об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Определением Московского городского суда от 20 ноября 2025 г. прекращено производство по гражданскому делу в части требований об отмене приказа об увольнении, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, восстановлении на работе в ранее занимаемой должности, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск за период вынужденного прогула, процентов за задержку в их выплате и денежной компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2026 г. определение Московского городского суда оставлено без изменения, частная жалоба Потапенко Н.А. – без удовлетворения.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что Посольство Словацкой Республики в Российской Федерации как орган иностранного государства обладает юрисдикционным иммунитетом в отношении рассматриваемого спора в части требований о восстановлении истца на работе и требований, производных от него. О применении юрисдикционного иммунитета в соответствии с требованиями Федерального закона от 3 ноября 2015 г. № 297-ФЗ «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации» в судебном заседании заявил посол Словацкой Республики в Российской Федерации.