Судебная коллегия по гражданским делам подтвердила законность отказа в пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам

Вступившим в законную силу определением Московского городского суда от 17 января 2017 г. удовлетворено ходатайство АО «Чешский Экспортный Банк» о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Арбитражного суда при Экономической палате Чешской Республики и Аграрной палате Чешской Республики от 30 июля 2015 г. в части взыскания задолженности с ОАО Фирма «Актис», Базияна В.К. и Базиян Е.Г.

Базиян Е.Г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве оснований для пересмотра заявитель ссылалась на постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, вынесенное в 2024 г., которым установлена фальсификация договора поручительства и доверенности при рассмотрении дела Арбитражным судом при Экономической палате Чешской Республики и Аграрной палате Чешской Республики. Кроме того, должник указала на противоречие исполнения решения публичному порядку Российской Федерации.

Определением Московского городского суда от 4 июня 2026 г. в удовлетворении заявления отказано.

Суд апелляционной инстанции указал, что приведённые заявителем обстоятельства являлись предметом оценки суда первой инстанции, а противоречие обжалуемого определения публичному порядку Российской Федерации при рассмотрении дела не установлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 9 сентября 2026 г. определение Московского городского суда оставлено без изменения, частная жалоба Базиян Е.Г. – без удовлетворения.