Судебное разбирательство по административному делу о взыскании компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок

Полеводов С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что предварительное следствие по уголовному делу, в котором он признан потерпевшим, длится более 5 лет. Такой срок предварительного расследования, по мнению административного истца, вызван невыполнением ОМВД по району Лефортово необходимых следственных действий.

Московский городской суд пришёл к выводу о том, что столь длительный срок судопроизводства по уголовному делу нельзя признать отвечающим принципам разумности, а действия органов предварительного расследования – достаточными и эффективными и удовлетворил иск частично, определив в пользу административного истца сумму компенсации в размере 60 000 рублей.

В апелляционной жалобе представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Московского городского суда
от 12 мая 2026 года, выражалось несогласие с выводом суда о том, что в пользу административного истца подлежит взысканию сумма компенсации.

Судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции согласилась с выводом суда первой инстанции, посчитав доказанным факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок, а определённый ко взысканию размер компенсации соответствующим принципам справедливости и разумности, в связи с чем апелляционным определением от 18 августа 2026 года решение Московского городского суда от 12 мая 2026 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.