ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО РУССКОГО ОБЩЕ-ВОИНСКОГО СОЮЗА В РЕДАКЦИЮ САЙТА «РЕН ТВ»
27 ноября 2024 года на сайте РЕН ТВ была опубликована статья киевского (ныне российского) политолога Юрия Городненко «Наследники Белого движения признаны террористами в России». Данная статья посвящена украинской террористической организации «Русский добровольческий корпус» (РДК) (запрещена в РФ), которую автор по незнанию им темы (или сознательно?) смешивает с Русским Белым движением и Русским Обще-Воинским Союзом (РОВС).
Для чего кучке подонков из РДК понадобилось выдавать себя за «наследников Белых», понятно: предателям нужна красивая легенда о происхождении их террористического движения, якобы движения «русского» и «Белого». Но ничего русского и Белого не может быть в бандах, занимающихся убийствами мирных русских людей, в т.ч. стариков, женщин и детей и, подобно большевикам-ленинцам в 1914-1917 гг., ратующим сегодня за «поражение своего Отечества»!
Достойно удивления, что материал г-на Городненко, который может быть прямо использован в информационно-пропагандистских целях РДК и их покровителей из ГУР и западных спецслужб, публикуется на российском (!) информационном канале.
Обращаем внимание, что и заголовок, и содержание статьи г-на Городненко – «Наследники Белого движения признаны террористами в России» – не только вводят читателей в заблуждение (т.к. законодательного акта, якобы признающего наследников Белого движения террористами – не существует), но и подпадает под уголовную статью о распространении «фейков» и дискредитацию добровольцев – участников СВО. А также на то, что безграмотные утверждения г-на Городненко полностью противоречат ранее опубликованному на том же сайте РЕН ТВ материалу, посвящённому теме наследия Белого движения (см.: Игорь Друзь. «Предательский «РДК» как политический фантом «Антироссии» (01.04.2024). В этой связи считаем необходимым публично ответить автору названного «фейка» по всем пунктам допущенных им недостоверных утверждений.
1) Начнем с того, что украинская террористическая организация «Русский добровольческий корпус» никогда не имела – ни идейно, ни организационно – никакой связи с Русским Белым движением и Русским Обще-Воинским Союзом, являющимся, согласно заветам вождей Белого движения «ЕДИНСТВЕННЫМ преемником Императорской Армии и армий Белых фронтов». Никаких иных преемников лидеры Белого движения и РОВС себе никогда не назначали.
2) Для Белых, с 1917 года выступавших за Великую, Единую и Неделимую Россию, украинский сепаратизм всегда был таким же историческим врагом Отечества, как и большевизм, искусственно расчленивший нашу некогда единую страну и наш триединый русский народ.
Настоящие потомки участников Белого движения с самого начала кровавых событий на Украине поддержали борьбу за права и свободу русских людей в Крыму и Новороссии. Так, в ноябре 2014 года потомки русских Белых эмигрантов, в т.ч. представители известнейших русских фамилий, подписали декларацию под заголовком: «Солидарность с Россией в час украинской трагедии», в которой высказали поддержку населению Донбасса и осудили предвзятую антироссийскую позицию «официальных инстанций и СМИ Запада». Под этой декларацией поставили подписи сотни представителей Русского Зарубежья, в т.ч. Светлейший Князь Георгий Юрьевский, потомок Императора Александра II, Александр Колчак, внук адмирала Колчака, князья Шаховские, Барятинские, Мурузи, графы Толстые, Шереметьевы и многие другие.
Теперь все эти мужественные русские люди – идейные антикоммунисты, наследники Белых Воинов – не побоявшиеся, находясь в русофобском окружении на Западе, выступить в защиту Русского Мира, смешиваются неким вчерашним киевским политологом, да ещё якобы от лица России (!?) с… террористами.
3) Деятельность наследников Белого движения не ограничивается публичными выступлениями в защиту Русского мира. В 2014 году добровольцы из РОВС приняли участие в формировании Ополчения Донбасса и непосредственно участвовали в его рядах в боях против ВСУ и украинских карательных батальонов. А через восемь лет, в 2022 году, с началом Специальной военной операции, наследники Белого движения вновь приняли (и принимают в настоящее время) участие в освобождении исторических российских земель от режима киевских националистов. Сегодня членов РОВСа можно встретить на самых разных участках фронта СВО. Многие из них награждены боевыми наградами ЛДНР и Российской Федерации, в т.ч. орденами Мужества, Георгиевскими Крестами, медалями «За отвагу», «Суворова» и др.
4) Отдельно нужно сказать об организации «Белая идея», символику которой террористы РДК объявили «своей». Эта организация возникла в эмиграции в 1930-е гг. и существовала до начала 2-й Мировой войны. Но «Белая идея» вовсе не была, как утверждает г-н Городненко, ни «структурным подразделением РОВСа», ни тем более каким-то его «боевым крылом». На деле это был всего лишь небольшой молодёжный кружок, совершенно самостоятельный, в котором собирались подростки из числа детей российских эмигрантов (по современной терминологии – подростковый клуб). Никаким «боевым крылом», как и «подразделением РОВСа» этот кружок, конечно, являться не мог. РОВС – организация воинская, в неё входили чины Русской Императорской Армии и Белых фронтов, а также военная молодёжь, достигшая призывного возраста и по получении соответствующей военно-професиональной подготовки (по окончании унтер-офицерских или военно-училищных курсов), зачисленная в полковые объединения.
Кружок же «Белая Идея», несмотря на претенциозное название, в идеологическом плане был довольно далек от Белого движения и РОВСа. Дело в том, что молодёжь, собиравшаяся в этой организации, основное внимание уделяла изучению теории нового и очень модного в 1930-е гг. национал-социализма. А Белые не признавали и не признают НИКАКОГО социализма – будь он с приставками «национал» или «интернационал». «Социализм, – писал идеолог РОВСа философ И.А. Ильин, – несёт людям не братство, а классовую ненависть; не новую справедливость, а худшую несправедливость; не свободу, а свирепый режим».
Понятно, почему вырусь из РДК и пытается присвоить себе символику этого кружка, ведь, в отличие от большинства русских эмигрантских организаций, его члены увлекались идеями национал-социализма – весьма мало популярного среди русских эмигрантов в предвоенной Европе, но столь лелеемого сегодня в среде украинских нацистов. Вот только сам основатель «Белой Идеи», штабс-капитан Ларионов, как и члены этой организации, уж точно не обрадовались бы таким самозваным «преемникам». Несомненно, Виктор Ларионов был идейным антикоммунистом, но как человек, сражавшийся за Великую Единую и Неделимую Россию, и учивший своих воспитанников отстаивать единство своей страны, он первым назвал бы пошедших в услужение украинским сепаратистам подонков из РДК – предателями. А как офицер – призвал бы этих негодяев к ответу за теракты против мирных россиян. Можно как угодно относиться к взглядам капитана Ларионова, но свою жизнь он посвятил тому, что боролся с богоборческим, тоталитарным режимом, существовавшим в СССР. А предатели из РДК – воюют против РОССИИ, в которой, слава Богу, уже более 30 лет не существует ни богоборческого режима, ни тоталитарной системы, ни диктатуры марксистско-ленинской партии с её человеконенавистнической «классовой» идеологией. Так что потуги национал-предателей из РДК выдавать себя за чьих-то преемников – безосновательны, какой бы символикой они ни пытались прикрыть измену России и её народу.
5) Столь же вольно г-н Городненко излагает и «историю» Русского Обще-Воинского Союза. Например, он пишет: «Руководители РОВСа… с готовностью поступили на службу к западным разведкам». Но когда же и кто из руководителей РОВСа «поступил на службу к западным разведкам»? Сегодня ни один серьёзный историк не будет повторять подобные выдумки, сочинённые в 1930-е гг. советским Агитпропом, который, как известно, записывал в «агенты иностранных разведок» всех подряд политических противников, причем, не только Белых, но и самих большевиков, чем-либо не угодных Сталину. Не избежали подобных обвинений даже маршалы и командармы Красной Армии, объявленные в СССР агентами английской, германской, японской, румынской, польской и всех прочих разведок.
Реальность же такова, что в эмиграции РОВСу на протяжении многих десятилетий приходилось не только идейно противостоять захватившим власть в России большевикам, но и бороться против уже тогда процветавшей на Западе русофобии, отстаивая на чужбине честь Русского имени. И когда в 1980-х окончательно заведшие Советский Союз в тупик вожди КПСС, попирая национальные интересы страны и народа, кинулись «налаживать мосты» с Западом, РОВС устами тогдашнего Председателя Союза поручика В.В. Гранитова заявлял: «Мы знаем, что у России в свободном мире искренних друзей нет и, что «помощь» Запада может привести к полному расчленению России. Об этой опасности мы должны неустанно предупреждать русских людей в Советском Союзе, т.к. многие среди них верят в поддержку демократического Запада» (Из Заявления Председателя РОВСа «Современная обстановка. Наши надежды и опасения», 1989 г.). К сожалению, тогда эти пророческие призывы Белых услышаны не были.
6) Несомненно, 2-я мировая война стала одной из величайших трагедий нашего народа, напрямую коснувшись и Русской эмиграции, часть которой, действительно, как пишет г-н Городненко, участвовала в движении сопротивления. И сражалась, добавим, в рядах армий антигитлеровской коалиции (французской, британской, США и др.). А другая часть, посчитавшая своим долгом продолжить борьбу против большевиков – в рядах различных вооруженных формирований, поддержавших германскую армию (главным образом в Русском Корпусе в Югославии, сражаясь против коммунистических отрядов И. Тито).
С началом 2-й Мировой войны РОВС, много лет готовивший себя к продолжению борьбы против большевиков, разумеется, выразил готовность в эту борьбу вступить, однако, как отмечал тогдашний Начальник РОВСа генерал-лейтенант А.П. Архангельский, при условии, что это борьба будет носить не завоевательный, а освободительный от большевиков характер. А это не входило в планы гитлеровцев. Более того, РОВС, выступавший за Великую, Единую и Неделимую Россию, был очевидным идейным оппонентом для нацистов, справедливо опасавшихся, что вернувшись в Россию, Белые будут влиять на местное население в русском патриотическом духе. А потому нацисты вообще запретили допускать русских эмигрантов в Россию, сделав исключение только для небольшого количества переводчиков, при условии, что эти переводчики не будут чинами РОВСа.
Что же касается самого РОВСа, то в оккупированных Вермахтом странах гитлеровцы либо прямо закрывали существовавшие там Отделы Союза, либо максимально ограничивали возможность их деятельности. В результате РОВС и большинство его членов, как и сам его тогдашний глава, генерал Архангельский, участия во 2-й Мировой войне не приняли. Немцы предпочитали иметь дело не с «бывшими белыми», а с «бывшими красными» (генералом А.А. Власовым и др.), которые, в отличие от Белых, провозглашали «революционный» взгляд на Россию, как на якобы «тюрьму народов», одобряли в своих декларациях «революцию» 1917 года и вполне разделяли близкие обоим тоталитарным режимам «социалистические» идеи.
7) После падения коммунистического режима в России, РОВС, действительно, перенёс свою работу на территорию Отечества. Только не в 1996-м году, как пишет Городненко, а ещё в 1992-м. Причём, сделано это было официально, через уведомление Министерства Иностранных Дел РФ. А первой крупной акцией РОВСа на территории Российской Федерации стала помощь инвалидам Великой Отечественной Войны, которые в «лихие девяностые», когда вся страна занималась выживанием, оказались в наиболее уязвимом положении – фактически брошенными тогдашним государством на произвол судьбы. И Белые не могли остаться равнодушными к бедам своих соотечественников.
8) Далее автор статьи сообщает: «формально РОВС прекратил своё существование в 2015 году». Это утверждение также не соответствует действительности. Противники РОВСа неоднократно запускали и продолжают запускать «утки» о якобы «закрытии» нашего Союза, указывая на всевозможные даты и обстоятельства столь чаемого ими «закрытия». Однако все подобные сообщения – не более, чем «фейки», фабрикуемые и распространяемые в рамках информационной войны. Руководители РОВСа никогда не объявляли о прекращении работы Союза, и в сентябре 2024 года он торжественно отметил своё 100-летие.
Подозреваем, что источником информации о якобы «закрытии» РОВСа, как и о ряде других таких же «фактов», стала для г-на Городненко… статья из Википедии – ресурса, печально прославившегося в последние годы распространением клеветы о России, Российской Армии, СВО, лидерах российского патриотического движения и о русских патриотических организациях. В частности, в размещённую в Википедии статью «Русский Обще-Воинский Союз» постоянно вносятся вандальные правки, а российские пользователи Википедии и историки просто не допускаются модераторами и администраторами этой «энциклопедии» и названной страницы в частности, к исправлению и корректировке содержащихся в них ложных утверждений.
9) Наконец, не можем оставить без комментария и высказанный г-м Городненко взгляд на проблему «примирения». Несомненно, Запад, стремящейся расколоть российское общество и по отработанному сценарию 1917 года толкнуть нашу страну к новой гражданской войне, будет пытаться использовать в т.ч. и историческое противостояния Красных и Белых, так и не окончившееся в умах наших соотечественников. Да, затянувшуюся более чем на 100 лет войну необходимо завершить, к чему Белые призывали неоднократно (см., например, опубликованное в 2018 г. по инициативе РОВСа заявление «Положить конец Гражданской войне», обращенное к органам власти РФ, политическим партиям, общественным организациям и представителям традиционных религиозных конфессий России). Однако сама идея «примирения» Белых и Красных звучит столь же нелепо, как прозвучала бы идея примирения узников нацистских лагерей с НСДАП и карателями из войск СС. Примирение со злом – есть то же зло.
Есть только один путь поставить точку в Гражданской войне в нашей стране – официально осудить те силы, которые призывали к её развязыванию, сознательно пропагандировали и использовали гражданскую войну и массовый политический террор в качестве методов захвата власти и решения политических вопросов. Только юридически осудив, как это было сделано на Нюрнбергском процессе в отношении национал-социализма, инициаторов и идеологов Гражданской войны и массового политического террора, можно создать заслон от повторений подобных трагедий.
В заключение просим Редакцию и авторов сайта РЕН ТВ впредь внимательнее относится к публикуемым материалам и для их проверки пользоваться более авторитетными источниками, чем Википедия, заявления запрещенных в России организаций или антироссийских Интернет-ресурсов.
И.Б. ИВАНОВ, Председатель РОВСа, экс-заместитель начальника Главного Штаба ВС ДНР;
А.В. КОНЮШЕНКО, Начальник Штаба РОВС, Председатель Союза Дроздовцев, экс-начальник Политотдела Славянской бригады ВС ДНР;
А.С. ТЕРЗОВ, Начальник Штаба Союза Дроздовцев (РОВС), в настоящее время – участник СВО.