«Маленькая страна»

По моему скромному мнению, адекватному пониманию событий начального периода Второй Мировой на Тихом океане очень мешает одно распространён­ное заблуждение, лежащее не столько в военно-исторической плоскости, сколь­ко в области географии, демографии и прочей экономики. Изложить его можно в трёх словах: «Япония – маленькая страна». Или как это изящно сформули­ро­вал в своё время один нежно любимый мной автор:

…по всем экономическим показателям Япония времен Второй мировой во­й­ны стояла где-то на уровне Бельгии или Голландии. Ясно, что имея за пле­ча­ми экономику масштаба голландской (пусть даже и милитаризованную на 200%) затевать войну одновременно с тремя великими державами плюс Китай – это даже не авантюра, как у Гитлера, а просто безумие. Впрочем в кодексе Бусидо для этого состояния наверняка есть какой-нибудь со­б­с­т­вен­ный термин…

К. Еськов «Наш ответ Фукуяме», 2001

Тут, я думаю, автор несколько кокетничал, ибо вряд ли он не слыхал про «Ха­га­курэ» и прочую лабуду про загадочную япо­н­скую душу и «путь самурая – это сме­рть». Ну да ладно, зато всё остальное прекрасно описывает понимание тог­да­шних ми­ро­вых «раскладов» большинством современных читателей, включая вполне себе умных и образованных.

С кем сравнивать

Чем вызвано данное заблуждение – тоже понятно. Во-первых, Япония – ост­ров­ное государство, что уже несерьёзно вы­г­ля­дит, к тому же вытянутое длинной «ки­шкой». Во-вторых, по соседству с ней находятся такие территориальные ги­ганты как Рос­сия и Китай, а через Тихий океан – ещё и Канада с США.

На этом фоне Япония действительно «не впечатляет». Вот только не будем за­бы­­вать, что несколько последних веков нашей планетой рулили тоже не особо впечатляющие размерами и населением европейские страны. И вот на их фоне Япония смо­т­рится уже совсем по-другому. Думаю, ни для кого не станет откры­тием, что даже современная Япония по территории больше признанного евро­пе­й­ского лидера – Германии – 372,8 тыс. кв. км против 357,4 тыс. кв. км. Раз­ни­ца по населению ещё более разительна – 125,5 млн против 83,1 млн. по оценкам на 2021 г. Да и по номинальному ВВП тоже – $5 045 млрд. против $3 843 млрд. по данным МВФ за 2020 г.

Другая Япония

Но нас всё же больше интересуют соотношения на 1941 г., а там ситуация была не­много другой. Для начала, совсем другой была Японская империя. Которая тогда не ограничивалась, как сейчас, четырьмя «коренными» Японскими ост­ро­вами – Хок­ка­й­до, Хонсю, Кисю и Сикоку – и всякой мелочью вроде архипелагов Рюккю и Окинава поблизости.

Коротко напомню, что по результатам Японо-китайской войны 1895 г. Япония сначала отжала себе не самый мелкий ос­т­ров Тайвань. Затем была Русско-япон­с­кая война 1904-1905 г., после которой Страна восходящего солнца приросла по­ловинкой ещё одного не самого маленького острова Сахалин, а также полу­чи­­ла контроль над Кореей, которую официально включила в свой состав немно­го позже, в 1910 г. А по результатам Первой Мировой доба­вила ещё и часть быв­ших владений Германии как в континентальном Китае, так и на Тихом океане.

В результате, на начало «второй фазы войны за Великую восточную Азию» тер­ри­тория Японской империи составляла 675,1 тыс. кв. км. То бишь почти вдвое больше нынешней и с населением 105,2 млн. по переписи 1940 г. Здесь мы не учитываем созданное японцами в 1934 г. марионеточное государство Маньч­жоу-Го – 1 554 тыс. кв. км и 41 млн. населения по той же пе­ре­пи­си, а также зах­ва­ченные в 1937-1941 гг. территории северо-восточного Китая и Французского Индокитая. Где только по­с­ле­д­ний – нынешние Вьетнам, Лаос и Камбоджа – это ещё 750 тыс. кв. км площади и 22,6 млн. населения, тоже на 1940 г.

А в это время…

Теперь самое время с чем-нибудь эти японские владения сравнить. Например, с Третьим Рейхом на тот же 1940 г., когда в его состав уже были официально вк­лю­­­чены Австрия, Эльзас, Лотарингия, Люксембург, а также часть Польши, Че­хо­словакии и Литвы. В сумме 680,7 тыс. кв. км и 90 млн. населения. Это тоже без учёта их «колоний» в виде «протектората Богемия и Мо­ра­вия» и польского «ге­не­рал-губернаторства» – ещё 142,8 тыс. кв. км и 19,5 млн. – а также оккупи­ро­ва­н­ных Бельгии, Голландии, Дании, Норвегии и северной Франции.

В общем, цифры не просто сравнимые, а очень близкие. Но вот никого почему-то не смущает, что нацистская Германия об­разца даже предвоенного 1939 г. не побоялась ввязаться в войну сразу с тремя крупнейшими европейскими держа­вами, не счи­тая мелких, и лишь чуть-чуть не добилась полного ус­пе­ха. А вот в случае намного превосходящей её тогда Японии – это по­че­му-то «даже не аван­тюра, а безумие».

Однако Япония воевала не с Германией, а в первую очередь с Соединёнными Шта­тами. Огромной страной площадью 9519 тыс. кв. км, но с 131,9 млн. насе­ле­ния на тот же 1940 г. То есть, конечно, заметно больше, чем в Японской импе­рии, но не в разы, а менее, чем на треть. Так что стандартный образ «по­единка Давида с Голиафом» в этом месте начинает немножко ту­с­к­неть – подав­ляющего демографического превосходства у США не было. Мировым лидеро­м в этом от­но­шении тогда вообще-то было Британское содружество, но это им как-то не сильно помогало.

It’s the economy, stupid!

Однако, как нам немедленно пояснят адепты экономического детерминизма, на войне всё решает экономика. Так что об­ра­тимся к работе под редакцией Ма­р­ка Харрисона «Экономики Второй Мировой войны», издание Кембриджского уни­вер­си­те­та, 1998 г., откуда взята следующая таблица со сравнением экономик основных участников данной войны по такому при­выч­ному сейчас показателю, как ВВП (валовый внутренний продукт).

В самой работе она предваряется предупреждением, что, поскольку такого рода статистики тогда не велось, то эти цифры следует понимать исключительно как оценочные, вычисленные по другим показателям, взятым из исследований по кон­к­ретным странам. Для пущей наглядности они были пересчитаны из валют этих стран в миллиарды долларов образца 1990 г.

Первое, что бросается в глаза, ни о какой «экономике уровня голландской» в слу­­чае Японии речи, конечно, не идёт. Она уже тогда твёрдо находилась в пя­тё­р­ке ведущих стран планеты, и её ВВП в 1941 г. был вполне сравним с этим по­ка­зателем у Фра­н­ции в её тоже последнем предвоенном 1939 г. Но вдвое ус­тупал предвоенным показателям СССР или Германии, и в пять раз – США.

«Пушки вместо масла»

Однако же, воюет не сферический ВВП в вакууме, а конкретное боевое железо. То есть для начала крайне важно, какая ча­сть того ВВП приходится на тяжёлую промышленность, позволяющую всё это самостоятельно производить, и тут Яп­о­ния то­же «внезапно» была среди мировых лидеров. Среди тех немногих ст­ран, что могли производить всю линейку вооружений – от вин­товок до линко­ров – самостоятельно. А ещё многое зависит от того, сколько процентов ВВП страна тратит конкретно на военные нужды. И здесь ещё одна интересная табличка из той же работы: доля военных расходов в ВВП воевавших стран.

То бишь, гипербола г-на Еськова насчёт «милитаризованной на 200% экономи­ки» действительно подтверждается, но вот его вывод представляется совершен­но идиотским. Вовсе не нужно быть математическим гением, чтобы прикинуть, что если твой ВВП в пять раз меньше, чем у противника, но на военные нужды ты тратишь в процентном отношении в 10-20 раз боль­ше, то и в абсолютных ци­фрах по военным расходам ты его тоже обгоняешь.

Именно этот финт ушами и позволил бедным – объективно, по ВВП на душу на­се­ления – странам типа предвоенных Ге­р­ма­нии, СССР или Японии в предельно сжатые по историческим меркам сроки создать вооружённые силы, как мини­м­ум не ус­ту­па­ющие таковым у гораздо более богатых коллег по опасному бизне­су вроде США, Великобритании или Франции. У которых, кста­ти, в межвоенный период очень даже хватало своих внутренних экономических проблем – прес­ло­вутая «Великая де­прес­сия» одними США вовсе не ограничивалась.

Считая по головам

А если вспомнить, что курс на «пушки вместо масла» в Японии был взят го­раз­до раньше, чем в той же Германии – не говоря уж о США и Великобритании – то уже не так и удивляет, что Страна восходящего солнца смогла к началу 1920-х годов сна­ча­ла создать, а затем и поддерживать третьи на планете воен­но-мор­с­кие силы, на которые она, по понятным причинам, делала основной упор. А та­к­же за счёт чего в конкретном декабре 1941 г. и на конкретном Тихоокеанском ТВД они превосходили ВМС всех потенциальных противников вместе взятых.

Причём, как нетрудно заметить, их преимущество в решающем, как выяснилось в ходе Второй мировой, классе кораблей – а именно в авианосцах – было на на­ч­а­ло войны просто подавляющим. Другое дело – насколько оптимально они ими рас­по­ря­ди­лись. Но это уже вопросы к г-ну Ямамото.

Одноразовая армия

Что бы там не думали поклонники версии о том, что «японцы с другой плане­ты», правили тогдашней Японской им­перией пусть и склонные к авантюризму, но вместе с тем абсолютно рациональные люди. Они прекрасно понимали, что их пре­и­му­ще­ство на Тихом океане временно. И если война затянется, то про­ти­во­поставить переведённой на военные рельсы гигантское махине Соединённых Штатов им будет нечего. Однако это был их единственный шанс – под шумок бо­льшой европейской вой­ны заполучить вожделенную колониальную империю с жизненно необходимыми ресурсами и рынками сбыта. Тем более, что подоб­ные авантюры у них пару раз уже прокатывали.

Насколько хорошо они использовали этот довольно призрачный шанс – другой вопрос. Но вот кем они точно не были, так это беззащитными мальчиками для битья, как это некоторым представляется. И лучшее доказательство этому – по­ч­ти четыре го­да времени и серьёзная помощь союзников, что потребовались США для победы над «маленькой Японией».

Желающие помочь в реанимации моего сайта про сражении при Мидуэе – могут сделать это здесь