Стандарты доказывания
Полезные материалы (заметки, таблицы, судебная практика) и литература по теме стандарта (механизма) доказывания, прежде всего, в гражданско-правовых спорах, а также в налоговых спорах и банкротных делах. Более того, в подборке наличествуют работы по доказыванию в административном судопроизводстве и уголовном процессе.
Подборка условно разделена на несколько частей, в зависимости от отрасли права (однако, в каждом разделе возможен повтор общих вопросов или затронуты вопросы из другой отрасли). Советуем начинать с вводной литературы.
План:
- Вводная литература;
- Цивилистический процесс;
- Налоговые споры;
- Административное судопроизводство;
- Уголовный процесс;
- Иные материалы (видео, таблицы, блоги и судебная практика по теме).
1. Вводная литература:
В статье анализируется теория оценки доказательств в судопроизводстве стран общего, а также континентального права, ее историческое развитие и влияние на доказывание в современном гражданском процессе России.
"А. Карапетов, А.Косарев СТАНДАРТЫ ДОКАЗЫВАНИЯ: аналитическое и эмпирическое исследование.
В статье предлагается модель понимания стандартов доказывания, политико-правовые ставки выбора того или иного стандарта, описана современная практика ВС РФ по данному вопросу, а также представлена на суд читателя результаты небольшого социологического исследования, нацеленного на выявление интуитивного стандарта доказывания.
Бентам И. "О судебных доказательствах"
Если охарактеризовать цель настоящего сочинения, то она заключается в создании судебной логики, которая даёт юристу возможность судить о доказательствах не на основании безусловных правил, а при помощи выведенных разумом принципов.
Будылин. С.Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей. Стандарты доказывания в России и за рубежом. Часть 1 и Часть 2.
В России стандарты доказывания нуждаются не столько даже в модификации, сколько в установлении. Предлагается ввести в России стандартдоказывания в гражданско-правовых спорах, аналогичный англосаксонскому стандарту "перевес доказательств".
Рыжов К.Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе
В книге проанализированы элементы, критерии и границы оценки доказательств: внутреннее убеждение, достоверность, непредустановленность, полнота, относимость и допустимость; рассмотрены проблемы оценки отдельных видов доказательств; определены субъекты и объекты оценки; рассмотрен вопрос об оценке доказательств в рамках первой, второй и надзорной инстанций в гражданском процессе; выявлены особенности оценки судом отдельных видов доказательств.
Сахнова Т.В. О судебной экспертизе как инструментарии справедливого процесса
Традиционно проблемы судебной экспертизы исследовались в контексте судебного доказывания и доказательств, однако в современных условиях материализации цивилистического процесса судебная экспертиза и ее законодательный концепт могут быть осмыслены с точки зрения справедливого судебного процесса.
Султанов А.Р. Европейские правовые стандарты доказывания и оценки доказательств
Анализ влияния европейских правовых стандартов на развитие процессуального законодательства и правоприменение.
Смола А.А. Стандарты, доказывание и Верховный Суд
В статье рассматриваются использование в настоящее время термина «стандарты доказывания» Верховным Судом РФ и возможности для дальнейшего развития этого юридического понятия. Статья разделена на две части. В первой обобщаются способы применения данного понятия при разрешении экономических споров посредством анализа ряда определений соответствующей Коллегии с упоминанием термина «стандарт доказывания». Во второй части проанализировано взаимодействие между заимствованной терминологией, включая термин prima facie, и оте чественным процессуальным правом.
Смольников Д.И. Мифы о стандартах доказывания
Изучая мифы, предлагается исследовать стандарты доказывания в зарубежном процессе. На основе проведенного исследования автор приходит к выводу, что этот институт стран общего права не дальше от истины, чем внутреннее убеждение, и не столь объективен, как его принято воспринимать.
Standards of Proof Revisited by Kevin Clermont
Работа фокусируется на том, как лица, занимающееся поиском фактов, применяют стандарт доказывания к своим выводам.
A Comparative View of Standards of Proof by Kevin Clermont
Компоративный взгляд на стандарт доказывания.
Standards of proof: Aid or pitfall? by Andra le Roux-Kemp
В этой статье стандарт доказывания в праве будет обсуждаться со сравнительной точки зрения. Будут рассмотрены и сопоставлены различные стандарты доказывания из разных юрисдикций.
2. Цивилистический процесс:
Абдулов М. В. Стандарты доказывания при принятии предварительныхобеспечительных мер
В статье проанализированы стандарты доказывания в России и зарубежных правопорядках, эффективность которых оценивалась с точки зрения минимизации судебных ошибок; сделан вывод об ограничении применения критерия ущерба при очевидно необоснованном иске.
Глушков А.Н. Судебная практика применения стандартов доказывания в России
В статье дан анализ практики применения судами категории "стандарт доказывания". Обозначены закономерности дифференциации подходов судей к оценке представленных сторонами доказательств в зависимости от принадлежности дела к определенной категории.
Анализ термина «стандарт доказывания».
Смольников Д.И. Диссертация. Косвенные доказательства в гражданском судопроизводстве России
Работа представляет собой первое в современной науке гражданского и арбитражного процесса комплексное исследование института косвенных доказательств. В диссертации впервые проанализированы и системно изложены современные российские и зарубежные подходы к пониманию сущности косвенных доказательств. Новыми являются и выводы о возможности использования в качестве косвенных доказательств сведений о поведении лица и «доказательств характера». Также новым для российской процессуальной науки является выявление модели оценки доказательств, сложившейся в России, ее сравнение с иными моделями. В работе исследован вопрос о применении стандартов доказывания в странах общего права, сделан и обоснован оригинальный вывод о невозможности и нецелесообразности заимствования данного института.
Решетникова И. В.. Доказательственное право Англии и США
Книга знакомит читателя с двумя системами гражданского процесса — инквизиционной и состязательной, с доказательственным правом Англии и США, с теми его сторонами, которые отражают суть состязательного процесса и гарантии равенства сторон, национальные правовые особенности, с тенденциями и направлениями сближения российского и англо-американского процесса.
Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве
Книга о процессе судопроизводства по доказыванию тех или иных обстоятельств дел, содержатся ответы на вопросы о том, что такое предмет и бремя доказывания, как происходит выявление и собирание доказательств по делу, что представляет собой процесс исследования доказательств, как проводится их оценка, а также проверка правильности судебного доказывания при пересмотре судебных актов.
Рыжов К.Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе
В книге проанализированы элементы, критерии и границы оценки доказательств: внутреннее убеждение, достоверность, непредустановленность, полнота, относимость и допустимость; рассмотрены проблемы оценки отдельных видов доказательств; определены субъекты и объекты оценки; рассмотрен вопрос об оценке доказательств в рамках первой, второй и надзорной инстанций в гражданском процессе; выявлены особенности оценки судом отдельных видов доказательств.
Берлин А. Новая доказательственная презумпция
Влияние добросовестности сторон на оценку доказательств. Фактические обстоятельства и позиция судов. Позиция КС РФ.
3. Налоговые споры:
Турутина В.Ю. Распределение бремени доказывания в налоговых спорах
Работа посвязена вопросу бремени доказывания в налоговых спорах.
Пантюшов О.В. Проблемы доказывания в налоговом споре
В статье с учетом судебно-арбитражной практики рассматриваются некоторые проблемы, которые возникают в процессе оценки доказательств в налоговых спорах. Обращено внимание на пробелы в правовом регулировании.
4. Административное судопроизводство:
В статье исследуются проблемы института судебного доказывания в целом как неотъемлемой части всех отраслей процессуального права; анализируются актуальные проблемы доказывания по административным делам.
Рассматриваются вопросы формирования теории доказывания и доказательств в административном судопроизводстве; обосновываются необходимость выделения особенностей доказывания, их развития и юридического оформления для достижения целей административного судопроизводства; проводится анализ нормативной основы (глава 6 Кодекса административного судопроизводства РФ) и формулируются предложения по ее совершенствованию.
Статья посвящена проблеме неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, как основания для отмены судебных актов в цивилистическом и административном судопроизводстве. Автором анализируется проблематика материально-правовых юридических фактов как объектов доказывания и познания в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве.
5. Уголовный процесс:
Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве
Монография отражает комплексный подход к теории доказывания. Помимо процессуальных вопросов в ней рассматриваются логические и психологические основы доказывания, информационные процессы при доказывании, соотношение и связь доказывания и оперативно-розыскной деятельности и актуальные проблемы отдельных стадий процесса доказывания.
Терехин В.В. Допустимость уголовно-процессуальных доказательств: сущность, содержание, происхождение
Допустимость доказательств отождествляется с законностью их получения. Ей придается значение важнейшей гарантии прав и свобод человека в уголовном процессе. Свойство допустимости препятствует проникновению в доказывание недостоверных фактических данных. Истоки допустимости лежат в древнем русском судопроизводстве, средневековом инквизиционном процессе, научном рационализме, этике.
Основы теории доказательств в уголовном судопроизводстве России.
Орлов Ю.К. Основы теории доказательствв уголовном процессе.
Работа посвящена основным положениям теории доказательств в уголовном процессе.
6. Иные полезные материалы:
1.Круглые столы М-Логос по теме "Проблемы доказывания в гражданском и арбитражном процессе":
Часть.1; Часть 2; Часть 3; Часть 4.
Видеозаписи и материалы (рекомендованные статьи, тезисы докладов).
2. Блог А.Г. Карапетова. И вновь о стандартах доказывания…
Выводы (мысли) А.Г. Карапетова по итогам вышеназванных круглых столов.
3. Блог С. Будылина. Убийца — дворецкий? Теория свидетельств для юристов
Полная версия статьи: Будылин С.Л. Убийца — дворецкий? Теория свидетельств для юристов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. № 7. С. 66-129.
По сути, это популярная статья по математике, хотя она и опубликована в юридическом журнале. Она представляет собой попытку популярного изложения математической теории, известной как теория свидетельств (evidence theory), или теория функций доверия (belief functions). Обсуждаемая в статье теория позволяет математически описать процесс установления фактов судьей или присяжными на основании представленных им доказательств.
Целесообразно ли применение к делам о злоупотреблении доминирующим положением и недобросовестной конкуренции нынешних стандартов доказывания? В первом случае возможна гипертрофия превентивной функции, а во втором – ее недостаток.
3. Стандарты доказывания в "околобанкротных" спорах
Анастасия Ноздрачева комментирует стандарт доказывания в делах о банкротстве, прикрепляя для удобства таблицу:
6.1. Судебные решения:
Определение ВС РФ от 30 сентября 2019 года № 305-ЭС16-18600 (5-8)
Определение ВС РФ №305-ЭС18-6622
Определение ВС РФ № 308-ЭС18-16740
Определение ВС РФ № 305-ЭС18-19688 (2)
6. Видеоматериалы:
Стандарты доказывания в судебной практике | Карапетов А.Г.
Лекция А.Г. Карапетова о стандарте доказывания, 25.06.2019 ЮФ СПБГУ
Расследование картелей:стандарты доказывания
Стандарты доказывания в деле о банкротстве | Рустем Мифтахутдинов
____________________________________
Наш канал в ТГ: https://t.me/aestheticsoflaw
Знаете еще работы по теме стандарта доказывания? Хотите поделиться с материалами по теме? Пишите в сообщения нашей группы «Эстетика права».
Эта статья распространяется под лицензией Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-ND 4.0). Можно распространять, но не видоизменять.
Каталог будет пополняться, поэтому лучше не копировать текст, а вставлять статью в своё сообщество прямой ссылкой: vk.com/@aestheticsoflaw-standarty-dokazyvaniya