Профессиональный микроскоп по цене пачки кофе
Сегодня золотым стандартом учебно-исследовательского микроскопа считается «Микромед Р-1». Мы уже делали на него обзор (https://youtu.be/dV3r_ADHMQE?si=nfeSMCRF5VHuNpXg), где я вкратце рассказал, на какие детали нужно обращать внимание при выборе инструмента. Сегодня я напомню их при сравнении классического «Микромед Р-1 led» с недавно появившимся на рынке абсолютным клоном от фирмы Sinher. Хотя, учитывая, как это бывает с радиостанциями, я не удивлюсь, что клоном как раз является Микромед. В общем, появился несколько месяцев назад такой вот персонаж. Найдите 10 отличий (рис 1-3).
На самом деле, отличия есть, и немало. Но сначала о сходствах и о том, почему микроскопы именно такой конфигурации стоит выбирать.
Начнём с револьверной головки. Выбирайте ГОСТовскую, где диаметр резьбы объективов составляет 4/5 дюйма (примерно 20 мм), тогда вы сможете использовать любые другие объективы, от советских до китайских, это стандарт. В качестве противопоставления показываю револьвер микроскопа Микромед С-11 (диаметр резьбы около 15 мм), который годится разве что для совсем базового ознакомления с микроскопией (рис. 4-5). Но цель этой статьи как раз в том, чтобы показать: сегодня лучше сразу купить профессиональную технику - это дешевле. И, конечно, в базе обязательно должен быть иммерсионный объектив. Зачем он, мы тоже подробно разбирали (https://youtu.be/ElZfiAgp5Sk?si=Fvugp_pVr9pOdxuO). Коротко - без него невозможно получить чёткое изображение при увеличении объекта более чем в тысячу раз. А рассматривать препараты бактерий без него вообще не имеет большого смысла.
Следующий важный пункт при выборе: полноценный конденсор с ирисовой диафрагмой (рис. 6). Он позволяет фокусировать световой поток и тонко регулировать его интенсивность и ширину, что крайне важно для наблюдений с иммерсией. Ну, и его легко превратить в темнопольный с помощью кусочка фольги и 3 минут времени (https://youtu.be/YzwrX-zgPFM?si=zUJAgKcuDvkZLo79). На детских микроскопах его функцию отчасти выполняет диск с отверстиями разного диаметра (рис. 7). Это нам не нужно.
Очень важная часть для качественной микроскопии - препаратоводитель (рис. 8). Без него практически невозможно добиться точного позиционирования поля зрения на препарате и эффективно следить за движущимися объектами. Пальцами манипулировать стеклом очень неудобно (рис 9).
Но были у Р-1 два очень серьёзных недостатка. Первый связан с питанием. Оно обеспечивается с помощью блока питания со впаянным в него шнуром. То есть, если сломается блок или порвётся сам шнур, придётся искать новый, а это дорого. Плюс, внутри корпуса имеется аккумулятор, который, по задумке создателей, должен был некоторое время обеспечивать освещение столика при отключении питания. Задумка хорошая, но реализация подкачала. Из-за того, что аккумулятор этот был не подключаемым, а сквозным (то есть питание диода всегда шло от него, просто он одновременно заряжался от блока питания), его емкость очень быстро падала почти до нуля и ни о какой автономности речи не шло. Создатели Sinher XSP-104 элегантно решили сразу обе проблемы: и питания, и автономности. Они наконец-то отказались от бесполезного аккумулятора. Теперь питание осуществляется только от сети. Но не через громоздкий блок питания, а от стандартного порта USB-A. То есть, при желании, его можно запитать даже от пауэрбанка. А при поломке блока или обрыве шнура их можно заменить быстро и дёшево. И, конечно, это питание взаимозаменяемо с Микромед Р-1 (Рис. 10-11).
И, наконец, фишка, которая сделала контрольный выстрел в моё сердечко. В Sinher можно открутить линзу диода и прикрутить входящее в комплект зеркальце (рис. 12)! С точки зрения возможности питания от любого источника тока это уже не имеет особого смысла, но лет 10 назад об этом мечтали все, и очень здорово, что создатели позаботились о романтиках.
А теперь самое главное - цена. Сегодня, в мае 2026 года Микромед Р-1 стоит примерно 26 тысяч рублей (https://ozon.ru/t/HDfSMec). Я же брал свой Sinher за 3500 (https://ozon.ru/t/uex2DNA). Сейчас он стоит чуть больше, около 5300, что всё равно в 5 раз дешевле Микромеда при лучшем функционале. Если вы давно раздумывали погрузиться в микромир, современная промышленность позволяет сделать это за копейки. Только не берите бинокулярные версии! Из-за особенностей дешёвых головок их призмы делают наблюдение двумя глазами затруднительным. Впрочем, если в один окуляр смотреть глазом, а во второй подключить видеоокуляр - сетап получится годный. Вот бы и бинокли Celestron научились клонировать… Но, может, это на новый год, кто знает.
P.S.: знаю, что вам хочется увидеть результат работы прибора. Любой каприз (рис. 13).
