Почему героический миф о нацболах должен умереть вместе с их партией

Союз Красных Фронтовиков·13 Oct 2022

23 апреля 2016 года в Москве состоялся митинг против репрессий за «экстремизм» в интернете. Тема важная: для того, чтобы стать «экстремистом» в России, вовсе не обязательно быть эмиссаром «Правого сектора» (запрещённого на территории РФ) или вести агрессивную агитацию во славу ИГИЛ (также запрещённого на территории РФ). Достаточно сделать репост архивного фото или плаката или поставить лайк под «неправильным» видеороликом.

На митинг, по самым оптимистичным подсчётам, вышло... около 15 человек. Пожалуй, основная причина провала мероприятия кроется в его организаторах — партии «Другая Россия», в недавнем прошлом — НБП (запрещена на территории РФ). Не очень понятно, как знамена борьбы с репрессивным аппаратом может поднимать движение, попутно поддерживающее вооружённое вторжение в соседнюю страну и предотвращение «внутреннего Майдана».

Владимир Титов, в прошлом состоявший в рядах лимоновской национал-большевистской партии, уверен, что превращение «неистовых и бескомпромиссных мальчиков и девочек», «спецназа и авангарда оппозиции» в очередных нашистов стало закономерным этапом эволюции силы, миф о которой всегда бежал впереди реальности.

Эдичка: от великого до смешного.

Основа мифа «Другой России»— это Лимонов. Точнее, миф Лимонова.

Лимонов мифологический — фигура яркая. «Сын солдата», «харьковский хулиган Савенко», простой рабочий парень с тонкой душой, поэт-самородок, диссидент, героический эмигрант, яркий публицист, непобедимый полемист, великий писатель, жестоко и мудро препарирующий действительность. «Атилло длиннозубое», ниспровергатель ветхого мира и провозвестник мира нового. «Воевал на пяти войнах», сидел в тюрьме по обвинению в государственном перевороте, выдержал пресс и вернулся к борьбе. Ну и, разумеется, герой-любовник, любимец женщин.

Действительность сильно отличается от мифологического образа. Собственно говоря, Эдуард Лимонов — автор одного романа. Того самого. Без него он в лучшем случае стал бы третьеразрядным журналистом. Легендарное орудие негра Криса внесло харьковского юношу Савенко в литературу. «Крепкий, дурнопахнущий, великолепный скандалище» (как выразилась Полина Дашкова в романе «Образ врага») обеспечил ему то, за что более талантливые и упорные люди платят огромные деньги пиар-агентствам: известность и узнаваемость.

Правда, скоро стало ясно, что слава «Эдички, который сосал у негра» доставляет определённые неудобства. Наверное, если бы можно было «вернуть всё взад», Лимонов сжёг бы первые наброски «Эдички», да и многих других своих шедевров, где имел неосмотрительность похвастаться достижениями на ниве однополой любви. Но прошлое не вернуть. Можно только попытаться изменить имидж и надеяться, что все привыкнут к твоему новому образу, забыв старый.

Поэтому Лимонов принялся лепить себе маску супермена. Получалось забавно. Нарциссизм в сочетании с дефицитом тестостерона давал неожиданные результаты. Вспомним хотя бы рассказ «Обыкновенная драка», где Эдичка раздувает потасовку алкашей до масштабов битвы титанов: «Ты надеялся на лимитированное столкновение, на лимитированную войну, да… Война будет до последней ядерной боеголовки, до последнего патрона к Калашникову, до последнего глотка кислорода в атмосфере!» Очевидно, что самому Лимонову это событие и в самом деле видится прообразом галактической войны. Но грубый и невежливый читатель хмыкнет и скажет что-то вроде: «Ты смотри, как педик раздухарился!»

В начале 1990-х Лимонов в качестве корреспондента «народно-патриотической» прессы («День», «Советская Россия») посещал локальные конфликты. Это дало ему повод гордо заявлять, что он «воевал на пяти войнах». Все восторженно таращились на фотки, где супермен старательно позировал с автоматом или с пулемётом. Понимающие люди посмеивались. Дело в том, что Лимонов был не просто корреспондентом (мало ли стрингеров ездит на свой страх и риск по горячим точкам): в республиках на час, возникших на обломках бывшей Югославии, его многие воспринимали как полномочного представителя российского государства.

Тут важно помнить, что в начале 1990-х в России не было твёрдой власти. Вице-президент Руцкой и большинство Верховного совета скоро перешли в оппозицию Ельцину. «Фронт национального спасения» спокойно, по-деловому обсуждал детали свержения «временного оккупационного режима». Александр Баркашов тренировал небольшую частную армию. Но и в настоящей армии немалое число офицеров было недовольно происходящим в стране. Низложение Ельцина многим виделось вполне вероятным — в том числе самим ельцинистам. «Народно-патриотическая» оппозиция представлялась реальным центром силы. А в революционных республиках «официальный» представитель российской оппозиции котировался как посланец «параллельного русского правительства». Об этом Лимонов с трогательной наивностью проговаривается в своей книге «СМРТ»:

«Радко Младич ошибся тогда: он принял меня, русского эмигранта с французским паспортом, за эмиссара из России. Результатом этого недоразумения была трёхчасовая беседа. Младич сообщил мне, что им нужны вертолёты МИ-24 и, кажется, противоракетные комплексы СС-300, если таковые тогда уже существовали. Может, это были СС-200? Ещё им необходимо было горючее для танков, контрабандного горючего сербам не хватало».

Забавно, что Лимонов не спешит развеять заблуждение Младича: мол, извините, друже генерале, я сочувствую вашей справедливой борьбе, но не имею возможности помочь. Я простой журналист, а не полковник Генштаба в штатском, присланный к вам с секретной миссией… Вместо этого наш герой три часа важно надувает щёки, точно Киса Воробьянинов, понимая, что «эмиссар из России» будет вхож туда, куда не пустят простую «кильку пера». Да и о безопасности высокого гостя принимающая сторона позаботится надлежащим образом. А безопасность своей тушки Лимонов всегда ценил чрезвычайно высоко. После того как осенью 1996-го его немного побили, он перестал появляться на улицах без телохранителей из числа партийцев (что, впрочем, не спасло его от шматка патриотического говна 1 мая 2008 года).

Радикалы из чулана

Прекраснодушная интеллигенция называла партию Лимонова «уникальным явлением». На самом деле, НБП-ДР — третьесортный политический субпродукт. И то, что в определённый момент времени она имела успех в российских медиа, не лучшим образом характеризует наше общество.

Как Лимонов был и остаётся писателем одного романа, так и НБП, а позднее «Другая Россия» — партия одного человека. И, соответственно, обречена копировать его пороки, ошибки и просчёты.

Как известно, целью Лимонова было доказать миру, что он не инфантильный невротик, а Великий и Ужасный. Никакой другой идеи, никакой собственной философии, даже самой примитивной и противоречивой, у него не было. Поэтому у НБП не было ни идеологии, ни программы, её постоянно метало от нацизма к троцкизму, от сталинизма к ваххабизму. Их идеология это просто грубая эклектика.

Лимонов, как и многие «бумеры», побаивался компьютера, маскируя свой страх и непонимание пренебрежением. В результате НБП прозевала становление интернет-комьюнити в России, да и по сей день представлена в сети крайне убого. И известна лишь призывами к групповому сексу - https://vk.com/wall-55790675_112854 .

https://vk.com/wall-55790675_113329 («Люди, которые боятся "группового секса", боятся любых радикальных изменений.»)

Восхищённый собственным умищем, Эдуард Лимонов допустил в своей политической карьере несколько серьёзных ошибок. Например, верхом глупости было заявление о поддержке Ельцина перед выборами 1996 года. Штабу президента сто лет не снились такие союзнички, власть поспешила дистанцироваться от утырков, играющих в коммуно-фашизм. Зато отношения с «народно-патриотическим» сообществом разладились надолго. Самым крупным лимоновским факапом, предопределившим его место в углу для маргиналов, стал уход от Жириновского в конце 1992 года. Лимонов явно недооценил политический потенциал вождя либерал-демократов и переоценил свой. «Национал-радикальная партия» из нескольких диссидентов ЛДПР скоро рассыпалась, однако идти с повинной головой к Жирику не хотелось. Политическая буря рубежа десятилетий многим кружила головы, истории успеха политиков и бизнесменов, о которых ещё полгода назад никто не знал, вызывали желание повторить их. Лимонов с кучкой единомышленников решил основать новую партию — ту самую НБП.

И с первых дней от этой сверхновой, самой революционной и уникальной партии несло запашком чулана. Термин «национал-большевизм» обронил в 1921 году эмигрант Николай Устрялов. Сам Устрялов же, как говорил Иосиф Сталин: «Устрялов – это представитель буржуазных специалистов и вообще новой буржуазии. Он – классовый враг пролетариата. Это бесспорно.» Вторым «отцом» национал-большевизма является Эрнст Никиш. В 1930 год Никиш опубликовал свою программу, в которой было перечислено «6 пунктов немецкого протеста»: против «идей 1789 года», против индивидуализма, капитализма, марксизма, парламентаризма, против Запада как родины этих идей, против варварского азиатского большевизма. Политическая часть программы состояла из следующих тезисов: «обратиться лицом к Востоку и его позитивным ценностям, осуществить необходимый выход из мирового капиталистического хозяйства, организовать принудительное переселение из городов в деревню, создать предпосылки для крестьянской жизни, осуществить отказ от идеи гуманизма, отказаться от частной собственности, вместо неё воспитывать чувство долга и служения народу и государству». Важными идеологами современных нацболов являются братья Штрассеры, которые подавляли Баварскую Советскую Республику в рядах отряда фон Эппа. Они считали себя подлинными национал-социалистами, а Гитлера предателем. Штрассеризм же отрицает классовую борьбу, выступает за солидаризм и идеализм, против марксизма и интернационализма. У нацболов даже есть должность в партии - гауляйтер. Прямо как в НСДАП!

Некоторое время шизанутые белоэмигранты пытались продвигать в среде эмигрантов миф о «национальном перерождении» большевистской власти, хотя и без особого успеха. Даже генетически предрасположенная к иллюзиям русская интеллигенция видела, что нет никаких признаков «национального перерождения» интернационального СССР. О национал-большевизме благополучно забыли на десятилетия, пока нескольким бездельникам не потребовалось броское название для своей партии.

А вот с флагом получилось ещё смешнее. Впервые сочетание красного поля, белого круга и чёрных серпа и молота мы видим в фильме «Сид и Нэнси» 1986 года выпуска. В СССР только началась перестройка, Эдичка ещё не помышляет о карьере самого страшного фашиста и с нетерпением ждёт французское гражданство. Но — самое главное! — в действительности Сид Вишес не носил ничего подобного: он дразнил народ футболкой со знаменем NSDAP. Однако создатели фильма решили, что за гитлеровский флаг на тощем торсе покойного кумира молодёжи можно столкнуться с проблемами — от судебных исков до бомбы от «Бейтар» или «Ках». Поэтому свастику заменили на серп и молот. Семь лет спустя отработанный реквизит подобрали Лимонов с откровенным фашистом Дугиным и сделали знаменем «самой радикальной и бескомпромиссной партии».

Говоря об НБП, нельзя не сказать пару слов о газете «Лимонка», тем более что первые годы деятельность партии ограничивалась изданием и распространением газеты. Прекраснодушные интеллигенты не скупились на комплименты этому «уникальному контркультурному проекту», «едкой и честной газете молодых и злых» (таких комплиментов можно набрать на несколько страниц). Но никто не мог дать ответ: а почему же тираж такой прекрасной газеты в лучшие времена не превышал 13 500 экземпляров? Это притом что «Лимонка» распространялась по всей России, а также в Беларуси, Украине, Латвии, Казахстане… Ответ прост: газета не представляла интереса для читателей. Её информационная ценность была нулевая, аналитическая составляющая — ниже плинтуса. Впрочем, современные выступления киселёвых, мамонтовых, леонтьевых и марковых по интеллектуальной мощи очень напоминают рубрику «Как надо понимать» или «Слово вождя» почившего нацбольского листка: для полного тождества не хватает только подростковой матерщины.

У «Лимонки» никогда не было того, что обеспечивает живучесть любому СМИ — целевой аудитории. С точки зрения пенсионеров и обедневшей советской интеллигенции, газета нацболов была чересчур неформальная, а идейная сумятица откровенно пугала. Напротив, для юных неформалов «Лимонка» была слишком политизирована, так что в качестве контркультурного фанзина она не состоялась: фанатьё, скины, панки и металлюги предпочитали чтиво повеселее — «Железный марш», например. Более социализированная молодёжь котировала Cool, «Молоток» и «Птюч». «Лимонка» вызывала отклик только у маргиналов из маргиналов: припанкованных недонациков, философствующих говнарей, красно-коричневых сионистов и чернокожих борцов за русский язык в Латвии. Однако если партия в итоге удостоилась внимания и нешуточных репрессий, то «Лимонку» унизительно не замечали. Пару раз режим делал вид, будто запрещает газету; лимоновцы формально меняли название и спокойно продолжали выпускать «Лимонку» с прежним логотипом. В 2007 году газета тихо и незаметно скончалась.

Критика программ НБП-ДР

В 1994-м появляется и программа НБП. Очень показательный отрывок:

Пока читал программу, захотелось крикнуть «Wollt ihr den totalen Krieg?» — Пока читал программу, захотелось крикнуть «*Wollt ihr den totalen Krieg?»*

В 2005-м была принята новая программа. На ней сейчас и остановимся. Причём возьмем опубликованную в газете (https://rg.ru/2005/01/19/nbp-dok.html). Всё, что относится к экономике, это:

«5. Восстановить систему социальных гарантий ("льгот") в интересах большинства народа. Все, что отнято у олигархов, должно быть отдано народу, а не новым кремлевским олигархам. Нынешние цены на нефть позволяют мгновенно и радикально улучшить жизнь народа, вырвать его из бедности и нищеты.»

Что-то левизной почти не пахнет, зато пахнет самым простым популизмом, что регулярно встречается у… всех подряд.

Причем эта программа основана на программе 2003 года (http://viperson.ru/articles/programma-natsional-bolshevistskoy-partii), где в разделе экономика есть это:

«2. Свести к минимуму вмешательство государства в средний и малый бизнес.»

Что-то, кстати, не пахнет левизной, но… пахнет штрассеризмом, который является вариацией нацизма (Штрассеры стояли у истоков НСДАП и авторы первой программы партии).

На данный момент Другая Россия так же работает над новой программой. Вот проект программы с их сайта (https://drugros.ru/partiia/programma):

Почему героический миф о нацболах должен умереть вместе с их партией, image #3

Национализацией тут… не пахнет. А слова «пересмотрим итоги приватизации» — чистой воды популизм всех российских политических движений. Да, в самом начале есть слова «народный социализм», но это — ничего не значит, поскольку социалистическими некоторые и Скандинавские страны считают, как и Китай, а там везде власть капитала.

Зато в программе есть такие пункты:

«2. Установим в стране атмосферу свободы. Аннулируем «антиэкстремистские» статьи УК РФ [прим. под это подходит, к примеру, 282], прекратим попытки установить цензуру в интернете, легализуем короткоствольное огнестрельное оружие, снизим возраст совершеннолетия.»

10. Русские — самый большой и самый разделённый народ Европы. Территории, на которых проживает русскоязычное население, должны вернуться в состав России. Путём Крыма должны последовать Донбасс и вся Новороссия от Харькова до Одессы, Белоруссия, Приднестровье, Северный Казахстан. Далее мы будем стремиться к объединению всех дружественных народов, ранее входивших в состав СССР, вокруг России.

Как всегда типично для правых — захватим всё вокруг, статьи связанные с национализмом отменим и создадим атмосферу свободы (а почему бы не строить действительно свободное общество?).

А теперь рассмотрим программу 2010 года:

«Вся деятельность партии «Другая Россия» будет направлена на обеспечение и улучшение благосостояния российского народа, обеспечение его гражданских и политических прав и обеспечение его безопасности. Партия клянется народу в том, что будет преследовать интересы как большинства населения, так и его отдельных групп, в сочетании со строжайшим соблюдением прав человека.
Основные направления деятельности в политике.
- Проведем решительную демократизацию страны и всех институций государства. Под демократизацией мы подразумеваем фактический переход страны и государства на работу в режиме реальной демократии (уничтожение, например, такой негативной практики как "административный ресурс" и "теле
фонное право").- Дебюрократизируем государство. Сократим количество чиновников в разы, упростим формальности и процедуры оформления документов, освободим, наконец, граждан от бюрократии. Поднимем престиж гражданства РФ. Паспорта гражданина РФ будет достаточно для соверш
ения любых операций.- Обеспечим регулярную сменяемость высшей власти, уничтожим незаконную традицию преемничества. Обеспечим выборность властей всех уровней, включая судебные и милицейские власти, сверху донизу, путе
м свободных выборов.- Восстановим политическую жизнь в стране. Отменим репрессивный Закон «О политических партиях» и нынешнюю полицейскую процедуру регистрации партий. Регистрация будет носить исключительно уведомительный характер. И Министерство юстиции, и ЦИК будут лишены тех неограниченных полномочий в сфере политической жизни страны, которые они имеют сегодня. Будет пресечено незаконное давление администрации Президента, самого Президента и правительства на политический процесс в стране. Будет установлено равенство политических возможностей».

Как видим, политический блок вместе с абстрактной формулировкой о «демократизации», ничем не отличается, например, от политической программы различных либеральных и социал-демократических партий. Мы, мол, организуем вам честные выборы, не понятно как, но как-то организуем, восстановим политическую жизнь в стране, дебюрократизируем государство... Если кто-то объявляет себя большевиком, то он, наверное, должен, как минимум, понимать, что политика является надстройкой, экономика – базисом. И в первую очередь, такой человек будет говорить об экономических преобразованиях. Если мы посмотрим на логику советского законодательства, то почему-то сначала речь идёт не о политических, а именно социально-экономических правах. Логика советской правовой системы была достаточно простая: о каких политических правах можно говорить, если человек элементарно голоден и социально не обеспечен? Нужно создать сначала социально-экономические условия для человека, а потом дать возможнось реализовать политические права, чтобы у него была возможность полноценно включаться в процесс управления на различных уровнях госвласти и полноценно работать в этом направлении.

В документах этих «большевиков» речь не идёт о диктатуре пролетариата, Советах и т.д. Зато говорится о том, что «создание партии будет носить уведомительный характер», но, как я понимаю, речь идет о многопартийной системе, которая будет существовать при том же политическом строе. То есть старый знакомый нам буржуазный парламент. К тому же, они это признают, и говорят об этом открыто. С их точки зрения, если партия работает в интересах русского народа (кстати, кто входит в этот народ и о каких конкретно интересах речь?), то она автоматически имеет право на существование.

Вот и получается, что в сочетании национал-большевики главное слово – «национал», и, по сути, мы имеем дело с очередным фашистским воплощением. Лайтовым, конечно, но это пока. В их программе нет ничего, что говорило бы о том, что «Другая Россия Эдуарда Лимонова» понимает и поддерживает теорию классов в государстве. Хороши большевики! И на кого они предполагают опираться? Я сейчас не пытаюсь всё свести к каким-то догматическим выкрикам, нет. Но «русский народ»? Просто замечательно! А как же огромное количество других национальностей, проживающих на территории России? Они – тоже русский народ? А отечественный олигарх с капиталами, вывезенными из страны, – он тоже русский народ, на благо которого будут работать лимоновцы? Мы должны понимать, что делить современное общество исключительно на 2 класса – это неправильно. Его структура сложнее. Однако, отрицать тот факт, что есть класс господствующий и все остальные марксист (а, как мы знаем, большевики – это марксисты) не будет.

Ещё один сомнительный тезис в программе партии – о выборности властей всех уровней. На самом деле, идея условного демократизма, не так уж и плоха. Мы имеем на планете Земля примеры государств, где это работает: та же самая Англия. У них и мировые судьи не являются квалифицированными юристами, да и судят они там, грубо говоря, по обычному праву, понятное дело, что им юристы помогают. Или другой пример – выборные шерифы в США. Дело в том, что все эти шерифы и мировые суды являются неотъемлемой частью англосаксонской системы, складывавшейся столетиями. Это их исторический опыт. А к чему призывают нас лимоновцы и что они подразумевают под «выборностью» у нас? Слепо перенять западный опыт, наплевав на местный менталитет? Реанимировать новгородское Вече по любому вопросу в масштабах РФ? Сама система выборности – это вопрос интересный, который можно долго обсуждать, а вот насколько это эффективно, это вопрос уже совершенно другой.

«- Национализируем сырьевые отрасли промышленности: в первую очередь нефтяную и газовую. Также как и добычу угля и производство электроэнергии. Это суть национальные богатства, и они должны принадлежать народу.
- Острейшая проблема жилья будет решена в кратчайшие (время не терпит!) возможные сроки следующим образом. Будут национализированы все строительные компании, занимающиеся строительством жилых домов. Будет установлен контроль за ценами на строительные материалы. Построенное жилье будет сдаваться в аренду, либо продаваться (по желанию граждан) по доступным населению ценам. Государство будет поощрять аренду, а не приобретение.
- Поднимем сельское хозяйство. Государство придет всем своим весом, и силой, и средствами, и волей в сельское хозяйство. Будут созданы крупные специализированные хозяйства по производству мяса, молока, зерновых. Сельхозпроизводители будут освобождены от налогов и арендной платы, снабжены техникой и топливом.
- Добьемся экономической самодостаточности страны. Установим приоритет отечественного производителя. Введем прогрессивную шкалу налогообложения. Введем налог на роскошь. Богатые у нас будут, но это удовольствие будет стоить им недешево. Зато освободим от налогообложения малоимущие слои населения.
- Совершим абсолютно необходимый, огромного исторического значения переезд. Столица страны будет перенесена в Южную Сибирь, будет заложен новый город с нуля. Мы сделаем это, дабы сбалансировать географический, экономический, инфраструктурный и политический перекос России к Западу. Осуществление грандиозного этого проекта даст миллионы рабочих мест, займет трудом безработных. Будут построены аэропорты, железные дороги и автострады. Перенос столицы создаст новую инфраструктуру России. Заселит Южную Сибирь и скрепит связи дальневосточной России и Сибири с российской "европейской" метрополией. Остановит экспансию Китая».

Ну, по крайней мере, в этой программе 2010 года они говорят о национализации. Это могло бы обнадёжить, но в дальнейшем, в более поздней версии программы партии, даже национализация уже не будет упомянута.

«Национализируем сырьевые отрасли промышленности: в первую очередь нефтяную и газовую. Также как и добычу угля и производство электроэнергии. Это суть национальные богатства, и они должны принадлежать народу».

Вроде звучит неплохо. А дальше?

«Будут национализированы все строительные компании…».

Это они собираются сделать, чтобы решить вопрос с жильём. Далее промелькнула очень интересная мысль: это жильё будет либо сдаваться в аренду, либо будет приобретаться. Вследствие чего возникает совершенно логичный вопрос: кому будет принадлежать эта квартира? Если она строится национализированными государственными предприятиями, то она будет являться государственной собственностью. Государство, видимо, начнёт сдавать квартиру в аренду, а не предоставит её нуждающемуся в жилье гражданину на безвозмездной основе в порядке очереди. Получается, это государство капиталистическое. Есть большая разница между социальным наймом и арендой. Договор социального найма – это когда вы почти собственник, но титульный, то есть у вас права собственности нет, но вы несете т.н. «бремя содержания» и, само собой, платите арендную плату. Кроме того, обслуживают вас государственные компании. Договор социального найма носит условно социалистический характер, но здесь, судя по всему, нам предлагают иметь дело с договор аренды в чистом виде, который носит гражданско-правовой характер. Такое присуще исключительно капиталистическим государствам.

Дальше ещё интересней. Бедные и богатые. Откуда в представлении идеологов партии возьмутся богатые? А вот откуда: у нас, оказывается, будет национализирована далеко не вся промышленность. «Национализируем сырьевые отрасли промышленности: в первую очередь нефтяную и газовую. Также как и добычу угля и производство электроэнергии». То есть хитрые нацболы национализируют только ресурсы. А кому будет принадлежать обрабатывающая промышленность? Известно, кому!

Ещё в «Манифесте Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса, мы увидим чёткую формулировку о национализации крупной и средней промышленности. А здесь, мы видим, что национализирована будет исключительно добывающая отрасль и то не факт.

Далее речь об индустриализации в программе «Другой России Эдуарда Лимонова» даже не идёт. Может, забыли написать? Хотя, довольно странно: они планируют поднимать сельское хозяйство и при этом не затрагивают вопрос возрождения и развития промышленности. Они же сами указывают на то, что государство поможет техникой, топливом, снабжением и т.д. Получается, крупный капитал никуда не пропадёт. Но, по мнению нацболов, он будет, контролируя индустриальный сектор, со страшной силой финансировать социальные программы, платить огромные налоги на благо страны, содержать армию и органы внутренних дел. Социальное неравенство станет лёгким и непринуждённым. Да-да, именно такие капиталисты и появятся с приходом к власти «Другой России Эдуарда Лимонова». А плохие капиталисты, которые сейчас выводят дикие прибыли за рубеж, где налоги не такие большие, покупают яхты и футбольные клубы, будут наказаны и исчезнут. Наверное. То есть, опять та же идеалистическая сказка про прекраснодушного и социально ответственного капиталиста, который болеет за судьбу России.

О переносе столицы. В чём его смысл? Если дело в экономике, то чем вам не пример СССР, которому историческое местоположение столицы, совершенно не мешало развивать другие территории. Тут и говорить не о чем.

А что насчёт «свежей» программы 2020 года?

«" Та земля русская, где говорят по-русски. Эти территории должны воссоединиться." Эдуард Лимонов

Партия «Другая Россия Э.В. Лимонова» намерена осуществить революционные по своим масштабам преобразования.

Мы – национал-большевики. Наша цель – Русский мир и народный социализм.

Внутренняя политика

1.Сменим состав Верховного суда. Сформируем Верховный суд России из честных и независимых юристов. Проведём ротацию судей по всей стране.

2.Установим в стране атмосферу свободы. Аннулируем «антиэкстремистские» статьи УК РФ, прекратим попытки установить цензуру в интернете, легализуем короткоствольное огнестрельное оружие, снизим возраст совершеннолетия.

3.Создадим в стране полноценную избирательную систему: народ будет формировать власть на всех уровнях вплоть до судей и участковых. Ограничения на участие в политике, в том числе, фактический запрет на референдумы – есть форма русофобии.

4.Столица страны будет перенесена в Южную Сибирь. Необходимо сбалансировать географический, экономический, инфраструктурный и политический перекос России в сторону Запада, а также поставить барьер перед китайской экспансией.

5.Проведём кадровую революцию, радикальное обновление руководства страны. Монопольная власть как «патриотических», так и «либеральных» элит, образовавшихся в результате событий 1991 года, будет завершена.

Экономика

6.Построим народный социализм вместо людоедского капитализма. Мы – за тех, кто работает. Экономика будет работать на благо всего народа, а не ради обогащения узкой группы лиц.

7.Обнулим олигархов. Пересмотрим итоги приватизации госсобственности, осуществлённой в 90-е годы, вернем украденное у народа. Введём прогрессивную шкалу налогов, налог на роскошь для богатых. Для государственных сверхкоррупционеров будет отменён мораторий на смертную казнь.

8.Приравняем экологические преступления к преступлениям против нации. Ужесточим экологический контроль, запретим одноразовый пластик, возродим систему сбора вторсырья, построим передовую систему переработки и утилизации отходов. Уважение к своей земле вместо культа потребления.

9.Добьёмся экономической самодостаточности России: выйдем из ВТО, разорвем другие кабальные международные соглашения. Нам нужна промышленно развитая страна, независимая от мировой финансовой олигархии.

Внешняя политика

10.Русские — самый большой и самый разделённый народ Европы. Территории, на которых проживает русскоязычное население, должны вернуться в состав России. Путём Крыма должны последовать Донбасс и вся Новороссия от Харькова до Одессы, Белоруссия, Приднестровье, Северный Казахстан. Далее мы будем стремиться к объединению всех дружественных народов, ранее входивших в состав СССР, вокруг России.

11.Для этого уже сегодня основой внешней политики со странами ближнего зарубежья должны стать поддержка русскоязычных граждан, русской культуры, истории и языка на всём постсоветском пространстве.

12.Русский определяется не по крови, не по вероисповеданию. Тот, кто считает русский язык и культуру своими, русскую историю – своей историей, кто пролил и готов пролить свою и чужую кровь во имя России и только ради неё и никакой другой Родины не мыслит, есть русский».

Начнём с блока внутренней политики:

Сменим состав Верховного суда. Сформируем Верховный суд России из честных и независимых юристов. Проведём ротацию судей по всей стране.

А куда Конституционный суд делся? Уничтожили уже? А ведь в прошлой программе он имел место быть! Тут нужно отметить, что в нашей системе верховными органами судебной власти является Конституционный суд, Верховный суд, а раньше был Высший арбитражный суд, но его упразднили. То есть, за высшей инстанцией в хозяйственных спорах между юридическими лицами осуществлял высший арбитраж.

Как известно, Верховный суд – главный орган по вопросам общей юрисдикции, а Конституционный – высшая инстанция в сфере соблюдения норм конституции. Да, есть страны, в которых устроено по-другому: один Верховный суд, который выполняет все эти функции, например, Япония. У них Верховный суд выполняет функции Конституционного суда. Может, нацболы собираются сделать Верховный суд «судом всех судов»? Но это лишь моё предположение.

Создадим в стране полноценную избирательную систему: народ будет формировать власть на всех уровнях вплоть до судей и участковых. Ограничения на участие в политике, в том числе, фактический запрет на референдумы – есть форма русофобии.

Мне так нравится вот эта формулировка: «народ будет формировать власть». Но, наверное, логичней было бы написать, уж если они большевики – «народ будет управлять непосредственно», а уж там нюансы избирательной системы. Вообще, это вполне нормальное явление для буржуазных и капиталистических систем, когда народ формирует власть, и власть перед ним формально ответственна. А что мы здесь видим? Только «формирует». Об ответственности ни слова. И, как у них принято, ни о каких Советах речь не идёт.

Проведём кадровую революцию, радикальное обновление руководства страны. Монопольная власть как «патриотических», так и «либеральных» элит, образовавшихся в результате событий 1991 года, будет завершена.

Они здесь уже не говорят о том, что будут созданы некие «новые» элиты. Видимо решили убрать этот пункт, который мы обсуждали в разборе программы 2010 года. Но утверждают, что монопольная власть элит, которые с 1991 года засели в Кремле, будет завершена. Что далее – непонятно. Однако есть стойкое впечатление, что ребята имеют в виду себя в роли элитариев, но решили разумно промолчать. Нам всё-таки опять предлагают группу привилегированных граждан, которые будут «равнее» всех остальных?

В целом по блоку внутренней политики в версии «Другая Россия Эдуарда Лимонова» большие вопросы. Что они думают о социальной структуре общества? Какова их позиция в отношении теории классов и как это скажется на госстроительстве? А про Советы я уже отмечал выше. Впрочем, даже со словом «большевики» в названии партии они обнародовали правобуржуазную программу, чего от них требовать сейчас?..

Переходим к экономическому блоку.

Построим народный социализм вместо людоедского капитализма.

«Народный социализм» – это понятие без точного определения. Будь то энесы 1906 года, ходжаисты, современные ревизионисты из НСДР – да кто угодно – у всех понятие «народного социализма» разное. Но вот у нацболов (всё же будем их так называть по старой памяти), его, кажется, вообще нет. Термин «народный социализм» никак ими не объясняется и не трактуется. И я говорю не только про программу, но и про другие их работы. Если вы где-нибудь встретите у них объяснение этого понятия, то прошу сообщить.

Далее в том же пункте: «Экономика будет работать на благо всего народа, а не ради обогащения узкой группы лиц». Возможно, тот факт, что из программы исчезло упоминание неких новых элит, всё-таки вполне осознанно и неслучайно. Тем не менее, не становится понятнее, на каких принципах будет формировать власть народ. К тому же мои подозрения подкрепляет ещё и то, что мысль про работающую на благо всего народа экономику не единожды озвучивал Владимир Владимирович Путин, который в элитах знает большой толк!

Обнулим олигархов. Пересмотрим итоги приватизации госсобственности, осуществлённой в 90-е годы, вернем украденное у народа. Введём прогрессивную шкалу налогов, налог на роскошь для богатых. Для государственных сверхкоррупционеров будет отменён мараторий на смертную казнь.

Обнулим олигархов – Президент РФ В.В. Путин устами пресс-секретаря как-то заметил, что олигархов у нас в государстве нет. Допустим, нацболы их обнаружат. Интересно, какими методами и в соответствии с какими законами их будут «обнулять»?

А как они вернут украденное у народа? И, самое главное, кому? Нацболы не уточняют будет национализация или нет, просто абстрактное «вернём украденное». Далее. Население хотят «осчастливить» прогрессивной шкалой и налогом на роскошь. Ясно-понятно – наши «большевички» не будут парится ликвидацией класса эксплуататоров, а то, чего доброго, эксплуататоры их партию с концами уже сейчас запретят. И моё подозрение насчёт элит переросло в уверенность – вместо либерально-демократического «шила» нам таки подсунут правобуржуазное «мыло».

Для государственных сверхкоррупционеров будет отменён мараторий на смертную казнь» - в России нет моратория на смертную казнь, она вообще отменена, что закреплено Конституции РФ. Ладно, предположим, нацболам каким-то чудом удалось продавить принятие нового основного закона страны, в соответствии с которым можно будет казнить «сверхкоррупционера». А как быть с гражданами, наносящими непоправимый ущерб безопасности государства? Как быть с теми, кто совершает страшные преступления против личности? Судя по всему, эта безграмотная формулировка про какой-то мораторий имеет целью воздействовать на широкие массы, которые в силу растущего материального расслоения и безнаказанности элит, погрязших в коррупции, жаждут известно, какой справедливости – повесить барина. И ещё насчёт безграмотности: если вы увидели в цитировании программы нацболов ошибку в слове «мораторий», написанный как «мараторий», то в таком виде это и было представлено на их официальном сайте.

Приравняем экологические преступления к преступлениям против нации. Ужесточим экологический контроль, запретим одноразовый пластик, возродим систему сбора вторсырья, построим передовую систему переработки и утилизации отходов. Уважение к своей земле вместо культа потребления.

Экологические преступления – это понятно. Берегите природу, мать вашу. Но хотелось бы подробностей про преступления против нации в Российской Федерации. Наши национально ориентированные «большевики» какую нацию имеют в виду? В Уголовном Кодексе РФ, например, нет статьи о преступлениях против нации, зато предусмотрена ответственность за разжигание межнациональной розни. Какую нацию выбрали себе нацболы в качестве той, что превыше всего, мы понимаем, но не будет ли обидно остальным нациям в России, что экологические преступления — вот конкретно для них никакие и не преступления? Или «другороссы» имеют в виду, что почти 200 национальностей, проживающих в нашей стране – это одна нация? Хотелось бы подробностей, а то попахивает разжиганием розни.

Уважение к своей земле вместо культа потребления. Ну, тут ничего нового. Мы давно выяснили, что общественно-экономический уклад нацболы менять не планируют. Так что правящий класс (он же новая элита), как обычно, сам разберётся, как ему с культом потребления поступить. А вот тех, у кого денег мало и звать их никак, будут убеждать меньше жрать, покупать одни, а не двое штанов в год, и не стремиться в шайтанский Египет или Турцию. Надо затянуть пояса, потому что врагов нации с каждым днём прибывает, и страшно уважать свою землю. Кто поможет нищебродам забороть культ потребления – РПЦ или какие-нибудь неоязычники – нацболы, я уверен, решат в рабочем порядке.

Как напряженная работа по отлову экологических врагов нации, организации самой передовой в масштабах планеты системы утилизации мусора и борьба с культом потребления помогут трудящемуся классу страны? Вопрос, конечно, риторический.

Добьёмся экономической самодостаточности России: выйдем из ВТО, разорвем другие кабальные международные соглашения. Нам нужна промышленно развитая страна, независимая от мировой финансовой олигархии».

О как! «Наша промышленно развитая страна будет независима от мировой финансовой олигархии». От своей зависима будет, а от мировой ни в коем разе не будет! Рабочему классу, если что, глубоко плевать, кто его будет обирать – транснациональный олигарх или национально-патриотический. А вообще, эту сказочку о том, как мы сейчас будем выходить из ВТО, кто только не рассказывал. Особенно перед выборами.

Вновь отмечу, что вопрос национализации был полностью убран из программы, однако присутствовал (хоть и в извращённом виде) в прошлой документе 2010 года. К тому же, нет отмены частной собственности, нет индустриализации, даже про сельское хозяйство больше не говорят. Таким образом, обещания «экономической самодостаточности», учитывая полуколониальный экономический уклад в современной нам России, являются не более чем благоглупостью или намеренной ложью.

Переходим к блоку внешней политики:

Русские — самый большой и самый разделённый народ Европы. Территории, на которых проживает русскоязычное население, должны вернуться в состав России. Путём Крыма должны последовать Донбасс и вся Новороссия от Харькова до Одессы, Белоруссия, Приднестровье, Северный Казахстан. Далее мы будем стремиться к объединению всех дружественных народов, ранее входивших в состав СССР, вокруг России.

С тем, что русский народ – самый разделённый народ не только Европы, но, возможно, и мира, не поспоришь. Судя по всему, перечисленные нацболами территории по аналогии с Крымом мы будем возвращать/присоединять, в том числе силовым методом с расчетом на то, что эти действия активно поддержат соотечественники. Но в успехе такого метода сейчас большие сомнения – достаточно посмотреть на события на Украине. Рассказывать можно, что угодно, но для того, чтобы твои разделённые контрреволюционным переворотом соотечественники кинулись нам в объятия, нужно вести планомерную работу (пропаганда, «ручные» лидеры землячеств и прикормленные местные элиты, госпрограммы поддержки и т.д.). Но самое главное – наши люди должны видеть, что в России всё обстоит гораздо лучше, чем там, где они волею судьбы и врагов народа оказались, что их любят и ждут. Надо ли говорить, что такой деятельности, которая занимает десятилетия, не велось, и в случае внезапного и неподготовленного воплощения в жизнь «хотелок» нацболов мы получим новые кровавые очаги гражданской войны, которая, то затихая, то усиливаясь идёт на территории бывшего СССР вот уже почти 40 лет (да-да, первые серьёзные конфликты начались в середине 80-х годов прошлого века).

Для этого уже сегодня основой внешней политики со странами ближнего зарубежья должны стать поддержка русскоязычных граждан, русской культуры, истории и языка на всём постсоветском пространстве.

Собственно, это единственный пункт, с которым я согласен с чисто практической точки зрения. Другое дело, что с 2020-го года это самое «уже сегодня» так и не наступило. Также не понятно, на какой идеологической основе нацболы собираются консолидировать русских на постсоветском пространстве. Наверное, будут декламировать фашиста Ильина, кого ж ещё? Как бы там ни было, даже с бердяевыми и ильиными российская олигархия (истинная власть в РФ) этим заниматься не будет. Ей такое не понятно и не нужно: у неё нет национальности и идеологии, кроме поддержания нормы прибыли.

Русский определяется не по крови, не по вероисповеданию. Тот, кто считает русский язык и культуру своими, русскую историю – своей историей, кто пролил и готов пролить свою и чужую кровь во имя России и только ради неё и никакой другой Родины не мыслит, есть русский.

Для начала обратимся к классике:

«Согласно марксистской теории нации, получившей во всех коммунистических партиях общее признание как единственно правильной, «нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности четырёх основных признаков, а именно: на базе общности языка, общности территории, общности экономической жизни и общности психического склада, проявляющегося в общности специфических особенностей национальной культуры». Сталин И. Национальный вопрос и ленинизм (март 1929 г.) - Соч., т.11, М., 1949, с.333.

Ошмётки большевистского понимания понятия нации у нацболов, как мы видим, сохранились, однако толку от этого ноль: они предлагают почти двумстам национальностям, проживающим в России осознать себя русскими, но не поясняют, во имя чего. Напомню ст. 13 п. 2 Конституции РФ:

«Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

Поскольку «Другая Россия Эдуарда Лимонова» не собирается строить коммунистическое общество, 145-ти миллионам граждан буржуазной России предлагают бесплатно слиться в нирване в небесным Кремлём.

Уточнение и разбор конкретных вопросов в сравнении двух программ

Как уже говорилось, о национализации средств производства в этой программе не упоминалось, однако о ней шла речь в прошлой. На регулярные вопросы по этой теме нацболы отвечают примерно так: «Мы, конечно, большевики и в общем-то выступаем и за национализацию, и за индустриализацию, и за развитие сельского хозяйства. Но есть важный момент: мы в любом случае будем отталкиваться от интересов русского народа». В том же ключе «другороссы» говорят о сохранении элит: «Если сохранение элит будет в интересах русского народа, то мы их сохраним, если в интересах русского народа будет часть средств производства национализировать, а часть, все-таки отдать в частные руки для более эффективного пользования, то мы это сделаем». Их позиция, так или иначе крутится вокруг оси «русский народ», и они готовы менять в те или иные ключевые моменты своей программы, тактики и стратегии в зависимости от интересов «русского народа». Тут всё упирается в то, как нацболы будут всё это трактовать. Логично предположить, что люди, позиционирующие себя большевиками, должны придерживаться диалектического понимания истории. Например, они должны понимать, что при переходе от одной общественной формации к другой господствующий класс, пусть он и эксплуататорский, носит вполне прогрессивный характер. Та же раннефеодальная аристократия и первые капиталисты. Но в конечном счете эти поначалу передовые классы неизбежно деградируют. Очевидно, что в результате контрреволюции не только Советский Союз развалился на части и был отброшен назад в общественном развитии, та же участь постигла и остальные страны. Теперь давно достигший пика капитализм продолжает разлагаться, пожирать сам себя вместе с народонаселением и, не имея противодействия в лице СССР, неуклонно тащит человечество в пропасть фашизма. Понимают ли это те, кто называет себя национал-большевиками? Ответ: нет. Они, как мы видим, не собираются отказываться от частной собственности на средства производства, не осознают значения неутихающей классовой борьбы. Более того, они и не скрывают, что капиталистический уклад с привилегированным классом буржуазии будет сохранён. Есть у них что-то про социализм, но в их версии он отчётливо пованивает национал-социализмом. Какой уж тут большевизм…

В заключение приведу несколько заданных им вопросов по программе. Некоторые ответы будут прокомментированы, а некоторые в этом не нуждаются.

Почему героический миф о нацболах должен умереть вместе с их партией, image #4

Вопрошающий не уточнил, о какой революции речь, но нацболам всё равно – лишь бы во главе был русский народ. Такой вот интернационализм у «большевиков».

Почему героический миф о нацболах должен умереть вместе с их партией, image #5

Таким образом, буржуазная выборная система будет сохранена. В законодательные органы власти будут снова идти те, кто сможет себе это позволить в силу замечательного материального положения, достигнутого за счёт присвоения прибавочной стоимости, а так же те, кого капиталисты будут финансировать. Деятельность таких выборных органов, как и сейчас, будет сведена, в основном, к лоббированию частных бизнес-интересов, которые, мягко говоря, далеко не всегда совпадают с интересами государства. Про депутатов от трудовых коллективов мы тут даже говорить не будем – никаких Советов!

Почему героический миф о нацболах должен умереть вместе с их партией, image #6

Эти господа, которые хотят привести новую элиту (себя), пытаются нас убедить, что проведут национализацию и пересмотрят итоги приватизации. Ложь. На деле мы получим обычное перераспределение собственности. Активы перейдут от нехорошей криминальной элиты к правильной и честной элите, и всё заиграет совсем по-другому (нет). Ну и предложение желающим строить коммунизм где-нибудь на огороженной территории под присмотром и не в ущерб стране звучит, как анекдот, правда весьма пугающий. Отличные большевички!

Вывод

Итак. Никаким большевизмом у нацболов даже и не пахнет. Термин «нацбол», сам по себе является неким оксюмороном, потому что большевики никогда не были националистами. Усопший вождь партии Эдуард Лимонов, будучи писателем и большим поклонником модернизма и пост-модернизма, вот такое название придумал, что в контексте его увлечений очень даже объяснимо и понятно. Однако нацболы стараются соответствовать, как могут, скрещивают ужа с ежом, мимикрируя под левую идеологию. По ряду тезисов, можно вполне смело заявить о том, что политика предлагаемая партией «Другая Россия Эдуарда Лимонова» является ничем иным как государственным капитализмом с широким частным сектором и сохранением класса буржуазии в качестве гегемона. На данный момент это во многом провластная занятая абсолютно бессмысленным акционизмом арт-группа. Её художественная концепция реализуется в сфере политики. Их взгляды на общественное устройство и госстроительство достаточно наивны и размыты.

Если сравнивать две программы, то можно заметить, что гораздо подробнее и качественнее была первая – 2010 года. Деградация может быть связана с постепенным спадом популярности партии, уходом харизматиков, что произошло в результате ухода из жизни их вождя-основателя, человека, надо признать яркого и талантливого.

Идеологическая суть нацболов

Для большего понимания идеологической сути российского нацбол-движения, давайте разберём их статью "Наш социализм", размещенную на официальном сайте партии Другая Россия.

Почти сразу же мы встречаем жемчужину (скорее, одну из многих) национал-большевистской мысли:

"Экономика – особый вид отношений между людьми и ее качество, ее ориентиры (погоня за прибылью или удовлетворение разумных потребностей) зависят от морально-нравственного уровня самих людей, вступающих в такие отношения. Исходя из этого, экономика - всего лишь надстройка (да-да, господа либералы и апологеты марксизма!) в человеческой жизнедеятельности, поэтому и нужны соответствующие те самые морально-нравственные ориентиры, до которых нужно подтягивать экономику (а не наоборот, как учит треклятый Запад). "

Как мы видим, нацболы полностью отвергают объективную теорию стоимости, уходя в сторону субъективизма. Экономика для нацболов - не более, чем надстройка над морально-нравственным состоянием общества. Единственный вопрос: что тогда заставляет эту мораль меняться? Ведь если все так, как утверждают наши дорогие идеалисты, то мораль, не испытывая (или испытывая минимальное) влияние экономики, по сути не должна меняться. Ведь мораль - понятие абстрактное, она не обладает внутренними, самовзявшимися из ниоткуда чертами. Напротив, если мы хотя бы на общем уровне рассмотрим историю человеческих обществ, мы заметим, что мораль и нравственность менялась именно под влиянием производственных отношений. Иначе почему же капиталистическое общество не страдает от, например, явления кровной мести? Почему изменился взгляд на положение женщины в обществе, которая из "дополнения к имуществу мужчины" превратилась в самостоятельный субъект общественных отношений? Ведь это произошло из-за того, что женщина была насильно втянута в производственные отношения, была вынуждена наравне с мужчинами продавать свой труд, чтобы иметь возможность себя прокормить.

Все ещё недостаточно, чтобы переубедить нацболов? Почему тогда религия перестала играть такую важную роль в общественных отношениях, как раньше? Почему мы не платим десятину? Почему не сжигаем ведьм? Почему европейские правители не вынуждены повиноваться воле Папы Римского? Не потому ли, что мы очень далеко ушли от отжившего своё феодального строя, от старого, основанного на натуральном хозяйстве производства? Не от того ли, что капиталистическому производству необходим, пускай и мало-мальски, но все же образованный человек, что сильно подрывает влияние церкви? Не из-за того ли, что буржуа вынужден был сломить феодальные производственные отношения, обратить в прах их и сопутствующую им свиту, включая огромную власть церкви (хотя она начала слабеть ещё в позднефеодальное время) ради того, чтобы установить новые, соответствующие производственным силам производственные отношения?

"Творчество – двигатель экономики. В экономике крайне необходим творческий подход с позиций русского мировоззрения"

С учётом того, что нацболы не только не считают, что у экономики есть объективные законы, но даже не считают экономику наукой, то мне страшно представить, какое творчество можно от них ожидать. Представьте, что вы позволите обскурантисту и лодырю из 8 класса "Б" управлять ядерным реактором? Ну, хотя бы будем надеяться, что к процессу управления он подойдёт творчески.

Далее в статье идёт демагогия про национализацию, борьбу с коррупцией, Госплан и т д. Вопрос только, толку от всего этого, если вы - идеалисты, а ваше государство - все также буржуазное? Банальный популизм.

А теперь приступим к самому "сладкому". К статье "Забытые корни национал-большевизма".

"Чем закончил «кабинетный» национал-социализм мы знаем, ничего хорошего из этого не вышло. За кадром же остался другой, «штурмовой», который мог и может оказаться действенной альтернативой что капиталистическому, что интернационально-коммунистическому строям. Во-первых, это исходит из природы самих штурмовиков. Классово они состояли из рабочей и солдатской молодёжи, комбатантов Первой мировой. Бюргерский склад ума бывшей аристократии, ровно как и сменявшей её буржуазии, революционно-милитаристскому складу штурмовиков если и не был на 100% чужд, то уж точно вызывал определённое отторжение. Первым был абсолютно далёк дух революции, радикальный антимонархизм и эгалитарность СА. Аристократия в таких условиях существовать чисто физически не может. Аристократические привилегии, даруемые аристократу с рождения, ничего не стоят в коллективе штурмовиков. Каким бы ты не был бароном или графом, ты будешь, как и все остальные, получать по лицу, терпеть пинки от командования и участвовать вместе со всеми в акциях прямого действия. Мелкую же буржуазию вполне отталкивал милитаризм. Лавочнику, торговцу, владельцу малого бизнеса, меньше всего нужен образ жизни штурмовика. Милитаризм и, как следствие, германский реваншизм сметёт мелкий бизнес ураганом революций и войн. Как следствие, пострадает от этого сам предприниматель, который потеряет нажитое своим трудом."

Нацболы восхищаются отрядами СА. Теми самыми, которые занимались запугиванием политических противников НСДАП, а следовательно, защитой контрреволюции. Теми самыми, которые внесли огромный вклад в восхождении нацизма в Германии. Теми самыми, с которыми приходилось бороться Союзу Красных Фронтовиков.

Лужковские содержанты

Ещё один миф, связанный с лимоновцами, — это их так называемая независимость. Якобы партия Лимонова никогда и ни к кому не бегала на поклон, ни у кого не брала, никому не подчинялась и т. д. В отличие от… Словом, продолжение сказки про искренних мальчиков, изболевшихся душой за народное счастье. На самом деле партия Лимонова была глубоко проституирована с самого начала.

На рубеже 1994–1995 года НБП (точнее, Лимонов, Дугин и очень маленькая группа поддержки) получила от Москомимущества подвал по адресу 2-я Фрунзенская, дом 7, помещение 4. «Бункер» (так его назвали) использовали как торговую точку, склад агитмакулатуры и флагов, место проведения собраний, лекций, концертов и тому подобных мероприятий, а с начала нулевых и как ночлежку для профессиональных нацболов. Конечно, его тоже объявили культовым и легендарным. Но я предлагаю отвлечься от панковской героики и задуматься вот над чем: лимоновцы владели «бункером» бесплатно, то есть с 1996 года не платили вообще ничего.

«Нам стало невмоготу платить аренду, — вспоминает сам вождь, — и через некоторое время наши отношения с Москомимуществом осложнились. Мы даже оказались друг против друга в Арбитражном суде в 1997 году. Впрочем, их сторона вскоре отозвала свой иск к нам».

Непонятно, чего больше в этих строках: глупости или наглости. В Москве за недвижимость идут самые настоящие войны, для некоторых хозяйствующих субъектов спор заканчивается острой свинцовой интоксикацией, в лучшем случае — сроком. А лимоновская партия располагается в просторном подвале почти в историческом центре столицы, в шаговой доступности от метро «Фрунзенская» — и сидит там без малого десять лет! А когда они вместо арендной платы показывают фигу, Москомимущество добродушно «отзывает свой иск», хотя имеет полное право выгнать неплательщиков. Позднее НБП несколько раз устраивала публичную истерику: «Нас выселяют, все на защиту бункера!» Но в итоге лимоновцев вытряхивают из насиженного подвала только в марте 2004 года.

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться: у хулиганистых детишек имелись авторитетные покровители. Кто были эти покровители — особый вопрос. В России существует традиция решать важные вопросы кулуарно, соглашения заключаются на уровне устной договорённости, документы, могущие пролить свет на тёмные пятна истории, исчезают, чтобы всплыть в подчищенном виде. Поэтому нельзя однозначно назвать того, кто вселил лимоновскую братию в «бункер», но предположить можно. В то время в Москве мэрствовал Юрий Лужков — очень целеустремлённый, авторитетный и волевой товарищ. Простецкий имидж оттенял незаурядный ум, бульдожью хватку и нешуточные амбиции. Он активно поддерживал Ельцина в критические моменты в 1993-м и 1996-м, но никогда особо не скрывал, что не прочь занять пост номер один.

Казалось бы, при чём здесь Лужков — точнее, зачем ему какие-то шумоголовые переростки? Ну, во-первых, ручные радикалы (притом формально независимые от городских властей) сгодятся для того, чтобы устраивать мелкие пакости конкурентам. Во-вторых, из шальной барской прихоти. Новые русские держали крокодилов и обезьян, а вот хозяин Москвы завёл у себя страшных экстремистов. Смотрите, правда, они такие милые?

Если кто помнит, лимоновцы кидались продуктами питания в сильных мира сего, хулиганили возле иностранных посольств (и на территории сопредельных стран), даже предлагали россиянам «сброситься на киллера» для Ельцина. Но они ни разу не позволили себе ни одного выпада против Юрия Михайловича. (Много позднее Лимонов что-то неосторожно тявкнул на Лужкова, выступая на «Эхе Москвы», за что был приговорён к солидному штрафу, но это были уже другие времена.) А изгнание нацболов из бункера произошло в 2004-м — в эпоху «развитого путинизма», когда вольностям и амбициям региональных баронов пришёл полный и окончательный конец. Совпадение? Не думаю.

Впрочем, гораздо любопытнее, чем разбирать конкубинаж Лимонова с московской мэрией, рассмотреть связи неподкупных радикалов из НБП с Федеральной службой безопасности РФ.

Статистико-профилактический филиал ФСБ

Почему героический миф о нацболах должен умереть вместе с их партией, image #7

В лихие 1990-е НБП никто, в общем-то, не обижал. Ни мафия, ни скинхеды, ни «органы». Проблемы начались с приходом к власти Владимира Путина. РУБОП жёстко прессовал лимоновцев не только за безобидные «акции прямого действия», но и «просто так, чтобы не забывались», а ФСБ пасла их почти как настоящих террористов. Однако, если копнуть глубже, взаимоотношения нацболов с «конторой» оказываются весьма неоднозначными.

В феврале 2000 года Лимонов напросился на встречу с высокопоставленным чекистом Владимиром Прониным и без обиняков предложил свои услуги. Предложил использовать НБП для устройства провокаций против «недружественных» соседей РФ.

«„Владимир Васильевич, — сказал я, — не надо нас подслушивать, разрабатывать, надо с нами дружить. Давайте работать вместе. Есть же сферы, куда государство не может вмешиваться, нельзя уронить престиж, наехать на посольства, организовать манифестации здесь и там, хоть в Латвии, хоть на Украине, а мы это можем! А государство пусть нас официально порицает, мы будем выражением гнева русского народа.“

Я и по сей день считаю, что моё предложение было разумным. В своё время то, что я ему предложил, — делал спецотдел КГБ».

Товарищ Пронин воспринял патриотический порыв Лимонова без энтузиазма. Спустя год с небольшим Лимонов будет арестован по делу о подготовке вооружённого восстания в северо-восточных областях Казахстана, отсидит меньше двух с половиной лет и выйдет, овеянный славой несгибаемого борца. Русские — народ сердобольный (чаще всего не по делу), за страстотерпство Лимонову простили и «Эдичку», и сволочной характер, и людоедские фантазии.

Разумеется, на неприглядных деталях «алтайского дела» (такое название получила тюремная эпопея Лимонова) большинство не заостряло внимание. А зря. Если их собрать, вырисовывается очень интересная картина.

Несостоявшееся вторжение «боевиков НБП» в Казахстан готовилось в такой глубочайшей тайне, что с лета 2000 года о нём кричали все вороны и сороки. Вождь и его приближённые то и дело как бы нечаянно проговаривались о том, что на Алтае, возле российско-казахской границы, идёт подготовка к чему-то великому и ужасному. Сценарий предполагаемого «восстания» был изложен в бюллетене «НБП-инфо» № 3, изданном к очередному съезду; бюллетень считался закрытым, но на самом деле прочитать его мог любой. Более того, люди Лимонова даже передали секретный план восстания директору ФСБ Николаю Патрушеву. Как гласит партийная легенда, адресат получил сей манускрипт в бане.

Похоже на советский мультик «Ограбление по…», когда вся улица знает, что Марио идёт грабить банк: «Лимонов готовит войну! Вооружённое вторжение в Казахстан!» Однако «органы» смотрят сквозь пальцы на воинственные приготовления лимоновцев. Времена тогда были, по нынешним меркам, вегетарианские, но подготовка мятежа в сопредельном государстве — это не шутки. Что такое локальная война и чем это чревато, в России-2000 слишком хорошо знали.

Арест, недолгая отсидка и суд по «алтайскому делу» — это просто песня. Вождь нацболов сидел в комфортном СИЗО «Лефортово», а потом — в «красной» колонии, с энергичными методами дознания и прессом в камере не сталкивался. Страдая в застенках, написал несколько книжек, которые были благополучно изданы и поступили в торговые сети. Во время суда отыгрывал поэта-революционера, обличающего неправедную власть при поддержке верных соратников и взволнованной общественности. Конечно, не обошлось без нескольких предателей, оговоривших вождя и покрывших себя несмываемым позором. Одному из них, Артёму Акопяну, лимоновцы даже героически посоветовали покончить жизнь самоубийством (этим и ограничилось возмездие со стороны страшных революционеров). Но, несмотря на тщетные потуги приспешников тирании, после ареста лидера партия не рассыпалась, а нарастила мускулы.

А возглавлял НБП в этот героический период Анатолий Тишин. Среди прочих его подвигов на ниве борьбы за триумф национал-большевизма значатся показания по всё тому же «алтайскому делу»:

«В марте 2000 года я стал свидетелем выезда членов НБП в приграничные районы РФ с Казахстаном с целью проведения географической разведки на территории данных районов. Конкретно это Эдуард Лимонов, Александр Бурыгин, Николай Гаврилов, Артём Акопян и Егор Горшков. Указанная разведка служила подготовительной частью для дальнейшего осуществления проекта НБП „Вторая Россия “. Данный проект включал в себя вооружённое вторжение членов НБП на территорию Северного Казахстана для так называемой защиты русского населения, проживающего там, от властей данного государства...»

С того момента до настоящего времени председателем НБП Э. Лимоновым и другими активистами партии, среди которых были Михаил Шилин, Сергей Аксёнов, Артём Акопян и другие региональные представители НБП, с которыми я лично не знаком, неоднократно осуществлялись выезды в приграничные районы РФ с Казахстаном, в какое время — я не знаю, но точно знаю, что они были. Во время поездок они отзванивались мне из города Новосибирска, города Екатеринбурга и других городов России. В одном из разговоров с Шилиным, после его очередной такой поездки, мне стало известно, что он и Акопян осуществили незаконный переход государственной границы России и Казахстана, в ходе которого они посетили пост казахстанской таможни, где отметили наличие оружия у таможенников на посту, а также город Усть-Каменогорск, цели посещения этого города мне не известны. Кроме того, во время одной из поездок Лимоновым были подобраны две пасеки для будущего конспиративного размещения активистов НБП на Алтае…

В дальнейшем деятельность по исполнению проекта „Вторая Россия “ координировалась посредством выпуска закрытых бюллетеней НБП-инфо (№ 4 и 5), где в частности рассказывалось о порядке вербовки новых членов НБП для отправки в Северный Казахстан для так называемой вооружённой борьбы с властями Казахстана и методах этой борьбы».

Эти выдержки из уголовного дела опубликовал у себя ещё один известный в прошлом энбэпэшник Максим Громов.

Собственно, после этих показаний в истории НБП должна была быть поставлена жирная точка. Великий вождь, его приближённые и половина соратников (кроме тех, кто деятельно сотрудничал со следствием, как тот же Тишин) уехали бы на зону на сроки от трёх до 15 лет, а оставшиеся на воле долго вздрагивали бы от каждого звонка во входную дверь. Но, даже если бы репрессии оказались менее масштабными и партия выжила бы, Тишину в ней точно делать было бы нечего. Он не просто сдал товарищей. Его показания — это практически готовое обвинительное заключение и приговор.

Однако в нашей шизофренической реальности Лимонов получил детский срок за соучастие в покупке автоматов, а Тишин все эти два с лишним года был и. о. главы партии, да и потом не был подвергнут остракизму.

Возможно, присутствие в НБП «нотариально заверенного стукача» было частью негласного договора между Лимоновым и «органами». Символом подчинения, понятным для посвящённых.

Контора придерживалась принципа «Эдичку не обижать!» и позже, когда Лимонов, то ли обидевшись на власть за то, что ему не дали поиграть в солдатики в Казахстане, то ли поверив в скорый российский Майдан, сдал партию в аренду «опальным олигархам» и оппозиционным либералам. В одном только 2004 году нацболы довольно рискованно побузили в день инаугурации Путина, а потом — во время «захватов» кабинетов в Минздравсоцразвития и приёмной Администрации президента. По итогам «захвата Минздрава и АП» были возбуждены уголовные дела, многие лимоновцы получили реальные сроки. Однако с самого вождя, чья руководящую и направляющую роль в этих подвигах отрицать как-то смешно, даже волос не упал. Могли ли «эшники» притянуть Лимонова к одному из этих дел? При желании — легко.

О том, почему этого не случилось, внятно написал бывший активист партии и член редколлегии «Лимонки» Яков Шустов:

«Что такое НБП? А НБП — это статистико-профилактический филиал ФСБ. Такой же продукт селекции лубянских мичуринцев, как МОЦР или СЗРиС. В Федеральной службе люди серьёзные, занятые. Недосуг за всеми, у кого тараканы в голове, приглядывать. А тут инициативник Эдя с проектом НБП. Потенциальные смутьяны сами туда слетаются как мошки на пламя одинокой свечи. Специальная анкетка в каждом номере „Лимонки “ печаталась. Заполнил, отправил, и тебя уже посчитали. С паспортными данными, с адресами, паролями, явками и геранью на подоконнике. Всё это протоколировалось и каждый год отправлялось в Минюст на регистрацию. Минюст партию регистрировать отказывался, но кто сказал, что досье на членов НБП не отправлялись куда следует? Дальше из имеющихся «потрясателей основ» выбирались самые пассионарные, или по-русски бóрзые. Им поручалось какое-нибудь „революционное задание“. Достаточно нелепое, чтобы представлять какую-либо угрозу, но достаточно криминальное, чтобы получить срок. Смутьяны сидят, подозрительные под колпаком».

Партия нацболов - зубатовщина XXI века.

Миф нацболов

Хотя влияние лимоновской партии в российской околополитике было в пределах статистической погрешности, в российских СМИ нацболы пользовались определённой популярностью. Правда, политические достижения НБП здесь ни при чём. Просто литературный фрик Лимонов — более рейтинговый персонаж, чем какой-нибудь Баркашов или Анпилов. Кроме того, нацболы, в отличие от большинства «леваков» и наци, не лопались от ненависти к нац- и секс-меньшинствам. Кстати, в рядах партии всегда было исключительно много представителей меньшинств — как этнических, так и гендерных. Поэтому в либеральных СМИ (а до недавнего времени все крупные СМИ были либеральными) лимоновцев описывали довольно-таки беззлобно.

Вообще, миф нацболов сотворили в начале нулевых молодые журналисты, мальчики и девочки 1980-х годов рождения, которые с удовольствием делали репортажи о нацбольских «акциях прямого действия». Так было принято называть арт-провокации, перформансы, маскарады и хеппенинги, устраиваемые энбэпэшниками. Позднее тактику АПД освоили и младолибералы, и леваки, и прокремлёвские молодёжки, однако на заре тысячелетия творческие наработки американских йиппи были в России в новинку. Юные репортёры делали себе имя, описывая игрушечные теракты невсамделишных экстремистов. Это обеспечило медийный успех лимоновцев.

Правда, ненадолго. Скоро выяснилось, что клоунада для них — непреодолимый интеллектуальный и политический потолок. Но люди вообще склонны приукрашивать действительность, а постсоветская интеллигенция подвержена этому недугу в наибольшей степени. Так злобненькие бездельники-переростки превратились в идейных защитников Родины и свободы. Малочисленная тусовочка без идеологии стала «настоящей европейской радикальной партией» и «авангардом оппозиции». А пожилой бисексуал с комплексом неполноценности и склонностью к политической проституции оказался глашатаем демократии.

Нацболы не стесняются использовать сектантские методы:

[Прибой] А были ли вещи, которые совершались принудительно? Например: вот ты, ты и ты должны пойти на эту акцию. Возражения не принимаются.*

[Евгения] Нет, нет. Это делалось на уровне внушения. Если говорить грубо, то на каких-то собраниях, через газету, тебе просто промывали мозги, что ты должен.**

Нацболы не стесняются использовать людей в качестве «пушечного мяса». Настоящая зубатовщина!

[Прибой] А было ли такое, что вы брали человека в организацию с намерением использовать его «втёмную»? То есть вы только делали вид, что он вам ровня, а на самом деле он не мог рассчитывать на чтото, кроме роли пехоты?

[Евгения] Такое тоже было. Приходит новенький — и мы можем поставить вопрос и в таком ключе, что он нам нужен, но только в качестве пушечного мяса.

*Владимир Прибой - участник марксистского кружка Lenin Crew в Оренбурге.

**Евгения Касаурова бывшая активистка Оренбургского отделения НБП.

Нацболы считают свою партию святой и всегда правой, церковью, всегда верить в неё. Настоящее сектантство!

Потом конъюнктура изменилась, и потешные революционеры обернулись карикатурными мракобесами-охранителями — к крайнему изумлению российской интеллигенции. Как говорится, никогда такого не было, и вот опять.

Последние годы, особенно после смерти Эдичка Лимонова, стал виден всё больший уклон в фашизм. К вашему вниманию представлю краткую подборку некоторых постов «Другой России» в своем официальном сообществе:

Филиппо Томмазо Маринетти — один из идеологов фашизма.

Примо де Ривьера был фашистом, выступил против левых в Испании и начал Гражданскую Войну — Филиппо Томмазо Маринетти — один из идеологов фашизма.

И подобных постов, ведь, очень много, включая использование в постах переделанных агиток НСДАП, где на детях отчетливо видна форма гитлерюргенда и особая любовь к Свену Олофу Линдхольму. Но ведь если посмотреть, то их интересует не только политика — их «движение» Права-14, с тезисом «Бухать, трахаться и воевать с 14 лет» вообще бред обделенного интеллектом человека. А ведь ещё их остро интересует вопрос секса и пост «Другой России» о групповом сексе (был выше) стал не менее легендарным, чем шутки о любви Эдуарда Лимонова к чёрным членам.

https://vk.com/wall-55790675_209877 (Тут они уже признают, что имеют корни от нацистов).

Если подвести итоги то становится видно — с каждым годом всё меньше левизны и всё больше уход к правым. Особенно заметна любовь к «Железной Гвардии» из Румынии. Продолжают путь когда-то поставленный фашистом Дугиным. В начале своего существования НБП ещё пыталась заигрывать с марксизмом, в нулевые годы имела даже левый уклон и была привлекательна для молодёжи, а теперь нацболы всё больше и больше катятся к той самой «Железной Гвардии» — даже слова о национализации (которые были ещё в 2017-м и относились к крупному капиталу) уже не встречаются.

С сайта www.yoki.ru ("Гербер ждет от антисемита Лимонова покаяния,"13.12.2005):

«Ветеран правозащитного движения и руководитель фонда 'Холокост' Алла Гербер считает, что лидер национал-большевиков Эдуард Лимонов должен покаяться за те антисемитские высказывания, которые он неоднократно произносил за время своей бурной политической карьеры. Такое заявление госпожа Гербер сделала во время семинара 'Гражданское общество против расизма, ксенофобии и неонацизма в РФ', организованного в Москве Бюро по правам человека и Московской хельсинкской группой.

Алла Гербер поддержала мнение другого очень авторитетного в кругах еврейской общественности человека Генри Резника, который на недавно прошедшем круглом столе 'Фашизм в современной России' открыто назвал Эдуарда Лимонова 'чистым бесом', втягивающим не удовлетворенную своим положением в жизни молодежь в опасные политические игры под откровенно националистическими, а порой и фашистскими лозунгами. 'Не только я хорошо помню, как в 1994 году Лимонов в своем экстремизме дошел до того, что публично стал отрицать реальность Холокоста,- сказала уважаемая правозащитница. - Для Лимонова трагедия миллионов евреев, считающаяся одной из величайших катастроф в истории человечества, является небылицей. Именно такой точки зрения придерживаются неонацисты во всех странах мира. И хотя сейчас лидер национал-большевиков делает вид, что не помнит, что говорил гадкие вещи о Холокосте, никакого покаяния из его уст не прозвучало'.»

Мелкобуржуазное пустозвонство Лимонова

Классовые противоречия обострились, но пролетарского авангарда у трудящихся еще нет. Этим и пользуется мелкая буржуазия. Она всячески лезет на первый план, шумит, привлекает к себе внимание, подменяет пролетарскую борьбу за социализм своей мелкобуржуазной имитацией борьбы. Отсюда такое обилие и такая активность мелкобуржуазных политиков вроде Лимонова.

Лимонов был похож на эсеров – внешне ужасно р-революционен, по сути – умеренный мелкобуржуазный демократ.

В своё время эсеры бравировали показным радикализмом, но под личиной отчаянных радикалов скрывались умеренные мелкобуржуазные демократы, которые не шли дальше буржуазной республики и были готовы на сделку с буржуазией.

В наше время был такой «левый» политик Эдуард Лимонов, лидер «нацболов», создатель организации «Другая Россия». Он очень напоминал эсеров.

Во-первых, он также занимается совершенно бесполезными делами, которые не представляют никакой угрозы для власти капитала.

Но только Лимонов в этом отношении дошёл до самого дна, опустился до клоунады. Если эсеры были серьезной политической организацией и своим террором наводили страх на высшее общество царской России – то лимоновцы со своими нелепыми выходками просто смешны.

Вот, например, одна, с позволения сказать, «акция» нацболов (о которой Лимонов говорит с одобрением и гордостью). Это – выступление нацболов у дома американского посла. Последователи Лимонова потребовали, чтобы Америка убрала свои военные базы из Прибалтики и Польши! При этом они буянили, кричали и жгли фаеры. За что были арестованы полицией, им было предъявлено обвинение в нарушении общественного порядка и хулиганстве. А за такое вполне могут дать и срок, причём реальный.

Спрашивается – для чего был весь этот детский сад? На что они надеялись? Испугать Америку фаерами? Ну и что, испугались американцы? Убрали свои базы? Но одураченные ребята за этот дурацкий балаган пойдут под суд и могут сесть – чтобы Лимонов мог лопаться от самодовольства, ощущая себя политическим вождем. Кстати, Лимонов хвастался тем, что многие его соратники сидят в тюрьме. Он гордился тем, что толкает молодёжь на заведомо бесполезные выходки, а они за эту имитацию политической борьбы получают реальные сроки.

Лимонов поступал точно так же, как в своё время эсеры. Он оттягивал и продолжает даже после смерти оттягивать самую активную часть общества – молодежь – на ненужные и глупые выходки, которые ни на шаг не приближают нас к социализму. Вместо того, чтобы эти молодые люди занялись делом – изучали марксизм и пропагандировали его среди рабочего класса — они, подстрекаемые Лимоновым, совершают дурацкие выходки, а потом ни за грош садятся в тюрьму. Таким образом Лимонов, как в своё время эсеры, отвлекал и продолжает отвлекать молодежь от настоящего революционного дела. И тем самым помогает буржуазии оттягивать пролетарскую революцию и продлевать буржуазный строй, даже после смерти.

Но Лимонов был похож на эсеров прежде всего тем, что, при всей своей показной революционности, при всем своем внешнем радикализме – он по своей сути был всего лишь умеренным мелкобуржуазным демократом, который не шёл дальше буржуазной республики, дальше буржуазной парламентской демократии.

Но Лимонов похож на эсеров прежде всего тем, что, при всей своей показной революционности, при всем своем внешнем радикализме – он по своей сути есть всего лишь умеренный мелкобуржуазный демократ, который не идёт дальше буржуазной республики, дальше буржуазной парламентской демократии.

В видео «Самозванцы у власти» Лимонов открыто высказал свой политический идеал:

«Я за мирные средства борьбы, я предпочел бы бороться в Государственной думе, а прежде я предпочел бы участвовать в выборах».

Вот они — парламентские иллюзии мелкобуржуазного демократа. Он не понимает, что буржуазная демократия всегда есть прикрытая диктатура буржуазии, а буржуазный парламентаризм – одно из средств для осуществления этой диктатуры.

Дальше Лимонов заявляет, что нынешняя власть «нелигитимна». А почему она «нелигитимна»?

Оказывается, не потому, что это власть буржуазии над трудящимися, которую мы считаем «нелигитимной», потому что она нам классово враждебна. Для Лимонова эта власть «нелигитимна» потому, что Путина назначил Ельцин. Потому что Путин, по мнению Лимонова, не победил в конкурентной политической борьбе, «не прошел естественный отбор».

Ну, а если бы Путин прошёл такой отбор, то есть если бы его не назначил Ельцин, а он был бы избран на выборах? Что бы от этого изменилось для нас — для пролетариата? Если власть всё равно принадлежит буржуазии и Путин, как и любой другой правитель при буржуазном строе, будет править в интересах буржуазии?

После чего Лимонов рассказывает, как должно быть, чтобы власть была «легитимной»: политик сперва проходит конкуренцию в своей организации, а потом, на выборах, побеждает в конкуренции с другими партиями.
Смотрите, с каким упоением Лимонов описывает механизм буржуазного парламентаризма! Буржуазная парламентская демократия – вот предел его мечтаний! Дальше этого он не идет.

Несмотря на весь его внешний радикализм, на все его громы и молнии – он очень умерен по сути. Ибо он – представитель мелкой буржуазии, и несет ее черты – двойственность и половинчатость. А мы — представители рабочего класса. Мы избегаем внешнего, показного радикализма. Мы революционны по сути.

Для нас любимая Лимоновым буржуазная парламентская демократия – пройденный этап. Нас она не устроит. Мы, в отличие от Лимонова, мелкобуржуазного демократа, мечтающего ораторствовать в буржуазном парламенте – стремимся к другому. Нас устроит только пролетарская диктатура, которая и есть единственная подлинная демократия, власть трудящихся над эксплуататорами, власть огромного большинства народа над ничтожным паразитическим меньшинством.

Еще ярче проявляется половинчатость мелкого буржуа на встрече Лимонова с читателями в Красноярске - https://www.youtube.com/watch?v=4rdeMSpAwxQ

Там Лимонов чуть ли не матом говорит об олигархах, негодует против несправедливости нашего буржуазного общества, рассказывает с возмущением, что в России один процент населения держит в своих руках семьдесят процентов всех богатств страны. Это, спору нет, чудовищно, и Лимонов прав, что возмущается этим.

Но что происходит дальше? Дальше одна молодая женщина, умная и искренняя, наслушавшись лимоновских обличений, говорит прямо и открыто:

«Эдуард Вениаминович, я так понимаю из ваших слов, что социализм – это самый справедливый общественный строй?»

Что делает Лимонов? Лимонов пугается такой прямой постановки вопроса и сразу дает задний ход, начинает вилять.

— Ну почему же сразу социализм? – уклончиво отвечает он этой девушке – Вот у вас вечно какие-то крайности! Зачем бросаться от одного строя к другому? Давайте попробуем другие варианты!

И начинает нести какую-то ахинею.

Вместо того, чтобы прямо сказать – надо покончить с социальным неравенством – Лимонов мямлит, что надо «сгладить неравенство, чтобы не было сверхбогатых».

Вместо того, чтобы прямо сказать – надо отменить институт частной собственности – Лимонов несет черте что: достаточно просто «отменить посредников», чтобы все средства от природных богатств шли не «посредникам», а в бюджет».

Значит, девушка благодаря ему стала прозревать – а он ей снова замазывает глаза!

Сперва бросал громы и молнии, а как дошло до дела, как только его спросили ПРЯМО: «Так не следует ли нам тогда возродить социализм?» — тут-то и сказалась двурушническая мелкобуржуазная натура. Мелкий буржуа шмыгнул в кусты, начал юлить: «Ну зачем же сразу социализм? Зачем крайности? Давайте попробуем что-нибудь посередке, чтобы и от социализма кусочек, и от капитализма лоскуточек!»

Нечего и говорить, как поступил бы в этом случае коммунист. Он не стал бы вилять и пятиться. Он бы воодушевил эту девушку, сказал бы ей прямо и твердо:
— Да! Только социализм покончит с социальной несправедливостью! И вот такие молодые люди, как вы, должны встать в первые ряды борьбы за социализм!

Но как раз-таки смелости, твердости и прямоты не хватало Лимонову – крайнему «радикалу» на словах, умеренному мелкобуржуазному интеллигенту на деле.

Лимонов считал себя врагом богатых, борцом с олигархами. Но мелкий буржуа и в этом непоследователен и половинчат, как и во всем остальном.

В видео «Власть самозванцев» один из слушателей задаёт Лимонову вопрос – правда ли, что Михаил Касьянов (является иноагентом) своё миллиардное состояние нажил аферами и махинациями (что совершенно очевидно для всех, кроме самых наивных обывателей).

Что делает Лимонов? Наш непримиримый враг олигархов начинает выгораживать и оправдывать Касьянова – он, мол, миллиарды свои не украл, он «опытный финансист» и он «свои деньги успел заработать»!

Вы только послушайте – «опытный финансист», «успел заработать»! Ай да Лимонов, ай да дипломат! Значит, это теперь так называется? Воротила, который благодаря своей близости к государственной кормушке проворачивает гигантские махинации, кладет в карман миллиарды – это, оказывается, «опытный финансист»! А хапнуть, сорвать куш, нажиться на ограблении народа – это значит «успеть заработать»!

Спрашивается — Лимонов сам-то верил, что Касьянов свои миллиарды «заработал»? В том-то и дело, что он в это не верил.

Он отлично знает, что такие деньги заработать нельзя – такие деньги можно только украсть у общества, присвоить их либо зверской эксплуатацией рабочих, либо беспримерным обворовыванием государства, гигантским казнокрадством (как и сделал Касьянов). Но он оправдывает этого грабителя и пройдоху – потому что он с ним, видите ли – «в очень неплохих отношениях»!

Вот она, беспринципность мелкого буржуа! Сегодня он бушует против олигархов, рвет рубаху, орет: «Отнять и поделить!». А завтра этот же неистовый враг олигархов дипломатично оправдывает капиталистического хищника – потому что он с ним в дружеских отношениях!

Мелкая буржуазия активничает, потому что еще нет пролетарского авангарда

Словом, понятно, что из себя представлял Лимонов и чего он стоит. Но почему теперь такие, как Лимонов, на слуху? Почему на них вообще обращают внимание?

Потому что классовые противоречия в нашем обществе обострились, и классовая борьба трудящихся усилилась. Однако при этом у них еще нет сознательного пролетарского авангарда. Российский пролетариат еще не выработал у себя такую сознательность и организованность, чтобы встать во главе трудящихся и повести их за собой. Ему только предстоит обрести свое классовое сознание.

Этим и пользуется мелкая буржуазия. Она всячески лезет на первый план, шумит, трещит, привлекает к себе внимание, подменяет пролетарскую борьбу за социализм своей мелкобуржуазной имитацией борьбы. Отсюда такое обилие и такая активность мелкобуржуазных политиков вроде Лимонова. Но весь этот шабаш мелкой буржуазии, вся эта имитация борьбы закончится, когда рабочий класс России соберется с силами и начнет реально бороться за свою пролетарскую диктатуру. Когда трудящиеся увидят борьбу рабочего класса – они поймут, что Лимонов и ему подобные – всего лишь клоуны, и перестанут обращать на них внимание. На арену российской политики выйдут сознательные пролетарии, чтобы взять судьбу страны в свои руки. Они будут хозяевами истории, а такие как Лимонов будут вспоминаться просто как политические курьёзы, как пример тщеславия и пустозвонства мелкой буржуазии.

Лимонов выражал восхищение Сталиным и Троцким, двумя наиболее идеологически противоположными фигурами в коммунистическом движении. Его националистические и антисемитские взгляды несовместимы с принципами марксизма, да и просто социализма.

Действиям Лимонова не хватало последовательности и дисциплины, которые необходимы для построения революционного движения. Политическая деятельность должна направляться ясной и последовательной идеологией, и что отклонения от этой идеологии ослабят движение и приведут к его провалу. Склонность Лимонова к противоречивым, а иногда и несовместимым политическим убеждениям была помехой, а не преимуществом для революционного дела.

Склонности Лимонова к индивидуалистическим и символическим актам политического протеста, таким как раскрашивание себя в цвета российского флага, в противовес работе по созданию массовой, дисциплинированной революционной организации полностью противоречат принципам научного коммунизма. Революционному движению необходимы коллективные действия и дисциплина, а акцент Лимонова на индивидуалистическом протесте был отвлечением от реальной работы по созданию революционной партии.

Идеи Лимонова не несовместимы с принципами марксизма и дисциплиной, необходимой для построения революционного движения.

«Но мы с Путиным современники, деваться некуда. И так или иначе он стоит во главе России, а "Россия - всё,-остальное - ничто"». (Живой Журнал Лимонова)

Эдуард Лимонов не просто поддержал решение Владимира Путина по пенсиям, он также очень высоко оценил телевизионное обращение российского президента к своим гражданам, сравнив его поступок с подвигом Александра Матросова, который «бросился на дзот повышения пенсионного возраста». Лимонов также заявил, что Владимир Владимирович как «Умный Император и понимающий», по мнению публициста, осознанно принес в жертву часть «своей огромной популярности, понимая что его преемника если при преемнике проводить повышение, разорвут на части».

Лимонов — самовлюблённый позёр

Почему героический миф о нацболах должен умереть вместе с их партией, image #18

Товарищи, посмотрите на это позорище, Эдуарда Лимонова, бывшего лидера «Другой России». Этот фигляр создал группу под названием «Эдуард Лимонов, проповеди», и в ней он занимался своим обычным, любимым делом – самолюбованием и саморекламой (этим же он занимался у себя в живом журнале и в других сетевых ресурсах).

«Проповеди» выглядели так: несколько пустых, бессодержательных, кокетливых фразочек, о чём только в голову взбредёт, – и рядом непременно фотография Лимонова. Тут Лимонов в фас, поправляет очки, тут в полупрофиль, смотрит пристальным взглядом, вот тут теребит бородку, вот тут развалился в кресле. Вот тут с поднятым указательным пальцем, вот тут с микрофоном. Вот Лимонов в куртке, вот Лимонов в рубашке, а вот в чём мать родила.

И из этого состояла вся группа.

Вся группа – самовоспевание и самосмакование своей персоны. Фразы, к которым пришпилены фотографии, – ничтожны, пусты и бессодержательны, но претенциозны. Это фразы кривляки и позёра.

Товарищи! Вы видите, каким Лимонов был самовлюблённым человеком, какой он позёр. Как вы можете верить такому человеку? Неужели вы думаете, что такой человек способен научить вас чему-то путному, вывести на верную дорогу? Неужели вы до сих пор не раскусили Лимонова, не поняли, кто он такой?

Лимонов – кокетка.

Эта кокетка ломалась, жеманничала, принимала разные позы. Кокетка в своей стихии, в восторге, что на неё обращают внимание. А вы, развесив уши, на неё глазеете, смотрите, как она ломается.

Вы верите, что Лимонов – революционер, борец. Но это ложь. Революционер никогда не может быть самовлюблённым. Революционер – тот, кто отрекается от своей личности во имя идеи. А Лимонов отрекался от чего угодно во имя своей персоны. Революционер жертвует всем ради идеи. А Лимонов пожертвует любой идеей ради своей популярности. Ради личной популярности он мог менять идеи, как перчатки. Для него идеи – просто броская, нарядная одежка, в которой можно красоваться, эффектно выглядеть.

Посмотрите на настоящих революционеров – Ленина и Сталина. Они не были самовлюблёнными и не занимались самовоспеванием. Ни Ленин, ни Сталин не написали ни одного слова не по делу, не по существу, ради саморекламы. Всё, что они писали, каждая фраза, каждое слово, – подчинено одной цели – служению пролетарской революции, служению рабочему классу. Лимонов поступал наоборот. Он не написал ни одной фразы и ни одного слова, не красуясь, не упиваясь собой, не имея в виду саморекламу.

Так как вы можете верить Лимонову? Какие вы после этого борцы и революционеры? Революционер – зоркий человек, и у него развито классовое чутьё. Революционер такого, как Лимонов, увидит насквозь, сразу поймёт, что это просто позёр. Он сразу почувствует, что Лимонов – человек классово чуждый. Лимонов – типичный буржуазный интеллигент и несёт худшие черты этой прослойки – чудовищную самовлюблённость, эгоцентризм, позёрство, фразёрство, демагогию и беспринципность. Лимонов – как раз представитель той части интеллигенции, о которой Ленин говорил, что она не мозг нации, а наоборот.

Никаких собственных идей у Лимонова нет. То, что он выдаёт за свои идеи, – либо общие места, либо чушь. Например, вот содержание одного поста из группы:

«Почему выродились коммунистические и социалистические партии? Потому что они оперируют теми же категориями, что и либералы, призывают к тем же целям. Но если наши идеологические враги проповедуют производительность труда, то глупо проповедовать ещё большую производительность труда».

Лимонову наплевать, что он говорит чепуху, что цель либералов – добиться больших свобод и привилегий для буржуазии, сохранить и укрепить капитализм, сохранить господство капитала и угнетение пролетариата. А у коммунистов противоположная цель – создать свою пролетарскую диктатуру, диктатуру рабочего класса, лишить буржуазию власти и уничтожить основу её существования – частную собственность на средства производства. Этого Лимонов или не знал, или знал, но не смущался: придумал фразу, которая ему кажется эффектной, которая может послужить для саморекламы, – и выдавал её, и плевать на то, что он врёт и искажает действительность.

Не имея своих идей, Лимонов паразитировал на марксизме, естественно, извращая его и приспосабливая к потребностям того класса, которому служит, – к потребностям буржуазии. Извращая социализм, пытаясь состряпать что-то среднее между социализмом и национализмом, Лимонов изобрёл «национал-большевизм» (и не постыдился этот подлец приплетать сюда большевиков, к которым он не имеет никакого отношения!).

Пошлите к чёрту кокетство и позёрство Лимонова, его пустые и претенциозные разглагольствования – и изучайте марксизм-ленинизм. Только это учение и только этот путь приведут нас к победе. Сбивая вас с этого пути, Лимонов и ему подобные служат тем, кому выгодно сохранить существующий несправедливый порядок – классу богатых и имущих, классу грабителей и угнетателей.

Лимонов – наш классовый враг, враг рабочего класса, прислужник капиталистов. Не верьте ему, не позволяйте ему дурачить и запутывать молодёжь, не теряйте даром время, которое вы можете употребить с пользой для просвещения себя и других, для борьбы за социализм.

20 лет впустую

5 апреля 2016 года по Москве угрюмой кучкой прошлись полсотни лимоновцев. Примерно столько же их братьев по разуму собралось в Петербурге. Московское шествие возглавлял фээсбэшный осведомитель Анатолий Тишин, который выкрикивал в мегафон агрессивные лозунги, призывая к войне со всем миром. Позади завоевателей вселенной лениво плелись «эшники» и омоновцы. Им было скучно.

Это был главный нацбольский праздник, так называемый «день русской нации».

Забавно, что первая подобная демонстрация состоялась ровно 20 лет назад. Эти 20 лет прошли для лимоновцев впустую. Сотни выпусков газеты и тонны листовок: их пачки до сих пор гниют по чуланам повзрослевших энбэпэшных «гауляйтеров». Перформансы с метанием пищевых продуктов, «захваты» башен и кабинетов. Побои от милиции и нашистов, несколько сотен «политзэков», два десятка трупов. Метания между союзниками, которые с завидным постоянством отпинывали Лимонова и его компанию. В последнее время — «помощь восставшему Донбассу», хвастливые сказки о сотнях уничтоженных «укрофашистов», истеричные призывы к репрессиям против «буржуазии», путинофилия в терминальной стадии… Всё ушло в свисток. Итог — несколько десятков неприкаянных юношей и девушек не первой молодости, так и не осознавших, что потратили жизнь впустую. Но их почему-то не жалко.

Данный пост как иллюстрация полной умственной деградации «Другой России»

577 views·42 shares

577 views