БЕРЕСТОВО-БОГОДУХОВСКИЙ РУДНИК (ШАХТА №6/14). Часть 6: На переломе веков

Глава 12. ББР начала века на земле и на картах.

Как было сказано ранее, к началу нового ХХ века Берестово-Богодуховский рудник (ББР) поднялся на новую ступень технического переоснащения, что позволило ему войти в число наиболее успешных угледобывающих предприятий России. Напомним, что по состоянию на 1901 г. (см. ч. 4, фото 42), он имел в своём составе 5 действующих углеподъёмных стволов (по тогдашней классификации – шахт). Таковыми являлись: №2 (самая старая и западная из известных); №4, находившаяся примерно на месте нынешнего хоздвора Щегловской геологоразведочной экспедиции; №11 – с южной стороны нынешнего Рогатого террикона; №№12 и 14 – будущая промплощадка советской шахты №6/14 (нынешний Гвардейский рынок). Точное месторасположение шахты №2 указать затруднительно, но известно, что она располагалась ниже по склону Берестовой балки, т. е., западнее шахты №4, а длина соединяющего их рельсового пути составляла 362 м. Кроме того, в статье А. А. Скочинского «Краткий очерк состояния горной и технической части каменноугольных рудников Донецкого бассейна в 1900 году» [2], упоминались ещё две новые шахты, находившиеся в проходке: №15 и №16. Их пуск был намечен на 1901 г., а располагались они к востоку (у нынешнего путепровода чрез Бахмутскую ж. д. ветвь) и к северу (в районе пер. Тополёвого) от нынешнего Рогатого террикона (фото 58).

Вид одной из шахт Берестово-Богодуховского рудника показан на приведенной ниже иллюстрации (открытке?), неизвестного для автора происхождения и года создания (фото 59).

Наименование шахты на изображении не указано, но по нему всё же можно констатировать некоторые характерные признаки.

Во-первых, появление самой картинки свидетельствует, что данная шахта относилась к основным (углеподъёмным) – вспомогательные вряд ли удостоились чести быть запечатлёнными на фото. На значимость объекта указывают и просматривающиеся на заднем плане здания явно промышленно-технического характера и подъездной рельсовый путь.

Во-вторых, наличие копра говорит о том, что шахта была вертикальной (соответственно, наклонные шахты рудника в качестве кандидатов в данном случае можно ее рассматривать). Судя по углу наклона правой стороны обшивки копра (там проходят канаты) и конфигурации крыши основного строения, подъёмная машина располагалась непосредственно в надшахтном здании.

В третьих, – на переднем плане виден широкоразмерный рельсовый путь, т. е., этот объект располагался на одной из двух железнодорожных ветвей (см. фото 58), проложенных от станции Щегловка Богодуховской ветви Екатерининской железной дороги (1888 г.). Судя по схеме их направлений, (см. ч.4, гл. 10 «Железные дороги рудника», фото 43), северная ветвь проходила через шахты №№12, 14 и 4. Однако, вид промплощадок ни одной из них не соответствовал приведенному изображению. Возможно, в более поздний период здесь появилась какая-то новая шахта? Не исключено, тем более, что на Горнопромышленной карте Юга России 1913 г. (ч. 1, фото 9), показано некое новое ответвление основной (северной) ветви, идущее от её окончания в северо-восточном направлении.

Что же касается проложенного немного позднее южного участка, из той же схемы видно, что там рельсовый путь доходил до шахты №15, продолжался далее в юго-западном направлении и через 341м завершался тупиком на площадке, где с незапамятной поры и до недавних времён располагалась товарная база. Учитывая, что здешняя местность в то время относилась к посёлку под названием «11-я колония», на котором, соответственно, проживали рабочие шахты №11, можно предположить, что именно она первоначально и занимала эту площадку. Из народных сказаний известно, что посёлок имел условное деление групп домов на т. н. «Красненькие» и «Беленькие» – возможно, по цвету стен строений (кирпичных или побеленных).

Таким образом, методом исключения можно предположить, что на исходной иллюстрации изображена либо шахта №11, либо №15. К сожалению, автору неизвестны какие-либо фотоснимки этих объектов, соответственно, провести визуальное сравнение их вида с показанным на фото 59, не представляется возможным.

В целом, расположение участка Берестово-Богодуховского рудника и примыкавших к нему землевладений на начало ХХ века, можно увидеть на дореволюционных французских картах, любезно предоставленных макеевским краеведом Д. Бусыгиным (за что автор выражает ему искреннюю благодарность). Год создания на оригиналах не указан, однако, судя по тому, что к северу от ББР ещё не показан рудник «Александровская Гора», принадлежавший Товариществу В. Е. Горжковский, Л. М. Хибчинский и Ко (будущий поселок Горшковка), то зафиксированную на данных документах ситуацию можно условно отнести к периоду до 1906 г. Нижняя временнАя отметка ограничивается 1899 годом, когда Берестовский рудник Н.Н. Иловайской был продан Н.П. Пастухову [3], под именем которого он уже фигурирует на этих картах. Выполнены они в технике цианотипии на светочувствительной бумаге – именно такого рода фотокопии, по цвету фона, первично и получили название «синьки». Изображения на этих документах природных и промышленных объектов несколько разнятся между собой, и какой из них более точно соответствовал тогдашней реальности – судить не возьмусь. Впрочем, полагаю, что их скорее стоит рассматривать не как выверенные топографические карты, а, как более условные горнопромышленные планы (фото 60).

На первой из карт за №56PG, фрагмент которой представлен на фото 61, надписи сделаны на русском языке, земельные отводы рудников пронумерованы арабскими цифрами, а список их владельцев приведен в расположенном на верхнем левом углу листа перечне. В поставленном на обороте французском штампе от руки вписан регистрационный № 2810.

Как мы видим, границы ББР со времени его образования (см. ч.1) остались неизменными и в современных реалиях примерно проходили: западная – по Берестовой балке; северная – по ул. Черняховского, Беломорской и Таращанской; восточная – по ул. Фабрициуса и Антропова; южная – по ул. Черновицкой. Непосредственно земельный участок ББР на карте указан под номером 12, окружающие его «соседи» имеют следующие обозначения: 5-Алексеевское Горнопромышленное Общество; 7-Екатериновское Горнопромышленное Общество; 9-Русское Донецкое Общество; 11-Пастухова. В данном перечне наименования сопредельных владельцев приведены в тех написаниях, в которых они указаны в прилагаемом к изображению списке.

В основу второй карты, в оригинале обозначенной №50PG (рег. №56), была положена уже знакомая нам российская «двухверстовка» Таганрогского (Миусского) округа Области войска Донского 1880 г., с указанием размежеваний всех земельных наделов этой территории (см. ч. 1, фото 10). Оттуда границы землевладений (обозначены тонкими белыми линиями) перекочевали и на эту карту, правда, без указания номеров участков (фото 62).

На землеотводе Берестово-Богодуховского рудника отмечены границы четырёх наделов (т. н. «дач»), из которых он первично состоял: три северных, ранее принадлежавших семье Войскового старшины Васильева, и южного – Войскового старшины Сафронова. Любопытно, что последний участок имеет меньшие размеры, чем на исходной карте 1880 г. – от него отрезана западная часть, обеспечивавшая владельцу доступ к Берестовому ручью [8].

Надписи на документе выполнены на французском языке. На интересующем нас участке ББР, отмеченном номером XIII, вполне отчётливо читаются названия рудника и расположенной на его территории ж.д. станции Щегловка Богодуховской ветви Екатерининской железной дороги. Кстати, интересная деталь: отчего-то её Кальмиусская ветвь, отходящая от одноимённой ж.д. станции к рудникам Пастухова и Рыкова, показана лишь контуром, хотя была сдана в эксплуатацию всего на год позже основной (в 1889 г.) и, по идее, должна быть обозначена как действующая. Из характерных особенностей данного документа можно выделить пересекающие изображение тонкие извилистые линии, местами переходящие в пунктирные, а то и вовсе пропадающие. Судя по имеющимся на них названиям (Берестовский, Александровский, Ливенский и др.) можно предположить, что они обозначают выходы на поверхность соответствующих угольных пластов.

Следует отметить наличие некоторых неточностей в написании названий местных топонимов. Так, на второй карте французские составители не поняли малозаметного для постороннего (тем более – иностранного) глаза различия в написании названий ж.д. станции Юзово и заводского посёлка Юзовка, обозначив оба объекта одинаковым словом Jouzovo. Границы ряда рудников на карте представлены выборочно, а их названия – сокращённо, но они и не входят в сферу нашего непосредственного интереса.

Читатель вправе задать вопрос: откуда в наших краях взялись французские карты? А ответ прост: в горнозаводскую сферу Донбасса стал активно заходить иностранный капитал. Конкретно, в Макеевский горный район – в основном, франко-бельгийский. Ниже мы будем иметь возможность получить документальное подтверждение этой зарубежной промышленно-финансовой экспансии.

Однако, вернёмся непосредственно к нашему Берестово-Богодуховскому руднику. Некоторые подробности из его деятельности на рубеже веков можно почерпнуть из брошюры под названием «Отчёт Начальника Горного Управления Юго-Восточной России о состоянии горной, горнозаводской и соляной промышленности в Донской Области за 1899 г.». В то время эту должность занимал многолетний член Съезда горнопромышленников Юга России (в будущем – его Председатель), горный инженер, тайный советник В.А. Вагнер (фото 63).

В этой 170-страничной книжице подробно перечисляются выполненные за отчётный период основные мероприятия в технической и социальной сферах, а также различные статистические данные. В частности:

- в ноябре начато углубление шахты №12 на 7 саженей, вследствие чего будет достигнут ранее не разрабатывавшийся пласт мощностью 7 вершков;

- построена новая обогатительная фабрика системы Шихтерман и Кремер с производительностью 700 тонн за 10 часов, близится к завершению монтаж оборудования. Забегая вперёд, отметим, что фабрика будет пущена в действие 1июля 1900г.;

- при шахтах №12 и 14 проложены 2 версты новых рельсовых путей;

- при шахте №11 построено новое здание для машины рудничного вентилятора;

- установлены новые паровые котлы в новом котельном здании при шахте №14 (3шт.), в котельной при шахте №11, в здании водокачки и при коксовыпрессовывающей машине;

- установлены паровые машины при шахте №11 (45 л. с.), а также в здании сортировочно-дробильного отделения обогатительной фабрики (25 л. с);

- при шахте №11 смонтирован вентилятор системы Пельцера производительностью 1200 куб. м/мин;

- в электрической станции при шахте №4 установлена динамо-машина (50 ампер, 120 вольт) для электрического освещения;

- выстроено 48 коксовых печей системы «Дюри и Бернард» с нагрузкой 420 пудов на каждую и проч.

Согласно данному «Отчёту…», в 1899г. на ББР работало 800 человек, тремя действующими шахтами было добыто 13462058 пуд. угля, а 116 коксовых печей выдали 5230316 пуд. кокса.

Глава 13. Социально-бытовая сфера рудника. Комиссия Штофа

Достижения ББР в социально-бытовой сфере приведены в п. 8 раздела VII вышеназванного «Отчёта…», озаглавленного «Жилища рабочих, церкви, школы, больницы, бани и другие постройки на рудниках». Здесь изложены сведения об объёмах жилого строительства для рабочих и служащих (6 домов); капитальной перестройки больницы (будущая Макеевская Горбольница №5); ремонте народного училища; открытии фабрично-заводского отделения Государственной сберегательной кассы; устройстве электрического освещения конторы, больницы и бани. Среди прочих, отметим пункт об устройстве рудничной церкви (позже мы к нему ещё вернёмся): «Исходотайствованно разрешение на открытие походной церкви при руднике; приобретены для неё вся необходимая утварь и иконостас. Освящение церкви состоялось 4 декабря с. г.» (фото 64).

Как видно из вышеприведенного документа, определённые подвижки в деле улучшения быта рабочих происходили, но общее положение в этой сфере было весьма далеко от идеала. Тем более, что в связи с пуском новых шахт, обогатительной фабрики и увеличения числа коксовых печей, количество трудящихся на руднике за год возросло вдвое и к концу столетия достигло 1600 человек [7]. Напряжённой эта ситуация оставалась не только в Макеевском горном районе, но и в целом по Донбассу, особенно – относительно условий проживания рабочих.

Исходя из этого, с целью исследования на местах положения рабочих горных и металлургических предприятий, а также выработки необходимых мер по его улучшению, в 1900 г. распоряжением Министра Земледелия и Государственных Имуществ была создана и направлена на Юг России комиссия под председательством Члена Горного Совета, Тайного Советника Штофа. В ходе этой поездки были обследованы 14 горных заводов и 36 копей Донецкого бассейна, а также 6 железных рудников в районе Кривого Рога.

Результаты работы комиссии были изложены в соответствующем докладе от 31 мая 1900г. Обратимся непосредственно к разделу, посвящённому Берестово-Богодуховскому руднику. Отметим: уже в его первой строке указано, что из владельцев акций Голубовского Берестово-Богодуховского Горнопромышленного Товарищества, половина(!) является иностранцами (это к вопросу о происхождении французских карт) (фото 65).

Первоочередное внимание комиссия уделила состоянию пресловутого «квартирного вопроса». С этой целью её членами были обследованы жилища, располагавшиеся, как указано в «Докладе…», «…при коксовых печах и шахтах №12 и 14», т.е., приблизительно, – на территории вблизи нынешних районной автостанции, Гвардейского рынка и примыкающей к нему с восточной стороны торгово-складской зоны (см. фото 58). Как явствует из написанного, основными жилищами рабочих являлись:

• 22 казармы вместимостью по 17-25 человек каждая, оборудованные двухэтажными нарами и имеющими земляные полы;

• 12 домиков на 24 семьи по 1 комнате (7 куб.саж.), также с земляными полами; из удобств упоминаются вода, уголь и баня; оплата за жильё составляла 85 коп. с каждого рабочего;

• для привилегированных семейных рабочих предназначались домики по 2 и по 3 однокомнатных квартиры объёмом 8 куб. саженей; в качестве опции прилагалось столование с оплатой 8-8 ½ руб. в месяц за продукты;

• ну и, основная «болевая точка», – 41 рабочая семья по-прежнему обитала в землянках, по виду и характеру представляющих собой вырытые в склоне балки «ямы, сверху прикрытые брёвнами, иногда едва заметно возвышающейся над почвой крышей, иногда с небольшим световым отверстием вверх; двери 2 – 2 ½ аршина высотою». Правда, по заявлению директора рудника, уже в текущем году планировалось переселение жителей этого традиционного для шахт Донбасса «собачьего хутора» (с) в двухсемейные домики.

Из благ поселковой цивилизации в «Докладе…» упоминается наличие платной бани на 50 человек; школы на 50 учащихся с хором и садиком при ней; функционирование с 1899г. при конторе рудника отделения Государственной сберегательной кассы, набирающей популярность среди рабочих – сумма вкладов достигла 4000 руб. Проектировалась столовая «с плотными обедами».

А вот рудничная больница на 15 коек , принимающая 30 и более амбулаторных больных в день, вызвала у комиссии нарекания: «По числу задолженных рабочих и вообще по обстановке – не удовлетворительная». В персонал учреждения входили врач и два фельдшера.

Также не воодушевило инспектирующих лиц и состояние церкви, об открытии которой в прошлом году упоминал в своём «Отчёте…» г-н. Вагнер (см. фото 60). Цитата: «Церковь устроена из бывшего железнодорожного депо, под коксовыми печами; проложенные рельсы не сняты; церковь походная и убогая по виду». Данный пункт отметим особо, ибо история получит своё продолжение, и в 1906 г. на руднике будет открыт полноценный Николаевский храм. Его историю я уже подробно описывал ранее, желающие могут ознакомиться с ней по ссылке: https://vk.com/@amper58-nikolaevskaya-cerkov-berestovo-bogoduhovskogo-rudnika

В заключительной части раздела, приводятся данные о подённой заработной плате рабочих ББР, которая, по словам директора, являлась очень высокой. Так, рабочие на поверхности получали 70 коп.; шахтёры (от конторы) – 1 руб.-1 руб. 20 коп, остальные в среднем 90 коп.; артельные – 1 руб. 40 коп.-1 руб. 80 коп. Далее в тексте указывались условия оплаты по сдельным расценкам [7].

Завершая данную главу, приведём наглядную иллюстрацию краеведческой проблемы, о которой неоднократно упоминалась мной в статьях по истории угольной промышленности нашего края. А именно – путаницу топонимов, возникшую вследствие существовавшей системы наименований и нумерации отдельных шахт, относящихся к различным рудникам и собственникам. И наш рассказ служит тому ярким примером.

Так, Берестово-Богодуховский рудник с западной стороны соседствовал с Берестовским рудником Н.Н. Иловайской (позже – Н.П. Пастухова), граница между ними проходила по Берестовой балке (отсюда и произошли названия этих субъектов). Главные шахты обоих рудников, стоявшие на расстоянии около двух километров друг от друга, были построены примерно в одно и то же время и обе, в системах своих предприятий, числились под одинаковыми номерами – 14. Вдобавок, шахта №14 ББР и расположенный рядом с ней рабочий посёлок, именовались «Берестовками», да и местная ж.д. станция Щегловка первоначально также носила название «Берестовая». Вследствие вышеперечисленного, многократное дублирование схожих по звучанию топонимов привело к тому, что не только на бытовом уровне, но и в некоторых документах оба рудника порой сокращённо именовались одинаково – «Берестовскими» (или, попросту, «Берестовками») (фото 66).

Отзвук вышеописанного парадокса нашёл своё отражение и в рассматриваемом нами документе. При посещении Макеевщины, высокая комиссия г-на Штофа обследовала оба рудника и в рукописном приложении к вышепроцитированному «Докладу…» они числятся под соседними номерами 22 и 23. В таблице верно обозначены их собственники, соответственно – Н.П. Пастухов и Голубовское Берестово-Богодуховское Товарищество. А вот названия этих рудников, не имевших никакого отношения друг к другу (кроме географического соседства), указано совершенно одинаковое – «Берестовский» (фото 67).

В общем, встречая в каком-либо историческом источнике название «Берестовский рудник», или, даже, более уточнённое «Шахта №14 Берестовского рудника», никогда нельзя быть уверенным, о каком именно предприятии идёт речь в конкретном случае – о Берестовском руднике Н.П. Пастухова, или же – о соседнем Берестово-Богодуховском. И продолжается эта неразбериха уже второй век…

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Александр Перетятько,

г. Макеевка, Донбасс, 10 июня 2023 г.

ПРЕДЫДУЩИЕ ЧАСТИ:

Часть 1: https://vk.com/@amper58-berestovo-bogoduhovskii-rudnik-chast-1-nachalo

Часть 2: https://vk.com/@amper58-berestovo-bogoduhovskii-rudnik

Часть 3: https://vk.com/@amper58-berestovo-bogoduhovskii-rudnik-chast-3-novye-gorizonty

Часть 4: https://vk.com/@amper58-berestovo-bogoduhovskii-rudnik-chast-4-stvoly-i-vetvi

Часть 5: https://vk.com/@amper58-berestovo-bogoduhovskii-rudnik-chast-5

Источники:

1. Сетевые ресурсы, печатные издания и частные архивы.

2. А. Скочинский. Краткий очерк состояния горной и технической части каменноугольных рудников Донецкого бассейна в 1900 году. Горный журнал, №№1-2, 1903г.

3. По Екатерининской железной дороге, вып. 2. Екатеринослав, 1912г.

4. В. Коровкин. Горнопромышленный указатель Донецкого бассейна. Харьков, 1901г.

5. Материалы Съезда Горнопромышленников Юга России, 1913г.

6. Отчёт Начальника Горного Управления Юго-Восточной России о состоянии горной, горнозаводской и соляной промышленности в Донской Области за 1899г.

7. Доклад Комиссии по исследованию положения горнорабочих на Юге России от 31 мая 1900г., РГИА, СПб, ф. 37, оп. 58, д. 299.

8. Генеральная карта Таганрогского (Миусского) округа Области войска Донского, 1880г.

http://www.etomesto.ru/map-rostov-na-donu_taganrog_miusskiy-okrug-2v/