Незаконное хранение влечет уголовную ответственность

Шимановский районный суд Амурской области рассмотрел уголовное дело в отношении местного жителя по обвинению в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

ДЕТАЛИ

Согласно официальным данным, с середины октября 2016 года до 28 ноября 2021 года гр-н Рябухин хранил однозарядное длинноствольное нарезное огнестрельное ружье и охотничий патрон в своей дворовой постройке в селе Симоново, Амурская область. Эти действия осуществлялись без соответствующего разрешения на хранение оружия. Рябухин, будучи владельцем указанного ружья, хранил его в бочке, а затем взял с собой на охоту в Шимановский муниципальный округ, где в конечном итоге, при появлении сотрудника Управления по охране животного мира, вынужден был выбросить оружие и скрыться. Этот инцидент и стал поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Рябухина.

В СУДЕ

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника Рябухин ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Рябухин вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Исследовав все доказательства, суд пришел к выводу, что предъявленное Рябухину обвинение, с которым он согласился, обосновано.

После исследования доказательств, суд, оценив их, признал полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину Рябухина в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Рябухина судом квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в том числе факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести; совершенное преступление направлено против общественной безопасности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Суд признал смягчающим вину Рябухина обстоятельством в качестве явки с повинной - его объяснение, в котором он сообщил о своей причастности к совершению преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия при допросе давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе при проверке показаний на месте. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Р. суд признал полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Рябухина в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

РЕШЕНИЕ СУДА

При определении вида и размера наказания Рябухину суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принял во внимание цели назначения наказания, его влияние на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, а также условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и посчитал необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Рябухину наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

• не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

• проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) один раз в месяц.

Приговор вступил в законную силу.