Записки астронома. Часть 6: Маски – носить или нет?
Продолжение. Предыдущий пост – от 2 января 2021 года.
В оправдание. Столько времени ничего не писал из серии «Заметки астронома», так как, во-первых, начал получать, как говорится, «обратную связь» по поводу своих публикаций – и решил кое-что перепроверить. Во-вторых, какое-то время сомневался: должен ли я участвовать в дискуссиях, которые мне настойчиво стали навязывать, да ещё и с требованием открыть возможность публично комментировать мои посты на моей же страничке... В итоге решил в дискуссиях пока что не участвовать, так как мысль свою до конца ещё не высказал; ленту комментариев не открывать (так как в «личке» такого про себя уже начитался, что порой начинал забывать, о чём писал в самом начале). При этом одну мысль, которая укрепилась у меня в ходе ряда (непуб)личных дискуссий, я хочу раскрыть чуть подробнее. В качестве опорной темы своего очередного выступления выбираю маски: носить их или нет, если объявлена вирусная пандемия?
51) Для начала обозначу принципиальную разницу: «маски медицинские одноразовые» и «маски многоразовые». Вредны они или нет для дыхания и личного здоровья? Одноразовая медицинская маска нужна для конкретной цели, места и времени; у неё есть срок службы, и она не рассчитана на то, чтобы ею «одноразово» пользовались сто раз – или до тех пор, пока маска сама не рассыплется или не порвётся. Никто не заставляет нас постоянно носить одноразовую маску и использовать одну и ту же маску сто раз – такой режим использования одноразовой маски выбирает для себя сам пользователь. Между делом эта тряпочка с резинками лежит смятая в кармане: не в специальном пакете, а в тесном контакте с грязными перчатками и карманной пылью, вчерашними автобусными билетами и магазинными чеками (у разных людей разная чепуха в карманах обитает). И в один прекрасный день «пользователь одноразовой маски» начинает в ней задыхаться, чихать, тут же читает в своём смартфоне «мнение специалиста» о том, что при дыхании под маской скапливаются грибки, которые человек вдыхает (а в его-то «сторазово-одноразовой маске» точно уже что-нибудь должно обитать). В итоге человек приходит к убеждению, что ношение маски – зло. Вот только вопрос: про вред от какой маски идёт речь – от одноразовой или его, многоразовой?
52) Повторю ещё раз, я эту мысль ранее высказывал. Как офицер запаса, проходивший подготовку к ведению боевых действий в условиях применения оружия массового поражения (ядерного, радиационного, химического и биологического), я нахожу много признаков того, что объявленная «пандемия» слишком уж похожа на учения по гражданской обороне на предмет применения вирусного оружия. Для тех, кто в армии не служил, рассказываю. Прежде, чем пустить солдатиков в атаку в противогазах, нас заставляли подолгу сидеть в противогазах безо всякой атаки – чтобы мы привыкали просто дышать в резиновом наголовнике, потом дышать в противогазе при ходьбе без нагрузки, потом то же самое, но уже с оружием и при полном обмундировании. Только после этого – имитация атаки, бег, марш-броски и т.д. Для того, чтобы выжить в противогазе нужна тренировка. Медицинская маска – никакой не противогаз, но для многих она не комфортна, нет привычки её носить. Так вот, если предположить, что население «на всякий случай» готовят к жёсткой масочной дисциплине (ради нашего же выживания в вероятных экстремальных условиях), то «дурацкое требование» носить маски в общественных местах в условиях эпидемии (а эпидемия есть, об этом чуть позже) представляется не таким уж и дурацким.
53) Почему одни люди спокойно относятся к масочному режиму, а других это требования бесит? – Тут всё индивидуально. У одних это следствие какого-то негативного личного опыта, у других, как говорят психологи, сформировавшаяся «установка». По поводу установки: рассказывает мне про «вред от масок» хорошая женщина, которая сама во время этого разговора работает в маске, «чинит» мне ноготочки. «А ты почему сама сейчас в маске?» – спрашиваю Наташу. – «Так это защита от пыли. Маникор, педикюр я всегда делаю в маске…» – Процедура маникюра или педикюра длительная, порой час, а то и больше. И клиентов за день бывает до пяти-десяти, особенно перед праздниками. И всё это время мастер – в маске. Отработала, маску сняла – выдохнула. Маска для неё – это работа, вынужденная мера; «без маски» – личное время, личная свобода, восстановление дыхание. И вдруг, бац: «Гражданка, наденьте маску!..» Стоит ли удивляться, что у Наташи отношение к ношению медицинских масок вне её рабочего места – это безусловное «зло»? Мне лично очень понятно, почему она – противник ношения масок в общественных местах. (Ей на работе маски – о как надоели! Так ещё и в магазине в маске ходить?!)
54) Маски и негативный личный опыт. Несколько примеров. С некоторых пор, встречая ярого противника масочного режима, я не спорю с ним, но – приглядываюсь. Курильщики: им в маске физически тяжело. Понимаю. Люди с одышкой. Понимаю… Ещё одна интересная категория: кашлюны. Есть такие люди, которые постоянно прикашливают, сплёвывают. Кто-то из них болен, у кого-то привычка такая. Вот им, в маске, кашлять и сплёвывать – куда? В себя? Это неприятно. Чихать и кашлять на других – это нормально, это привычно, а тут – маска мешает. Вывод однозначный: «масонский заговор!», «рептилоиды!», «народ решили уморить»… Есть люди, страдающие клаустрофобией, им любое ограничение личного пространства – невыносимо. Есть люди, побывавшие в пожаре, тонувшие, побывавшие в завалах – даже полузабытые переживания могут выражаться у них в агрессии против масок. И таких индивидуальных мотивов ненавидеть маски можно назвать множество. Конечно же, такие люди уверены: масочный режим придуман, чтобы «удушить, отравить, извести народ». Особенно искренне это звучит в курилке: дымят и делятся ссылками на мнения специалистов о вреде куре… ой-ой-ой, простите, о вреде ношения масок!
55) Верить или не верить в эпидемию? Тоже хороший вопрос… А вот ответ – математический. Задачка, как в первом классе. В заполненном автобусе, в котором все пассажиры, включая кондуктора и водителя, являются противниками масочного режима, а потому – все едут без масок, – сколько нужно реально заражённых пассажиров, чтобы создать опасность заражения всего автобуса? Правильный ответ: достаточно одного на весь автобус… Вспомните, сколько фильмов в 21 веке было снято про эпидемии? Это и последняя версия «Лары Крофт», и «Поезд в Пусан», и даже в России вышел телесериал «Эпидемия» – и в каждом из этих фильмов показано: достаточно одного на сотню здоровых, чтобы сотни здоровых не стало… Эпидемия – это статистика, это всегда «русская рулетка»: скольких сегодня один безбашенный вирусоносец заразит в автобусе, в метро, в лифте, в кафе? Может быть, сегодня – ни одного. Может быть – пятнадцать. Как повезёт… А когда на одного заражённого в автобусе все остальные – в чистых одноразовых масках – вероятность заражения защищённых снижается. Эпидемия – это статистика, это не 100% охват, и дай нам Бог, чтобы «охват» был минимальный. Бережёного и Бог бережёт.
56) Верить или не верить в эпидемию? Ещё раз задаю себе этот вопрос… И ответ приходит сам. Утром, во вторник, в течение часа пытался дозвониться до поликлиники. По плану я должен на этой неделе пройти осмотр у терапевта. Наконец, в 8.30 я «прорвался», и администратор сказала мне: «На сегодня записи уже нет. Врачей не хватает. Обычно до 11.00 у нас талоны получить было можно, а тут – столько вызовов… Да и врачи не стальные, тоже болеют. Звоните завтра, пораньше, или приезжайте в 7.30 – вдруг повезёт?»
«Вдруг – повезёт?...»
Продолжение следует…