Для критиков и собеседников: вопросы, которые нужно изучить, чтобы не получить бан во время комментирования

Уровень дискуссии в мире оставляет желать лучшего. Каждый день на канал и в паблик приходят люди, которые очень хотят покритиковать то или иное высказывание, не понимая всей аргументации, что за ним стоит, а также не читая текстов и статей, выложенных в свободном доступе. Для особо одарённых будет выпущена эта статья, где мы разберем разные частые утверждения, которыми люди пытаются меня критиковать. На подобные суждения впредь я буду скидывать эту статью. Если просьба проследовать по источнику не будет выполнена, а спор неожиданно продолжится, то я буду вынужден вас ЗАБАНИТЬ, чтобы не тратить своё время впустую, а также чтобы ваши посты не мозолили мне глаза на моих ресурсах.

Буквально к каждому банальному тейку я выкладываю по несколько ссылок.

Да, уважаемый, на изучение всего этого придётся потратить несколько дней. Это материалы многолетней работы. Повторять базовую аргументацию на стримах и в ответах мне уже порядком надоело, потому что вопросы от людей одни и те же. Получается, я буквально помогаю вам себя критиковать, потому что люди обыкновенно с этим не справляются.

СКЕПТИЦИЗМ

Если ваша критика скептицизма не коррелирует с предложенными определениями и учтёнными вопросами, то это будет грозить вам банном. Внимательно прочитайте предложенные материалы или сформулируйте

Определение: Пролегомены к скептицизму и скептической ортодоксологии, Пирроновы положения

Абсолютным скептиком невозможно стать: Пролегомены к скептицизму и скептической ортодоксологии, Диалог «Похороны Скептицизма»

А если и возможно, то нельзя это состояние удержать вечно: Пролегомены к скептицизму и скептической ортодоксологии, Диалог «Похороны Скептицизма», Проблемы понимания того, что такое скептицизм

Сомневаться в сомнении: Пролегомены к скептицизму и скептической ортодоксологии, Диалог «Похороны Скептицизма», Проблемы понимания того, что такое скептицизм, Афоризм №1

Скептицизм бесполезен: Скептицизм — путь счастья, Ортодоксологическая герменевтика, Шадовизм — религия понимания, Афоризм №1, Афоризм №2

Скептик должен молчать: Пролегомены к скептицизму и скептической ортодоксологии, Диалог «Похороны Скептицизма»

Скептик должен сомневаться в феноменах: Пирроновы положения, Проблемы понимания того, что такое скептицизм

Ты скептик, в чем твое новаторство: Пропедевтика ортодоксологии

А как же другие скептики по типу научных: Если бы ученые были скептиками, Афоризм №1

У скептицизма нет цели, он бессмысленен: Пирроновы положения, Диалог «Похороны Скептицизма», Проблемы понимания того, что такое скептицизм

Скептицизм не имеет оснований: Афоризм №1, Афоризм №2

ТАКЖЕ РЕКОМУНДУЮ: Почему люди не понимают, что такое скептицизм?

НАУКА

Если вы не понимаете моего определения науки, то у нас с вами будут большие проблемы. Вы должны либо опровергнуть его целесообразность, либо не пытаться подсунуть свое определение в беседу. Если вы собираетесь со мной спорить, то постарайтесь быть хотя бы в контексте того, что я высказываю и пишу.

Определение науки: К вопрос об определении науки, Философские основания науки

Наука не следует естественной установке: Философские основания науки

Наука не требует фальсифицируемости: Философские основания науки

Наука работает и любой вопрос о науке и практике: Книга «Философия практики», Соотношение науки и практики, Афоризм №1, Афоризм №2

Наука познает реальность вокруг нас: 16 причин сомневаться в науке

Наука — лучшее, что создало человечество в познании: Философские основания науки, 16 причин сомневаться в науке

Христиане уничтожили науку: Миф о злых христианах, уничтоживших науку

Наука — это скептицизм: Если бы ученые были скептиками, Афоризм №1

Наука и так в себе сомневается: Уроки Антисциентизма: 16 причин сомневаться в науке

Эмпиризм неоспорим: Афоризм №1, Афоризм №2

Фальсифицируемость гарантирует истинность научной теории и все научные теории фальсифцируемы: Афоримз №1, Афоризм №2

Наука и христианство не противоречат друг другу: Афоризм

ЛОГИКА И МАТЕМАТИКА

Математика никак не связана с метафизикой: Критика математики, Афоризм №1

Математика и логика не обязаны описывать реальность и узнавать истину: Критика математики, необходимо учесть, что сама по себе математика не обязана этого делать, но в контексте теории познания у нас есть определенные требования к ней, Афоризм №1

Математика открывается, а не изобретается: Критика математики, про математический номинализм.

Логика необходима для дебатов и споров: Необходимость европейской логики, Афоризм №1

Законы логики нужны, чтобы познать истину: Необходимость европейской логики, Афоризм №1

Логика не должна познавать истину, это просто набор тавтологий: Необходимость европейской логики

Индийская логика — не логика: Необходимость европейской логики

Математику должны разбирать только математики, а логику — только логики: Афоризм №1, Афоризм №2

ФИЛОСОФИЯ

Определение философии: Афоризм №1

Философия бесполезна: О пользе философии, Афоризм №1, Афоризм №2

Философия не есть продуктивное мышление: Философия и искусство

Непонятно, что такое творческое и продуктивное: Статья про творчество, Об уровнях сознания, Философия и искусство

Философия — это наука: Почему философия не является наукой?

Философия — это аргументация: Афоризм №1

Я в целом понимаю, что у каждого свои кумиры и догмы. Но здесь территория без догм. Если у вас есть какие-то претензии, то выражать их следует в крайне осторожной форме. Если вместо конструктивных вещей вы начинаете бросаться обвинениями, то это автоматически будет бан. Если вы пытаетесь делать вид, что вы критикуете конструктивно, но даже не потрудились изучить основные статьи по данной теме — бан. Если мне придется повторять что-то раз за разом, чтобы объяснить вам, а вы будете упорствовать в своей глупости — бан.

Есть некоторое количество людей, которые умеют выражать критику в правильной форме и которых я на своих ресурсах не баню, несмотря на то, что мы коренным образом несём противоположные тенденции. Также я понимаю, что основная проходящая мимо моих стримов аудитория — это фанаты разных поверхностных донат-философов, которые не умеют в адекватную критику, понимание, а чаще всего даже не могут просто читать простейшие предложения. Адепты слепых и фанатичных дураков нередко приходят и пытаются учить меня жизни, мышлению и так далее, хотя сами даже хуже своих кумиров, жалких студентиков философских факультетов, возомнивших себя чем-то большим. Чаще всего эти фанатики повторяют одни и те же вещи, словно мантры, а на эти мантры уже давно даны подходящие ответы. Мне нет никакого смысла тратить свое время на очередной повтор давно известного всем моим зрителям ответа. Мы все хотим двигаться дальше, а не стоять на месте, отвечая на базовые вещи, о которых уже много чего написано и сказано.

Именно поэтому баны будут и будут происходить регулярно. Бан всегда можно отметить, извинившись и попросив разбан, если вам действительно интересно читать мои материалы и их комментировать. Если же вы просто залетный от очередной донатного-студента и вам плевать — то таким и следует выдавать баны.