Пенсионная реформа: кроме цепей терять больше нечего
Социально-экономический анализ
Исходя из формулировки Карла Маркса, существуют только два класса, и они неотделимо связаны друг с другом в системе производства товаров (услуг) - это буржуазия и пролетариат. Карл Маркс выделял ещё и прослойку людей, которая обслуживает эти два класса: интеллигенция, профессура, бухгалтера и т.д. В современном обществе эта прослойка практически вся срослась с пролетариатом, но по своему существу она неоднородна. К примеру, бюрократы при любых происшествиях на экономической и политической аренах будут стоять за буржуазный класс, не желая потерять свои «титула» и теплое место у казенной кормушки. А учителя и врачи будут примыкать к пролетариату из–за очень плачевного состояния, как минимум, их экономических дел. Но в эту систему производства не входят пенсионеры (а мы рассмотрим тех пенсионеров, которые по достижению пенсионного возраста выходят из этой системы) и дети - потому, что они не производят товар (услугу), а следовательно, не приносят прибавочной стоимости капиталу и не состоят в противоречии с ним. А те пенсионеры, которые в большей степени остаются на производстве, вынуждены так или иначе там находиться из-за нищенского размера пенсии – они работают за таблетки.
Пенсионная реформа (контекст её, главным образом, сводится к повышению возраста, при котором можно осуществить выход на пенсию (у женщин в 60, у мужчин в 65)) направлена на возвращение человека в систему производства с целью увеличения рабочего дня и прибыли буржуазного класса, и касается это абсолютно всех. Далее приведем средние цифры в доказательство данного утверждения:
По старому законодательству (рассмотрим только мужчин, с женщинами ситуация аналогичная) пенсионный возраст составлял 60 лет, среднестатистический человек включался в производственные отношения в 25 лет, то есть работал за свою жизнь 35 лет. Теперь переводим года в дни (12783 дня) и вычитаем из них те дни, в которые человек не работал (считая отпуск) (5110 дней). Получаем: пролетарий работал 7673 дня. По трудовому законодательству в день на работу уходило 8 часов, значит за 7673 дня рабочих часов было 61 384.
По новому законодательству пенсионный возраст увеличен на 5 лет (1827 дня), и, выполнив те же математические операции, получаем увеличение рабочих часов на 8776 часов в среднем, то есть 70 160 рабочих часов за 40 лет.
Теперь мы берем рабочие часы по новому законодательству и делим их на рабочие дни по старому законодательству (8776 часов на 7673 дня).
Выясняется, что рабочий день в среднем увеличивается на 1 час. По новому закону человек теперь как-бы должен за жизнь отработать каждый день на 1 час дольше, чем по старому. Кажется - не сильно страшно. Но учтём, что эксплуатация в России и так достаточно большая: в капиталистической системе производства все цены на товары и услуги имеют тенденцию расти, кроме одного товара, который будет непременно падать в цене. И этим товаром является рабочая сила. Переводя на более понятный язык – все товары (продукты питания, топливо и пр.), услуги (парикмахерской, ЖКХ и пр.) - растут, а зарплаты - нет. Тогда можно, в качестве вывода, с уверенностью сказать две вещи:
1) очень сильно повышаются прибыли капиталиста (даже от одного часа)
2) новый кризис перепроизводства по времени не за горами. Так как через пять – семь лет повысятся цены, но не вырастут зарплаты и это приведет к тому, что рабочий не сможет выкупить товар, который сам произвел. Это следует из формулы Карла Маркса про стоимость товара (Капитал, 5-й отдел), где стоимость товара всегда больше, чем стоимость рабочей силы.
Стоимость товара = стоимость средств производства + стоимость рабочей силы + прибавочная стоимость,
где Стоимость товара > стоимость рабочей силы (другими словами зарплата)
Как сказал Фридрих Энгельс, товарищ Маркса: «Буржуазия сама себе копает могилу». Сказал он это очень правильно. И если в России все пойдет так же, как сейчас (повышение пенсионного возраста, цен и т.д.), то, помимо кризисов перепроизводства, постоянно уменьшающихся расстояний от одного кризиса до другого, будет происходить процесс обнищания населения и даже более опережающими темпами, чем сейчас. А значит, число людей живущих за чертой бедности будет расти в геометрической прогрессии.
Наука о развитии - диалектический материализм - учит, что «начало есть неразвитый конец». Вот поэтому можно сделать вывод, что изначальное повышение цен на товары в скорости, в конечном счёте, просто уничтожит ещё более-менее зажиточные слои как рабочих, так и средний класс. А последние, разоряясь, пополнят тем самым лагерь нищенствующего пролетариата, которому ничего не останется, как только “потерять свои цепи”.
Андрей Леви