Преступление и наказание

Прочитал книгу впервые, некоторые мысли. Интересные цитаты.

Сюжет

С первой страницы узнал себя: одному в большом, новом городе тяжело, особенно в мелкой комнате с хозяйкой. «Город — злая сила». Грязные и бедные кварталы Питера показывает, где люди злые и пьяные, плохо относятся к родственникам даже. А семья Родиона более дружелюбная и любящая — люди в глубинке не такие как в столице. Солоневич тоже критиковал Питер. Видно мышление религиозных людей, и люди с женщинами ещё есть приятные, не как в «Бесах» потом.

Раньше на Руси со случайными людьми говорили на глубокие темы, а сейчас все умные и всё знают и так. Дворник был у каждого дома, важная профессия.

Материалистичная эпоха уже начиналась, всё за деньги да по закону, а не от души и по доброте. У многих взрослых людей в книге детей нет и не думают о них. Я вот не понимаю денег; современность — время не для меня.

Разные события могли подтолкнуть героя к преступлению: философствования людей, свои размышления, рассказ Мармеладова о себе — нежелание повторить его судьбу, сообщение о свадьбе сестры — чувство вины, что жертвуют собой ради него.

Родион опровергает преграды убийства у себя в голове, но иногда импульсивно действует по-христиански — помог семье Мармеладова. Он после «болезни» и вызывающим стал, и мазохистом, и второе дыхание получил, будто после помилования, и винит себя, когда других обвиняют вместо него — непостоянное настроение. Странно, как он убил вообще с такими реакциями.

Мать и сестра Родиона приехали и изменили ситуацию. Разумихин и Свидригайлов вмешиваются в сюжет. У всех разные стремления и отношения между собой. Напряжённые и запутанные ситуации разворачиваются. Всё осложняет то, что Родион таки убил, но его любят и оправдывают, много дилемм появляется. Полиция ещё подозревает Родиона, или ему это кажется.

Родион потом будто троллит людей или отказывается от старых идеалов и морали, на Соню странно запал, и она резко любит его. Свидригайлов слишком всё знает и везде удачно оказывается — некая сила хаоса, которая путает планы других. Странно, что Дуня не убила типа, хотя он насиловать собрался. Следователь гениальным психологом оказался, как в детективных романах. Разумихина и Дуни мало в конце, интересно было бы почитать их мнение.

Увлекательно и интересно читать взаимодействие героев и психологию, любовные истории, дилеммы людей. Много подробных мыслей приводится во время разговоров, как в «Дюне». Говорят, Достоевский не философ, но он лучше: он художник, т.к. облекает свои идеи в литературную форму.

Левые

Суть левых говорят в книге: все их аргументы — это «среда заела», а комфорт важнее всего. Они верят в праведную природу и равенство человека, во всём обвиняют чужое влияние, а радость жизни изменяют только материально, чувств и эмоций людей для них нет. Революционеры без задатков хотят быть новой аристократией, убивают якобы во время светлой цели. Достоевский показывает порочность их идей.

Тут уже появились люди из «Бесов»: разлагатели общества, коммунисты и те, кто заигрывает с ними. Лужин — немецкий западник, другие засматриваются на французов, издают иностранных либералов и Руссо. Уже 170 лет назад теми же словами пропагандировали ту же деградацию, что и сегодня. Уже из этого можно сделать вывод, что пропагандируют чушь, противоречащую природе, раз за сотни лет не привилось ничего.

Некоторые слова Лебезятникова левые буквально повторяют за Западе и сегодня: когда муж даёт жене изменять, то он «уважает её», а если баба раздвигает ноги направо и налево, то она «пользуется природным капиталом по своему усмотрению». Конечно, они воюют с религией и традициями, продвигают равенство полов, что даже Каддафи опроверг в числе многих. Ничего не изменилось и не изменится, пока эти левые идеи не уничтожат и не запретят навсегда.

Я не знал, что в книге затрагиваются политические темы, в школе не рассказывали об этом, и в каких-то фильмах не показывали. Видимо, они по привычке игнорируют темы пропаганды и разврата коммунистов, ведь книгу как-то изучали в СССР. Учителя только на убийстве концентрируются, не упоминают любовные истории и, по сути, всех героев кроме бабки и Родиона.

Смешно, что в книге коммунисты использует свои теории, только чтобы ебать баб, потому что иначе они рассчитывают на одиночество. Достоевский тонко показал это. Эти бесы совращают людей в трудном положении: Лебезятников Соне мозги промывал.

Как и в «Бесах», реальные убийцы вызывают меньше злости и отвращения, чем гнилые душой люди, которые пакостят мелко, по виду законно, и думают гнилые мысли — как Лужин, который подставил Соню из мести. Мармеладов вызывает меньше отвращения, чем Лужин и Лебезятников, хотя те на вид богатые и приличные. Лучше грешить и каяться, чем грешить и радоваться этому.

Богатая баба содержала мужика, но хоть не помыкала им, как в «Бесах». Российская империя была слишком райским местом: даже одинокие бабы богато жили.

Правые

Достоевский предвосхитил Ницше и БАПа. Ницше то ли перенял, то ли ответил Достоевскому в своих трудах. «Преступление и наказание» — крутая правая книга, а все скрывали это — понял это на половине, после статьи Родиона. Он делит людей на два типа: сверхлюдей и массу, из которой выходят сверхлюди. Напомнило разговоры из «Дюны» о евгенике. Есть настоящие сверхлюди, гении, а есть обычные люди, которые возомнили себя гениями — революционеры без моральных ограничений.

Два неудачных сверхчеловека — Родион и Свидригайлов. Они не хотят жить, чтобы просто существовать. Оба убили человека, думая, что можно, и что на их деньги помогут другим, но стали несчастными и пропащими людьми от этого, поэтому они так хорошо сошлись.

Свидригайлов Марфу убил тайно, поэтому, видимо, потом раздаёт деньги нуждающимся. Приставал к Дуне, чтоб она его «спасла». Говорил, что либо сядет, либо умрёт.

Родиона же «спасла» Соня, и он сел, а не умер. Родион признался Соне в убийстве и страдал, а Свидригайлов — нет. Родион не требовал любви Сони, но в итоге её любовь изменила его, а Свидригайлов хотел Дуню, а не жить на каторге. Дуня не захотела «спасать» нераскаявшегося развратника.

Концовка шикарная, я не хотел грустного конца. Каторга и православие улучшили и изменили жизнь Родиона и его старые мнения. Ну и любовь и вера Сони, которая решила с ним жизнь связать, хотя он не достоин.

Видимо, история книги навеяна жизнью Достоевского. Он тоже был бунтарём с книжными идеями, а каторга и вера изменили его. «Посидевший Достоевский ратовал за наказания», писал Солженицын.

Разное

Мне нравится, что следователь частный подход применяет, потому что наказание должно отличаться от человека к человеку, а слепая буква закона неэффективно работает: кто-то радуется тюрьме, а кто-то сразу раскаивается и делал бы добрые дела. В современном мире законы обо всём придумали, от них не спастись — кого хотят, того посадят.

Достоевский хорошо показывает релятивизм этот. Вроде убивать — плохо и не по-христиански, но смерть многих людей увеличила бы добро в мире, разные ситуации книги это показывают, и Родион не раскаивается в мыслях своих. Дуня могла при самообороне убить насильника. Свидригайлов убил бабу бездетную в фиктивном браке, но на эти деньги в итоге помог семье Мармеладова и семье невесты — одну семью спас от развратной и голодной смерти.

Две стороны борются в людях: моральная и христианская против современной и аморальной. Либо всё дозволено, либо есть правила. Свидригайлов к одной жизни склоняет Родиона, а следователь — к другой.

Насколько я понимаю, Ницше не противоречит Достоевскому. Достоевский в книге выступает против попыток быть суперменом, потому что большинство людей закончат как Раскольников или как революционеры, но избранные в любом случае станут Заратустрой или Наполеоном. Этот путь не для масс, а для редких людей, хотя обычные люди могут улучшить свою жизнь, следуя Достоевскому или Ницше, но не современным левым идеологиям и не вседозвольному атеизму.

Стиль

Отлично погружаешься в голову героев, как в «Бесах», хотя так же размашисто, разговорно написано, мало афоризмов — текст течёт плавно, хотя отдельные предложения неидеальные. Язык даёт почувствовать все нужные эмоции: иногда держит в напряжении и недоумении, иногда в задумчивости. Много совпадений и предчувствий у героев книги.

Живо от лица Раскольникова описываются его мысли, подготовка и преступление. Глубоко погружаешься в его сознание, как бы реалистично об убийстве думал православный парень. В любом фильме поверхностно бы показали за 10 минут всю идею и подготовку, а Достоевский пишет подробный контекст и обстановку. Родион почти всегда показан неприятной личностью, но Достоевский гениально даёт понять всех этих сложных людей.

Говорящие фамилии у героев. Много персонажей, сложно запомнить сразу всех. Качества героев можно увидеть в современных людях и людях всех эпох — не потеряла история новизны. По сравнению с «Бесами» легчайшее произведение. Я начал с самого сложного, видимо.

Стоит учитывать, что литературная вселенная Достоевского депрессивнее реальной жизни того времени, как Солоневич писал. Судить об обществе и истории по художественным книгам нельзя. Если депрессивные книги много читать, сам оскотинеешь, как Николай I говорил о «Герое нашего времени». Нужно и героическую, положительную литературу читать, как «Дюна», «Властелин колец» или «Тарас Бульба».

Гениальное произведение, и умное, моральное, разностороннее, и увлекательное, запутанное приключение о преступлении, расследовании и отношениях. Рекомендую всем.