«Ночной Дозор» и «Дневной Дозор»
Перечитал пару книг, в каждой по три истории.
Ночной Дозор
Первая история лучшая: много событий здорово переплетаются и развиваются, и о мире и героях успевают рассказывать. Магия необычная для фэнтези, но не слишком объясняют ее. Многие Иные будто видят будущее, как в «Дюне». Нравится, что сюжет без чрезмерных тайн, а над тайнами активно думает герой, они не просто происходят ради читателя на фоне. Вторая история хорошая, но проще сюжетом. Третья не нравится совсем.
На нытье Светы и Антона скучно смотреть: нам обещали сперва любовь и отношения, но они сразу же стали грустить, что потом расстанутся. Читателям даже не показали отношений и любви, которые должны закончиться в будущем, — они просто «влюбились» на бумаге.
Света ещё блядски поебалась с Игнатом, чтоб позлить Антона, но Антону норм, а Игнату норм ебать бабу коллеги. Я вообще не понял этого конченного куколдизма, выпал с этого сюжета, который даже не нужен сюжету. Можно только списать на то, что герои — не люди, как и Лой Ивер из НВДД, которая тоже ебалась со всеми подряд — видимо, я правильно опознал там стиль Лукьяненко.
Не нравится идея мела судьбы, т.к. он слишком увеличивает уровень силы, как в сёненах. Только Светлые почему-то могут его использовать, это как-то БАЛАНС позволяет. Тут нас пугали потрясениями за душу Светланы, но в следующей книге говорят, что мел не может ничего крупного менять — и из-за чего тогда паниковали тут? Переписали правила мира почти сразу что ли.
Много странного и непонятного. Егор почему-то слушает дозорных, хотя раньше избегал их. Антон что-то с собой сделал, хотя на вид не изменился в следующей книге. Непонятно, за что Ольге вернули силу и сделали «равной Гесеру». Она тоже мелом писала: видимо, надо просто на бумаге называться «великой», чтобы использовать мел, а реальная сила неважна.
На кризис Антона нелепо смотреть; напрягает, что все читают его мысли. Многие размышления во всех «Дозорах» кажутся пустыми и бессмысленными. Странные идеи толкают, будто автор свысока на людей смотрит.
Зачем-то автор добавил Иных в мировую историю. Говорит, это Светлые любят мир менять по утопическим проектам, они поддержали коммунистов и национал-социалистов, а Темные мешали им. Темные хорошие, значит, согласно книгам. Автор немного верил в прогресс что ли, немного дрочил на Запад и критиковал Россию, как, видимо, в 1990-е многие делали.
Дневной дозор
Алиса только вернулась в расположение Завулона, но тут же решила поебаться с другим парнем. Все шлюхи у Лукьяненко что-то, что Света, что Лой Ивер. У Алисы еще мама изменяла, а у Игоря жена. Одни измены, охуеть.
Светлый Игорь глупо убил свою любимую Тёмную, т.к. она ничего незаконного не делала, и он «любит её», что должно отворачивать от убийства, а не наоборот. В «Ночном Дозоре» никто так необдуманно не поступал к другому Иному. Потом Игорь корит себя и резко считает свой поступок неправильным. Идея вечной любви за буквально ОДИН ДЕНЬ, от которой Иные убивают и готовы умереть, а великие маги уверенно планы строят — долбоебизм, в который я не верю.
Завулон подстроил это убийство, чтобы убрать Игоря, что объясняют в конце книги, хотя причина, связанная с мессией, мне тоже не нравится. Первая история ни о чем: одна битва в Москве, романтика на пляже и развязка.
Вторая история интересная: от лица странного Тёмного много событий происходит, и показывают перспективу Ночного Дозора. Здесь лучше видно отношения Антона и Светы, чем в прошлой книге. В итоге равновесие восстановилось, и сила Светы уменьшилась — теперь они с Антоном смогут жить счастливо, хотя после прошлого куколдизма уже противно с них. Правда, непонятно, как Света могла подумать, что Антон умер, если за опаздывающими следили в прямом эфире.
Пару Темных героев расписали. Тигренка убили, что логично по сюжету, но странно, что избавились именно от одной из прописанных героинь. Слишком много цитируют песни.
В третьей истории тоже две перспективы показывают. Много бредовых размышлений о многоходовочках — чисто высасывают текст из жопы, переливают из пустого в порожнее. Говорят читателю то, что он сам знает, а потом предсказуемо приходят к неверным выводам, ведь в конце произойдет неожиданный поворот сюжета. Пустые разговоры проще писать, чем связанные события с кучей героев. Снова рассуждают о Светлом и Темном взглядах на жизнь, мир и людей, хотя в прошлой книге всё уже обсудили.
Идея воскрешения Фафнира и ужаса 2000 года — чушь для отвлечения читателя, которая испортила бы серию, если б реальной оказалась. Светлане зачем-то дали мессию ребёнка: и так она Великой оказалась, какие появляются раз в сто лет, но ещё и её ребенок будет круче всех, ну хоть от Антона. Мессия — идиотская идея, как и мел судьбы, из которого она вышла — высосанная сверхсильная, небалансная чушь.
На суде никто не вспомнил странное дело с бабкой, не спросил, зачем Темные боролись за неудачную преступницу, угрожая убить ребенка, в результате чего умерла ведьма. А древний Завулон не вспомнил об идее ревоплощения, что мертвые могут говорить на суде, и что не надо бы злорадствовать. Будто авторы не поняли, что их новая идея ревоплощения делает из Завулона идиота. Непонятно, почему словам Алисы поверили без доказательств. Да и вообще о судах говорить глупо, когда законы Иных такие расплывчатые: Антон вот убил нескольких законных преследователей в прошлой книге, и ему ничего не сделали, а Игорь убил бабу на дуэли, и его уже судят и грозят смертью.
Итого
В «Ночном Дозоре» нравятся первые две истории, особенно первая, рекомендую его. В «Дневном Дозоре» интересная вторая история. В итоге вселенная Дозоров вышла средняя уже по двум книгам: герои иногда нелогично ведут себя, правила мира начали трещать по швам, пустые размышления иногда заменяют события. Сиквелы перечитывать расхотелось — давно я читал еще пару книг, но совсем не помню, что там.