Слэшеры 1990-х
Впервые посмотрел четыре «Крика», «Очень страшное кино» и «Я знаю, что вы сделали прошлым летом». Фильмы не впечатлили, но и не раздражали сильно.
За жизнь смотрел мало слэшеров, и, как выяснилось, меня больше привлекают не сами убийства, а интрига, подсказки и пр., чтобы внимательные зрители могли догадаться, кто из героев убийца, но в этих фильмах такого почти нет. Или, как в любом фильме, нужны прописанные герои, чтобы зрителям было не наплевать на их смерти и на сюжет, чего тут опять же нет. Мало информации дают на минуту времени в этих фильмах, скучно смотреть. Напряженные сцены сюжета сменяют филлеры и глупость.
«Крик» (1996)
Показывают процветающую на костях России Америку 90-х и актеров, которых последние 20 лет нигде не видел. Нормальный фильм, простой сценарий, небольшой бюджет, ничего особенного. Герои непрописанные, актеры плохо играют. В конце злодеи тупо калечат себя перед убийством. Непонятно, почему они убили своих баб, почему героиню пощадили, глупо ведут себя — напряжение пропало, когда злодеи показали свои лица.
6/10
«Крик 2» (1997)
В сиквеле резко появились негры, как и в «Звёздных войнах 5». Много близких кадров, другой оператор.
Завязка логичная: старые события, снимают фильм в фильме, мета-чушь, как в первой части герои говорят о сиквелах, сюжетах и пр., и для прикола поступили в киношколу.
Непонятно, почему убийцы ТАК ЖЕ говорят по телефону, хотя они не могли слышать событий прошлого фильма. Сразу парня изображают злодеем, хотя у Сидни нет причин его подозревать.
Скучно смотреть: в первом фильме хотя бы знакомые люди оказались убийцами, а тут случайный чел и журналистка, которых зрители почти не видели в фильме. Опять нет нормальной мотивации у злодеев.
4/10
«Крик 3» (2000)
Интереснее второй части, т.к. дают намеки и обманки — гадаешь, кто из героев виноват. Увы, мотив всё ещё связан с матерью Сидни и скучной предысторией, но почему-то злодей убивает и случайных людей, а не только свою цель преследует. Я думал, убийц будет двое, т.к. человек в маске слишком везде появлялся.
Мало времени подозревают разных людей режиссурой, а на реального убийцу не дают намеков. Непонятно, как он нашёл Сидни в деревне, как и зачем притворился мёртвым на пять секунд и т.д. Не знаю, как баба не нащупала пульс у него — просто нелогично запутывали зрителей. Ещё в 2000 году, видимо, изобрели магический имитатор голосов конкретных людей.
Сидни видит необъяснимые галлюцинации. Ей 27, но она выглядит на все 30, некрасивая и скучная. Даже сложно молодёжным фильмом назвать. Будто типичный слэшер, хотя на фоне всё ещё снимают фильм внутри фильма, разговаривают о трилогиях и сценариях.
Режиссура стрёмная, смотреть было скучно, герои картонные. Сеттинг Голливуда скучнее и однообразнее жилого района, но хотя бы сказали, что в Голливуде ебут актрис, если они хотят играть в кино (Вайнштайн, привет).
5/10
Общее
Проблема всех трёх фильмов в том, что убийцы связаны с мамой Сидни, но и они ещё просто сумасшедшие и убивают случайных людей — эти фраги эмоционально не запоминаются, ими просто убирают подозреваемых. Самые логичные убийцы оказались в первой части, во второй мотивов нет почти, а для третьей части переписали предысторию первого фильма, нарисовали из ниоткуда родственника.
Всерьёз сюжеты и мотивации воспринимать невозможно, поэтому «Очень страшное кино» лучше «Криков». Сидни Прескотт — не великий драматический персонаж, а унылая Мэри Сью, особенно в сиквелах. Нужно было, чтобы кто-то из основных героев умирал в каждом сиквеле, чтобы у героев не было сюжетной брони, особенно у Сидни. В первом фильме зрители подозревали всех и не знали, кто выживет, но в сиквелах уже не подозреваешь старых героев и не так сильно беспокоишься за них.
В каждой части нелепо, что клоун в маске мелким ножиком всех побеждает. Никто не мог взять нож подлиннее и победить не самых атлетичных парней и женщин. Ни у кого в АМЕРИКЕ нет оказалось пистолета, и никто не может купить его. Убийцы магически подкрадываются и вырубают героев, заслуженной победы не чувствуется, а герои слишком тупят. Концовки, где злодеи снимают маску и раскрывают свою «мотивацию» — худшая часть каждого фильма.
«Крик 4» (2011)
Начало забавное и снято получше, не просто крупными планами, и идёт фильм снова 110 минут, а не 120, но в остальном — это худшая часть.
Опять мета-хуйня о мета-хуйне, упоминают убийц-имитаторов. Спустя 10 лет школьницы стали суками, а парни — неудачниками, в первой части люди хоть встречались друг с другом. Современная молодежь хуже актеров 90-х.
Много нелогичных поступков. Злодей магически везде появляется и всё знает, а полиция бесполезная. Тупорылая Гейл мешает расследованию, Сидни идёт на место преступления, люди на неё неадекватно злятся, а Сидни изображает моральную пизду, будто она не хочет внимания ПОСЛЕ НАПИСАНИЯ И ПРОДВИЖЕНИЯ КНИГИ. Непонятна суть полицейской бабы, Дьюи ничего не сделал за фильм и др.
Задрот без причины бабу убил, которую поцеловал впервые. Подобное убийство уже было в предыдущей части: «Я хотел бабу, но она ТОЛЬКО СЕЙЧАС ответила мне, поэтому я убью ее». Полная чушь.
Главной убийцей оказалась новая сестра Сидни — никакого смысла: сумасшедшая школьница убивала людей и свою маму тупо ради славы. Непонятно, как баба ростом 150 см и слабый задрот убили всех. Убийства скучные, т.к. бараны шутят во время убийств, нет напряжения.
Стиль поменялся с «тупизма 90-х» на современный конченный рак. Сам мир стал тупее, т.к. режиссёр и сценарист остались прежними. Первый «Крик» хоть немного стебал клише слэшеров, но потом серия сама превратилась в клише. В фильме говорят, какие сиквелы и перезапуски тупые, но, тем не менее, они сделали типичный тупой сиквел. Я не заметил иронии в сценарии, чтобы они стебались НАД фильмом, как RLM говорят.
2/10
«Очень страшное кино» (2000)
Стебутся над «Криком» и «Я знаю, что вы сделали прошлым летом». Для монголоидов писали сценарий, куча тупых кривляний и вульгарности, боди-хоррор с поддельными половыми органами, глупые негры, пидорство и наркоманство. На «Матрицу», «Шестое чувство» и пр. нелепые отсылки.
Было много и смешных сцен, отличные пародии на два основных слэшера, хорошо изменили известные сцены и героев. Из-за «Прошлого лета» у героев «Крика» появилась мотивация хоть, сюжет, чтобы их не раскрыли, не просто случайные убийства происходят, и мотив убийцы сразу понимаешь, хотя он не пригодился в итоге. Актёры подходят такому тону: Анна Фэрис забавная и милая, отлично дурочку изображает, Оскар могли бы дать ей. Гейский негр смешной поначалу. Лохлин Манро забавный.
Хотелось бы весь фильм увидеть только в виде пародии, но тут добавили общий долбоебизм для даунов. Наркоманы — несмешные идиоты, с ними в фильме только один смешной отрывок на пять секунд, когда чел в маске затусил с ними, а не убил их. Жирную корову в кинотеатре хотелось уебать, но зрители сами её убили — создатели правильную мораль показывают. Раздражал фильм часто, но хватало продуманного юмора и крутых сцен, в отличие от «Криков». Тут явно комедийный тон, не пытались сесть на два стула, как в «Криках». Такой сюжет приятнее смотреть, когда к нему не относятся серьёзно.
Злодеев скрывают хорошо: парень злодеем оказался как в оригинале, что я не ожидал, т.к. слишком очевидно намекали на это, негра будто убили в середине фильма, но он восстал. В конце показывают самый крутой кадр, обман и поворот фильма, хоть он и не имеет смысла.
6/10
«Я знаю, что вы сделали прошлым летом» (1997)
Пытались снять серьезный фильм с персонажами, что выглядит смешно для такого примитивного сценария. Слишком много времени тратят на каждую сцену, на переживания и ссоры картонных героев, одна эмоция держится по пять минут, что быстро становится скучно, нужно быстрее двигать сюжет.
Мало героев, чтобы кто-то из них мог оказаться убийцей. Убийцу видим только в конце, и поведение убийцы оказалось глупым. Он как-то вычислил личность героев и захотел отомстить им, но он зачем-то пугает их сперва, не убивая, и убивает по приколу случайных прохожих, которые ничего ему не делали. Зачем-то он стоял всю ночь у бабы, чтобы порезать её волосы, хотя ей жить оставалось 10 часов, зачем-то он перетаскивал труп и крабов туда-сюда, просто чтобы попугать девушку, поизображать из себя легенду. Я даже подумал, что умрут все кроме главных героев — получился бы нестандартный сюжетный ход с какой-то моралью, но пару трупов долго не показывали просто. Злодей ещё и сумасшедшим оказался, а не логичную цель преследует. Он ходит как Майкл Майерс, не бегает, а телепортируется и догоняет людей. Почему-то о пропаже и убийстве Макса город не знал несколько дней, но прикольно, что в рыбацком городке обычные люди ходят в рыбачьем наряде убийцы.
Герои тоже глупо себя ведут: все поссорились и расстались за кадром, сёстры враждуют, блондин злится, герои к себе внимание привлекают, докапываются до женщины, а она на их вопросы отвечает зачем-то, потом героиня глупо признаётся в преступлении. Постоянно высирают новые повороты неуловимого сюжета, а не развивают продуманную историю, герои подозревают и доверяют людям по настроению. Нравится, что в фильмах 90-х бабы ещё не вели себя как полные пёзды, а парни ещё могли им возражать и указывать.
Герои ведут себя как кастраты, чтобы умереть в нелепом монтаже: коп тупо умер, сестра тупит, а баба зачем-то её подвергла опасности. Другая баба села в лодку к случайному мужику, и через 30 секунд поняла свою ошибку; потом во время боя окликнула парня зачем-то, он отвлекся из-за этого, и его выкинули в море — такой цирк. В конце баба тупо орет в каждом кадре — ужасная режиссура.
В итоге спас положение парень, которого зрители видели меньше всего, а как угрозу его представили на 30 секунд всего. Непонятно, зачем он скрывал отношения с блондинкой. Злодей, конечно, выжил для сиквела, т.к. опять труп не показали, самый конец в ванной дебильный.
В итоге мы так и не узнали, почему люди перестали друзьями быть, расстались и не подружились нормально. Эта мизерная характеризация не пригодилась, герои просто кричали друг на друга. В конце парочка якобы восстановилась, хотя в течение фильма об этом почти ничего не показывали.
Девчонки трогательно узнавали предысторию одного убитого. Может, фильм был бы лучше, если б герои убили случайно человека, поссорились бы, а потом решили помириться и раскаяться, узнать об убитом и пр. О персонажах драматический фильм получился бы, а не тупой слэшер, где умирают люди, на которых наплевать. Может, поэтому идея «Хэллоуина» прикольный (хотя я не смотрел его), т.к. там герои просто выживают, а злодей убивает без мотива. Тут же непонятные игры и предыстория лишь обманывают зрителей и занимают время.
Завязка сюжета прикольная, простой средний фильм, во время просмотра представлял себе пару более интересных развитий событий.
Самый серьезный из этих слэшеров, но скучный и глупый, 5/10. Главные плюсы — короткий фильм и сочная Дженнифер Лав Хьюитт, ещё в детстве она нравилась.