«ВИЗИТ ДАМЫ» - В ЧЁМ ВЕЧНАЯ АКТУАЛЬНОСТЬ СТАРОГО ФИЛЬМА?

Представители мирового кино испытывают стойкий интерес к «трагической комедии» швейцарского прозаика и драматурга Фридриха Дюрренматта. В течение полувека произведение экранизировалось пять раз в разных странах. В СССР в 1989 снял картину Михаил Козаков. И сегодня сюжет кажется таким же актуальным, как полвека назад. В чём причина?

Действие происходит в когда-то пышном, а теперь бедном городке Гюллене. В юности покинувшая родные пенаты, а сегодня пожилая мультимиллиардерша Клара Цаханассьян прибывает в город с визитом. Она хочет подарить несчастному городишке миллиард, но только если жители пообещают лишить жизни Альфреда Илла, из-за которого она перенесла в жизни много страданий и унижений. После чего вынуждена была уехать из города и торговать собой, чтобы выжить. Но главное в пьесе не предательство любовника дамы, а факт расправы над ним.

Жители городка отказываются от предложения женщины, но в глубине души каждый надеется, что кто-нибудь всё же отважится на приведение в исполнение её воли. Когда погрязшие в долгах гюлленцы понимают, что выход из бедности для них только один, они проводят закрытое собрание и выносят несчастному Иллу приговор. После чего незамедлительно его исполняют.

Бургомистр получает от Цаханассьян заветный чек, и дама отъезжает. Как выясняется, она же когда-то и разорила город.

На страницах произведений не раз шёл поиск причин превращения обыкновенного человека в преступника. Но чтобы убийцами становились жители целого города, такое повествование трудно вспомнить. Ф. Дюрренматт попытался рассмотреть заложенную в человеке или приобретённую им способность видеть в преступлении нечто обыденное, найти причины - общественные или психологические - для невмешательства в совершающееся на глазах зло или добровольное содействие ему.

«Мы присутствуем в одном из наибольших социальных экспериментов нашей эпохи» - говорит радиокомментатор в пьесе.

Так и есть, это настоящий эксперимент над людьми, проверка их уровня прочности и порочности, человеческого качества. В комментарии к пьесе Дюрренматт даже сделал акцент на том,что это обыкновенные люди, что «они именно такие, как и мы».

Клеер убеждена, что всё покупается и продаётся. Бургомистр поначалу негодует по поводу её предложения: «Лучше быть нищим, чем палачом», потом оправдывает убийство. Учитель осуждает призывы Клер, но постепенно становится одним из наиболее активных участников преступления: «соблазн весьма большой, а наша бедность весьма горька». Большинство жителей находит моральные оправдания убийству.

«Однако нет ничего ужаснее бедности, так как в ней нет благородства» - уверяет хор в финале. Бедность материальная дополняется у обывателей бедностью морали или вообще бедностью души. Даже Иль, который отнюдь не был порядочным человеком, на общем фоне становится похожим на героя.

Что ужаснее выдвинутое Клер условие или это "оправданное" убийство? Прямо этот вопрос не ставится, но ход событий пьесы намекает, что худшим есть само оправдание преступления перед его осуществлением, так как оно потенциально открывает возможность новым подобным преступлениям и даже большим. У Клер были "личные причины" для мести, а полленцы просто продали за деньги свои принципы.

Возможно, теперь и каждому из них придётся отвечать за своё преступление, ждать своего "визита дамы".

Михаил Козаков всегда снимал прекрасные фильмы, и «Визит дамы» не стал исключением. Сценарий к картине он написал вместе с Игорем Шевцовым.

Екатерина Васильева в роли Клер Цаханасян умна, точна, блистательна и великолепна. И весь актерский ансамбль подобран очень гармонично.

В настоящих произведениях искусства не бывает плохих и хороших героев, правых и виноватых. В этом их ценность.

В «Визите дамы» тоже у каждого есть свои мотивы поступков. Клара имеет причины мстить - за предательство, за юность в гамбургском борделе, за умершего в младенчестве ребёнка. Илл заслуживает наказания, пусть не такого жестокого. И он наказан до своей гибели от рук горожан - медленным угасанием в её ожидании.

Город - вот настоящий преступник. Подлый, тихий, циничный.

Но разве все сразу могут быть виноваты?..

Этот шедевр обязательно нужно посмотреть и осмыслить. И не раз. Как думаете?

https://dzen.ru/a/YbhvfCYV7CDoANcW