Топ 24 2019 года часть 1
Вступление.
Зачем вам это читать? – Если вы хотите посмотреть какой-нибудь фильм/сериал/аниме/поиграть в игру/послушать музыку, то здесь можно найти произведение, которое вам подойдет.
Я взял 24 лучших произведения, с которыми я познакомился в этом году и поставил произведения, которые вышли в этом году на нечетные места, а прошлых лет на четные. Это не означает, что произведение с 12 места точно лучше всех предыдущих, а отражает приблизительный уровень. Обзор идет в таком формате: название на русском, описание формата, жанров, фраза из произведения, описание сути в одной фразе. Если вас заинтересовало это, то следует читать дальнейшее описание, если нет – пропускайте. Далее идет словесное описание сути произведения, плюсов и минусов приблизительно на страницу, спойлеров не намного больше, чем в трейлерах, а порой и меньше, я не собираюсь подробно пересказывать сюжет. В конце оценки по разным критериям и итоговый балл по десятибалльной шкале. Учтите, что текста будет много.
24 место: ВАЛЛ-И. Компьютерная анимация, приключения, фантастика, антиутопия, 98 минут. “ВАЛЛ-И, ЕВА”. Слабая реализация интересных идей.
Во второй части топа я расскажу, что было неплохим, но не попало в топ. 24 место я выбирал между Рататуем и Валли и победил робот. В данном мультфильме поднимаются вопросы лени, деградации, самоуничтожения человечества, но проблема в том, что произведение предпочитает концентрироваться на средней любовной линии и средних приключениях. Главный герой – робот, который умеет чувствовать, а главная идея – спасение Земли от мусора. Задумка очень хорошая, но тут возникают вопросы: как робот научился чувствовать, почему он не всегда следует своей программе, с чего началось его саморазвитие? И на эти вопросы ответы не дадут. И в течении истории будет много вопросов без ответа, а концовка получается довольно странной и не понятно, что будет дальше. Да и первая треть произведения сильно проседает по интересности, зато третья треть хороша. Что по другим параметрам? – Картинка довольно хороша, а, учитывая, что это 2008 год, так вообще прекрасна (но я не буду накидывать баллы за то, что картинка была топом в свое время). Музыка неплоха: есть старые композиции, есть темы, связанные с космосом, но сделано это не сказать, что очень сильно (как, например в Интерстелларе). Вот и получается, что есть идеи, на которые не сделали акцент, что печально. Есть вопросы без ответов. Есть потенциал, но в итоге произведение получилось крепким середнячком. Пойдет на один вечер.
Сюжет и интересность – 5.5
Картинка – 7
Звук – 5
Экстра – 6
Итого – 6
23 место: Форд против Феррари. Фильм, драма, спорт, 252 минуты. “Скажите ему, что он не Генри Форд. Он Генри Форд 2”. Шаблон спортивной драмы.
На это место я выбирал между этим фильмом, Джоном Уиком 3 и Шазамом, как видите, крутой, неубиваемый супергерой и Шазам, остались позади. Фильм рассказывает о механике и гонщике, которые работали на Форд, чтобы привести его к победе в гонке. Впечатления от фильма двоякие по всем параметрам. С одной стороны фильм о противостоянии компаний, а само прямое противостояние укладывается в 20 минут, противостояние внутри Форда длится дольше. Сюжет вроде неплох, он нормально держит, постоянно подсовывает что-то интересное, но он очень предсказуемый, кроме концовки, а после просмотра восхищения не вызывает. 2 часа сюжет очень шаблонный, но шаблон работает довольно хорошо. Есть 3 не шаблонных момента в конце и все три мне не зашли. Картинка неплохая, но упор на реальность не дает ее действительно достойно выкрутить, например что-то ломается, нам показывают вид из машины, что сломалось и почему, потом вид снаружи: пошел пар или колесо начало раскачиваться, а главный герой по звуку понимает в чем проблема. И почему то нам постоянно говорят, что что-то улучшили, но наглядно это не показывают. Не показывают трасс на виде сверху, что не дает оценить масштаб, да и красотой на приличном расстоянии не насладиться. Вот всего этого тут нет, а зря. Звук хорош только у автомобилей, а вот фоновая музыка не очень, она довольно стандартная и отдельно от фильма не цепляет вообще. Основные актеры играют хорошо, но прям сильных мест тут и нет, не сказать, что им тут есть, где показывать сильную игру. Гонок в первой половине мало, почти, что нет. Еще есть претензии по мелочам. В итоге, несмотря на кучу претензий, я фильм хвалю. 2.5 часа были не скучными. Есть куча вещей, которые можно было докрутить, но авторы даже не пробовали. Основная проблема фильма в том, что его делали по образцам других спортивных драм, не сопровождая вещами, которые могли бы его улучшить и перевести из ранга “выше среднего” в “хорошие”.
Сюжет и интересность – 6.5
Картинка – 6
Звук – 5
Экстра – 6
Итого – 6
22 место: Адвокат Дьявола. Фильм, триллер, драма, 144 минуты. “Старт был неплох, но ни у кого не получалось выигрывать всю жизнь”. Неспешный триллер.
У фильма есть 2 серьезные проблемы: первая половина и спойлерное название. Первая половина после минут 20 начинает наскучивать своей медлительностью. Разговоры, ходьба, снова разговоры. Диалоги не сказать, что плохие, но зачастую ничего особенного в них и спустя какое то время они начинают надоедать, но это потом резко меняется. Вторая проблема это название фильма, которое сильно спойлерит сущность персонажа и, отчасти, сюжет. Если бы фильм назывался, скажем, Адвокат преступников или Адвокат зла, то зритель получил бы на один хороший сюжетный поворот больше, который постепенно назревал бы по ходу всего фильма, а так мы уже знаем ответ на многие вопросы, которые возникли бы по ходу фильма. Я знаю, что в основе фильма книга с таким названием и скорее всего автор выбрал такое название для привлечения внимания, но я объяснил, почему мне оно не нравится. В плюсах – первая сцена в суде и почти вся вторая половина. События во второй половине ускоряются, становится больше интересных моментов, фильм становится темнее и жестче, что позволяет показать и плохую концовку, такова ли она в фильме? – Я не скажу, но финал хорош. Качество спецэффектов довольно хорошее даже по современным меркам т.к. большинство из них очень короткие и довольно детальны. Да и суть спецэффектов в фильме не только в качестве, но и в их дизайне и изобретательности, а также мысли, которую они хотят донести(например спецэффект, когда женщину под кожей щупает множество рук). Музыка не запоминается. Она порой возникает, но не врезается и вспомнить хоть одну мелодию сложно через пару дней. Какая-нибудь тема Воланда из сериала по Мастеру и Маргарите здесь была бы очень подходящей. Если бы первая половина была на уровне второй, если бы не было этого спойлера в названии, я бы снисходительно отнесся бы к картинке и музыке и поставил бы крепкие 7 баллов, но эти минусы сильно портят фильм. Можете накинуть 0.25 к сюжету, картинке экстре и итогу, чтобы иметь более точную оценку.
Сюжет и интересность – 6
Картинка – 6
Звук – 4
Экстра – 6
Итого – 6
21 место: Клинок, рассекающий демонов. Аниме, фэнтези, приключение, 26 серий по 24 минуты. “ Мои мозги... Я слишком много ими пользовался...”. Невероятная красота среднего сюжета.
Одной из главных причин просмотра этого аниме является просто шикарная картинка и дизайн. Проработка персонажей, способностей, предметов, фонов просто потолок. Потягаться с этим из аниме может разве, что серия Fate. Также тут прекрасная работа с разными подходами к картинке. Тут есть 3D, которое часто вредит аниме, но тут его используют точечно, в сценах с большим количеством движений и сделано оно очень качественно, даже не всегда заметен переход. Есть сочетания комичного стиля с серьезным, как на картинке ниже, есть разный стиль прорисовки персонажей и их способностей. Там, где это очень нужно, аниме выдает динамическую сцену, которой можно наслаждаться в отрыве от сюжета. Поддерживает это все японская музыка, песни, которые иногда добивают мощные визуальные моменты. Музыка хороша, но это не какой то невероятный уровень, как у картинки. Боевые сцены поставлены хорошо и креативно. Например есть бой, где враг может вылезти и из стен и из под земли, а также у него есть свое пространство на подобии жидкой земли. Есть сражение в вращающейся комнате, как в фильме Начало. Есть, а ладно, перейду к минусам. Это сюжет и многие персонажи. Не скажу, что они плохие, но проблема в том, что остальное то на высоком уровне. После завязки и до 17-18 серии интересность и сюжет находятся на уровне 5.5 баллов. Причины таковы: очень предсказуемо, враги это злодеи на пару серий, персонажи с ГГ, да и сам ГГ и его сестра описываются парой предложений и в них нет глубины. Спасают это интересные бои, сцены, ну и описанные выше картинка и звук. И в 18 серии происходит перелом этого, как будто автор понял, что пора бы заняться мангой глобально и выдает сначала шикарную 19 серию, а после напряженные серии с последствиями. Если серии где-то с 18 по 23 станут основой, а не исключением, то наличие этого произведения в топ-100 ТВ шоу на IMDB(86 место на момент написания обзора) будет полностью оправданно. Подведу краткий итог: картинка – невероятна, музыка – хороша, а вот сюжет с персонажами обычно довольно средний, что может исправиться.
Сюжет и интересность – 6
Картинка – 9
Звук – 7
Экстра – 6
Итого – 6.5
20 место: Тор 3: Рагнарек. Фильм, боевик, комедия, 130 минут. “Даже имея два глаза, порой ты бывал слеп”. Неплохой фильм Марвел.
Супергеройские фильмы часто довольно похожи друг на друга, что вообщем то можно сказать и про этот. Причина, по которой он здесь это хорошие спецэффекты, неплохой юмор и в меньшей степени персонажи и бои. В нем нет особой оригинальности и глубокого смысла, но он сделан для того, чтобы сесть и смотреть на сражения, шутки, простые диалоги. Местами все-таки появляются отрывки, в которых можно погрустить, задуматься, но это не уровень действительно мощных фильмов (например, Зеленной мили и Престижа), но и он играет не на их территории, а в разделе боевиков, где держится явно выше среднего. Главный герой приятный, неплохой персонаж, злодей имеет хорошую мотивацию и дизайн (дизайн персонажей тут очень хорош). Даже не знаю, что еще написать, ах да, знаю. Неужели такой фильм достоин быть выше Адвоката Дьявола? – Да. Он проигрывает по сюжету и экстре (например оригинальность), но побеждает по интересу, картинке и звуку. Если бы Адвокат Дьявола держал уровень второй половины на протяжении всего фильма, то он побеждал бы с запасом, а так … нет. Фильмы почти в одной категории, но Тор чуть сильнее.
Сюжет и интересность – 6.5
Картинка – 8
Звук – 6
Экстра – 5
Итого – 6.5
19 место: A Plague Tale: Innocence. Компьютерная игра, приключение, стелс. Приблизительно 12 часов. “Амиция”. Половина сюжета на половину геймплея.
Начну с пояснения — русское название я не привел т.к. везде, где я читал, ее называют именно так, если вам интересен вольный перевод, то держите: Чумная история: невинность. Теперь к обзору. Главными плюсами A Plague Tale: Innocence являются сюжет и геймплей, а главными минусами … геймплей и сюжет, дальнейший обзор объяснит это странное высказывание. Это история о брате и сестре в средневековье. На их голову обрушиваются проблемы, и они бегут он них. Я постарался рассказать завязку без спойлеров, правда эта завязка описывает почти весь сюжет игры. Мы ходим по уровням, собираем вещи, сражаемся, решаем загадки и несемся подальше от проблем из точки в точку. С самого начала игра дает сильный толчок, хорошую завязку, что позволяет ей удерживать игрока где то до середины, где в дело вступает геймплей. Если поначалу нас завлекает сюжет, то с середины упор делается на игровую составляющую: скрытное прохождение или бои, решение простеньких загадок или сбор и крафт предметов. Проблема в том, что, если взглянуть на это с другой стороны, то первая половина страдает слабым геймплеем: у нас мало предметов, поэтому это уменьшает количество возможных путей прохождения места до одного, причем довольно очевидного. К концу игры одно место можно пройти 3-4 способами: скрытно, с боем, с боем с подручными, в обход, а в начале решение обычно одно, редко 2. А завлекающий поначалу сюжет к концу начинает проседать и приходит к тому, что перед нами выпиливают несколько персонажей, а нам как то наплевать (говорю за себя, но подобное мнение я уже читал). Поэтому главный плюс первой половины – сюжет, а минус – геймплей, а во второй половине плюсом можно назвать геймплей, а минусом сюжет. Что с картинкой и звуком? Картинка хороша. И в качестве картинки и в дизайне она красива. Реализация масс существ сделана очень достойно. Можно придраться к определенным местам, да и общий уровень не какой то нереальный для индустрии, а вроде большие локации зачастую очень ограниченны. Звуковое сопровождение неплохое, но запоминающейся музыки высокого уровня нет. Таким образом, мы получаем вообщем то неплохую игру с приличным количеством серьезных недостатков. На один раз пойдет.
Сюжет и интересность – 6.5
Картинка – 8
Звук – 6
Экстра – 6
Итого – 6.5
18 место: Человек паук: через вселенные. Компьютерная анимация, приключение, боевик, комедия, 117 минут. “Я учитель, который все еще может, а ты ученик, который может, но не так круто”. Отличный представитель анимации.
Я посмотрел всех номинантов на Оскар: лучший анимационный полнометражный фильм 2018 года и поначалу мне казалось, что Паук победил заслуженно, но, после просмотра одного из номинантов, я понял, что это сомнительная победа. Паук выглядит очень красиво: стиль комиксов+обычная графика+смешивание с мультиками и аниме, делает это произведение одним из самых красивых в топе. Само качество картинки не запредельное, но дизайн позволяет не сильно замечать и придираться к небольшим шероховатостям типа местами очень простых и не детализированных фонов. Оценка у него будет пониже, чем у Клинка, рассекающего демонов т.к. там поинтереснее дизайн, да и слабостей чуть поменьше. Но, это не отменяет восьмерки за картинку. Добавляем к этому неплохую затею про разных пауков и вселенные, вполне приличную музыку и получаем классный мультфильм. Хотя не все так хорошо. Пауков много, но раскрываются трое или даже двое. Многие нужны просто за компанию и их раскрытие действительно занимает минуту. Сюжет наполнен стандартными моментами, но, в отличии от ФvsФ, эти моменты поданы лучше, интереснее, поэтому сюжет будет чуть посильнее. При первом просмотре все неплохо, но потом … нет, критиковать не хочу, понятно, что это не топ произведение, но на фоне большинства мультфильмов, оно выделяется даже сюжетом. Главный злодей хоть и не с супербанальной мотивацией, но назвать его хорошим сложно. Его миньоны тем более нет. Повторный просмотр мельком убедил, что Человек паук: через вселенные это достойное произведение анимации, но, как двухчасовой фильм, он просто хорош, поэтому и оценка будет соответствующей.
Сюжет и интересность – 7
Картинка – 8
Звук – 6
Экстра – 6
Итого – 7
17 место: Невероятные приключения ДжоДжо: Золотой ветер. Аниме, приключение, фэнтези, 39 серий по 24 минуты. “Важен только результат”. Яркая, местами впечатляющая копия, впечатляющего оригинала.
Завершает первую часть топа аниме про необычные бои, персонажей, одежду. Главным плюсом всего ДжоДжо является невероятная креативность его автора. Если большинство супергероев можно описать, как суперсильный, супербыстрый, человек-молния, то автор ДжоДжо делает сложные и интересные способности. Приведу пример: Магнетто из людей икс – управляет металлом. Все, он просто управляет металлом. Второй по главности злодей этой части управляет железом. Все? – Нет, не все, он может выделять железо из тел существ, таким образом он может выделить железо из вашей крови из-за чего она станет желтой и вы будете задыхаться т.к железо переносит кислород в крови, и зарезать вас изнутри ножницами, сделанными из вашего же железа. Все? – Нет не все, он может становиться почти невидимым с помощью своей способности. За счет интересного подхода к персонажам, их способности на голову интереснее того, что имеют обычные супергерои. Хотелось бы, чтобы автор помогал киношникам делать не банальные способности, но этого, скорее всего не будет. Музыка. Есть объективная причина по которой музыка здесь превосходит по концепту почти все кино, игры и сериалы. У каждого более-менее значимого персонажа есть своя музыкальная тема, которая ассоциируется с ним, вот пример отрывков композиций основных положительных персонажей https://youtu.be/ysyOjw_N6cY?list=LLUSOTxH5bt5c6qAK_mhN4wQ . А музыки одних только персонажей здесь больше часа, всей музыки — больше 3.5 часов, а еще есть и звуки способностей. Таким образом, музыки много, она хорошая, подбирается и к событиям и к персонажам в них(разбирать ее можно долго и упорно). Теперь к минусам. Как и многие супергерои, тут тоже куча скучных и неинтересных персонажей с сюжетной точки зрения. Главный герой и злодей малоинтересны, если смотреть на них, как на личностей. С другой стороны, главный герой слишком сильный в умениях и автору приходиться забыть где то половину его способностей, чтобы не ломать баланс. А в конце, главный герой становится настолько сильным, что может в соло победить всех остальных персонажей этой части вместе взятых. При этом балансные злодеи выглядят никудышными на его фоне. Финальную битву и битвой назвать сложно, а самые сочные битвы были в середине сюжета(в поезде) и незадолго до финала(между двумя злодеями).
Сюжет и интересность – 7
Картинка – 7
Звук – 8
Экстра – 7
Итого – 7
На этом я заканчиваю первую часть. Вторая часть ориентировочно выйдет 3 января. Ниже я поясняю критерии оценок и, что чему соответствует. Не стал добавлять их в начало, чтобы не делать слишком длинное вступление.
Сюжет и интересность — это показатель того, насколько интересный смысл несет произведение, какие сюжетные повороты оно выдает, насколько интересно его смотреть, персонажи, диалоги и еще многое, что может попасть под этот критерий.
Картинка — это качество картинки/рисунка/графики, насколько хороша она в проработке, дизайне, насколько она разнообразна и много других вещей, которые могут попасть под этот критерий.
Звук — это количество музыки и звуков, насколько серьезная работа была с ним, насколько хороши сами звуки, разнообразны и многое другое, что может попасть под этот критерий.
Экстра — это критерий в который я включаю то, что не попадает под другие, например оригинальность, художественная ценность, инновационность и многое другое, что не попадает под вышеупомянутые критерии.
Итого — общий балл, который не является среднем математическим, поскольку сюжет и интересность важнее остальных параметров. Итоговая оценка показывает уровень произведения.
Теперь по поводу строгости выставления баллов.
0 - недостижимое ***
1 - почти недостижимое ***
2 - очень плохо
3 - плохо
4 - слабо/ниже среднего
5 - средне
6 - выше среднего/неплохо
7 - хорошо
7.5 - очень хорошо
8 - отлично
8.5 - великолепно, шедевр
9 - единичные произведения
9.5 и 10 это почти идеал и идеал, в свою очередь почти недостижимо и недостижимо