Белгородский областной суд подтвердил право работника на компенсацию морального вреда при несчастном случае на производстве

Белгородский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу ответчика на решение Старооскольского городского суда от 2 июня 2026 года по делу о взыскании компенсации морального вреда в пользу работника, пострадавшего при несчастном случае на производстве.

Истец, работающий регулировщиком скорости движения вагонов 4 разряда, получил телесные повреждения средней тяжести при роспуске железнодорожного состава. В связи с полученными травмами и перенесёнными физическими и нравственными страданиями работник обратился в суд с иском о компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, определив размер компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб.

Ответчик подал апелляционную жалобу, оспаривая решение суда первой инстанции и утверждая, что несчастный случай произошёл исключительно по вине работника, нарушившего правила охраны труда.

Изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда отклонила доводы ответчика и согласилась с выводами суда первой инстанции. Суд подчеркнул, что обеспечение безопасных условий труда ‒ обязанность работодателя, и ответчик не представил доказательств принятия всех необходимых дополнительных мер безопасности для предотвращения подобных инцидентов при выполнении работ повышенной опасности.

Также суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика о наличии в действиях истца грубой неосторожности, поскольку они были квалифицированы как простая неосмотрительность. Для применения нормы о снижении возмещения вреда из-за грубой неосторожности необходимо предвидение большой вероятности вредных последствий и легкомысленный расчёт на их предотвращение, что в данном случае не было установлено.

Судебная коллегия указала, что размер присужденной компенсации соответствует перенесенным физическим и нравственным страданиям истца и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Белгородский областной суд оставил решение Старооскольского городского суда от 2 июня 2026 года без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ‒ без удовлетворения.

Апелляционное определение № 33-4377/2026