На муниципалитет возложена обязанность возместить автовладельцу ущерб, причиненный падением дерева

Собственник автомобиля, на который упало дерево на стоянке во дворе многоквартирного дома, обратилась в суд с иском к комитету имущественных и земельных отношений администрации г.Белгорода, департаменту городского хозяйства администрации г.Белгорода, МБУ «Управление Белгорблагоустройство» и ПАО «Россети Центр» о солидарном возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Суд установил, что ущерб истцу был причинен из-за ненадлежащего исполнения департаментом городского хозяйства администрации г. Белгорода своих обязанностей по организации благоустройства территории, поскольку он не организовал работы по уходу за аварийным деревом, оценке его состояния и своевременной вырубке, что привело к его падению на автомобиль истца.

Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, отказав в компенсации морального вреда.

Департамент городского хозяйства администрации г. Белгорода обжаловал решение, ссылаясь на неверное распределение обязанностей между органами власти и сетевой организацией.

Однако несмотря на аргументы представителей ответчика о правилах содержания зеленых насаждений в охранных зонах электросетей и необходимости возложения ответственности на сетевую организацию, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, оценив расстояние от сетей линий электропередачи до дерева, исключающее непосредственную угрозу объектам электроснабжения, установила, что в спорном случае сетевая организация не является надлежащим ответчиком. Суд подтвердил наличие причинно-следственной связи между бездействием департамента городского хозяйства администрации г.Белгорода и ущербом, причиненным истцу.

Суд пришел к выводу об отсутствии основания для взыскания компенсации морального вреда, поскольку повреждение автомобиля относится к нарушению имущественных прав, а доказательств ухудшения здоровья или нравственных страданий вследствие данного события представлено не было.

Удовлетворяя требования о возмещении материального ущерба, Белгородский областной суд учел ранее имевшиеся повреждения автомобиля и снизил сумму возмещения. Принятым решением также распределены судебные издержки.

Апелляционное определение № 33-4697/2025