Размер компенсации морального вреда пострадавшей в ДТП увеличен судом апелляционной инстанции

Ответчик, управляя автомобилем, совершил наезд на истца, когда последний переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда и возмещении расходов на лечение, приобретение медикаментов, а также бытовые нужды.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии вины водителя в ДТП и наличии грубой неосторожности в действиях самого истца, который пересекал проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, не убедившись в безопасности движения.

Суд признал за истцом право на компенсацию морального вреда и определил размер взыскания в сумме 180 000 руб.

С решением не согласился истец. В апелляционной жалобе просил отменить решение суда и удовлетворить иск в полном объеме.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, согласилась с доводами жалобы. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец переходил проезжую часть дороги в непосредственной близости с нерегулируемым пешеходным переходом в зоне действия знака «Пешеходный переход». Указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии грубой неосторожности в действиях истца, в связи с чем Белгородский областной суд изменил решение суда первой инстанции и с учетом тяжести полученных травм, продолжительности лечения и индивидуальных особенностей истца увеличил размер компенсации морального вреда до 250 000 руб. и частично удовлетворил расходы на медицинские препараты.

Апелляционное определение № 33-1294/2026