Суд отказал во взыскании переплаченных социальных выплат
Представители государственного органа просили взыскать с граждан суммы ежемесячных денежных выплат, полученных за период свыше 7 и 10 лет.
Белгородский областной суд рассмотрел два аналогичных иска пенсионного органа.
В обоих случаях ответчиками выступили граждане, проживавшие в населенных пунктах, находящихся в границе зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС – зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. После смены их места жительства выплата ранее назначенных им пособий в связи с проживанием в указанной зоне должна была прекратиться, но из-за несвоевременного выявления этих обстоятельств пособия продолжали выплачиваться: в первом случае ‒ с марта 2017 г. по ноябрь 2024 г., во втором ‒ с октября 2013 г. по май 2024 г.
Суд первой инстанции, с выводами которого согласись апелляционная инстанция, отказал в удовлетворении исков, несмотря на имеющийся факт переплаты. Суды отметили, что в силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства в виде социальных пособий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, могут быть истребованы у ответчика в качестве неосновательного обогащения только при доказанности недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
В обоснование исковых требований истец не предоставил доказательств недобросовестности ответчиков. Напротив, судом установлено, что ответчики, выехав из зоны с льготным социально-экономическим статусом, в установленном порядке зарегистрировались по вновь избранному ими месту жительства, т.е. никак не утаивали от государства факт изменения места жительства.
При таких обстоятельствах суд обоснованно не признал неуведомление ответчиками отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об изменении жительства фактом, свидетельствующим о недобросовестности ответчиков, а наличие их подписи в документах, послуживших основанием для назначения ежемесячной денежной выплаты, ‒ полным информированием обо всех условиях прекращения выплат. Также суды подчеркнули, что пенсионный орган обязан был контролировать обоснованность назначения и выплаты пособий, в том числе посредством проверки необходимых обстоятельств через сервисы межведомственного взаимодействия, чего за весь период выплаты пособий истцом не осуществлялось.
Апелляционные определения от 30 сентября 2025 года № 33-3976/2025 и № 33-4017/2025
