Суд вынес приговор по делу о хулиганстве и угоне автомобиля

Суд установил, что 12 ноября 2024 года около полуночи подсудимый, находясь в автомобиле под управлением супруги, на перекрёстке бросил стеклянную бутылку в другой автомобиль из-за невключенного его водителем «поворотника». После остановки машин он начал оскорблять и нанес несколько ударов по ногам вышедшему навстречу пассажиру второго транспортного средства. Затем, несмотря на сопротивление, вытащил водителя из салона, избил его и сорвал верхнюю одежду. В завершение незаконно завладел автомобилем потерпевшего и проехал на нем несколько десятков метров.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции были изучены показания свидетелей, протокол осмотра места происшествия, медицинские заключения о характере травм пострадавших и видеозаписи камер наблюдения. Несмотря на отрицание вины самим подсудимым, суд счел доказательства достаточными для признания его виновным в хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающемся в явном неуважении к обществу, совершённом с применением насилия к гражданам, а также неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) (п. «а» ч. 1 ст.213 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ).

При назначении наказания судом принято во внимание, что преступления совершены подсудимым впервые, на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей, а также учтена возможность его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Руководствуясь этим, суд первой инстанции назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ было заменено принудительными работами на тот же срок с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного просила судебное решение отменить и вынести оправдательный приговор.

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, поскольку выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного, так и в части квалификации его действий. Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, полученных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений в их достоверности.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговор вступил в законную силу.

Апелляционное определение от 17 декабря 2025 года по делу 22-1293/2025