Государство как совокупный капиталист. Торговля государства и перераспределение дохода на примере здравоохранения.
Государство есть орудие, инструмент в руках правящего класса. Но, государство это ещё и огромный промышленный концерн, производящий вполне себе материальные товары, и развивающий свой капитал. У государства много сторон. В каком-то смысле, капитал и есть государство. Постольку, поскольку государство принадлежит капиталистам и управляется капиталистами точно так же, как и любая иная фирма, как любая фабрика, как любая иная монополия. И, разумеется, государство, как буржуазная монополия, подчиняется всё тем же законам развития капиталистического общества, которые были открыты в самом этом обществе Карлом Марксом. Общество, если что, мы рассматриваем в целом - общество всего земного шара, коль капитализм уже практически во всех уголках земного шара.
***
Врачи (практикующие!) и программисты (тоже практикующие!) материальные блага всё-таки создают. В случае с современной медициной, эти материальные блага (они же - товары, они же - стоимости, они же потребительные стоимости, если рассматривать их различные стороны) называются «здравоохранение граждан». А это значит, что и медики, и программисты создают прибавочные стоимости.
Вопрос здесь в том, как продаются эти блага и кому продаются.
Причём, производят мед. рабочие вовсе не здоровье, а товары, которые называются «услуги по поддержанию здоровья». А здесь у догматиков просто съезжает крыша, поскольку они в упор не видят товаров в таких «вещах», которые называется услугами.
Если в случае с частными клиниками всё более-менее понятно, то в случае с гос. мед учреждениями у обывателей полное непонимание того, как продаются товары «услуги по здравоохранению».
Это не говоря уже о том, что товарную оболочку могут иметь вещи, которые даже и потрогать-то нельзя - в том числе, зрелища, развлечения, перевозка грузов и (или) пассажиров. Ну, не научили учебники по анти-марксизму от буржуазии КПСС и не научил профессор философских лже-наук М.В. Попов свою паству абстрагироваться и воспринимать как материальные блага такие простые товары, как «передача знаний» («обучение»), как «перевозка», как «злравоохранение» (или «лечение») и т.п. И это, вопреки тому, что практически каждый покупал такие товары неоднократно, платя денежки за то, что вроде бы нельзя потрогать руками, но, тем не менее, за то, что можно воспринимать органами чувств (хотя бы, просто зрением, или ушами, или на себе, мыкаясь по врачебным кабинетам и стационарам, или ощущая движение). А, ведь, даже царский экономист Александр Иванович Чупров прекрасно понимал, что «перевозка» («перемещение») может продаваться как товар: https://vk.com/wall-72028042_5650
Здесь мы подходим к тому моменту, когда для того, чтобы разглядеть суть вещей, необходимо абстрагировать и изучить по отдельности некоторые свойства этих вещей. А этот приёмчик, с абстрагированием, Маркс и Энгельс позаимствовали, в основном, у Гегеля, но, позаимствовали переделав его материалистически.
Кроме того, придётся изучить механизмы получения денег за товары, производимые т.н. гос. учреждениями. И здесь важно не упустить из виду, что деньги - это тоже товар, независимо от того, обращается этот товар на свободном рынке или на внутригосударственном рынке, честью которого является производство т.н. «государственных» услуг.
По теме методики абстрагирования:
1) https://vk.com/wall-72028042_8584
2) https://vk.com/wall-72028042_9357
3) https://vk.com/wall-72028042_9358
Думается, Дарвину тоже (как и Фейербаху, Марксу и Энгельсу), в какой-то части, помогло изучение философии Гегеля. (Хотя, в какой-то степени, могло и навредить. ВНИМАНИЕ! Философия Гегеля, в подавляющем большинстве случаев, вредит неподготовленным должным образом умам! А помогает философия Гегеля исключительно тем, кто уже более-менее научился материалистически-диалектичному методу Маркса и уже перестроил своё мышление на материалистически-диалектичное мировоззрение.)
Именно только с помощью абстрагирования от потребительных качеств вещей, от товарных оболочек вещей, Марксу удалось отыскать и раскрыть механизм получения прибылей капиталистами.
(В скобках. Тема по программистам - это несколько отраслей капиталистического производства, которые, в свою очередь, содержат много сторон, которые, в свою очередь, придётся рассматривать отдельно для каждого случая. Собственно, поэтому, или не стоит совсем распыляться на тему производства прибавочной стоимости программистами, поскольку это уход в другую тему от медицины, или придётся раскрывать эту тему полностью. Но, эта тема особо любима всякими неогегельянцами и просто догматиками (в т.ч. выкормышами «Красного университета» и лично М.В. Попова. Поэтому, в отдельной статье эту тему, о программистах, придётся «разбирать по полочкам» (хотя, я эту тему уже и рассматривал в нескольких работах ранее).
Вначале о том, кто является программистом, а кто нет. Например, Павел Дуров давно уже не программист вовсе, а капиталист. Хотя, он может совершенствовать навыки программирования, но использует он их с некоторых пор исключительно для управления своим капиталом, в т.ч. для надзора над наёмной рабочей силой.)
Врачи тоже врачам рознь. Любые управленцы - это, прежде всего, чиновники и бухгалтера, и они же - функционирующие капиталисты, поскольку капитал без них не может функционировать (обращаться и увеличиваться) в принципе.
Реплики оппонента: «Очевидно, что врачи производят стоимость, а продукты их труда продаются как товары. Государственные клиники уже даже с виду мало отличаются от частных. Каждый приём пациента имеет официальную цену, которую платит фонд ОМС клинике. Из этой суммы денег часть отдаётся врачу в виде зарплаты, а часть отчуждается как прибавочная стоимость.
Хоть иногда и бывают случаи, когда врачу платят больше, чем стоимость, которую он производит, но это редкие исключения. Клиника в таких случаях долго не живёт и быстро «оптимизируется». Я про те случаи, когда например в летние месяцы нагрузка на специалистов поликлиники может падать на порядок и 90% рабочего времени (а то и больше) врач ничего не делает и даже может находиться дома. При этом получает положенный ему оклад, который в СПб составляет около 50-70 тысяч. Да, это редкие случаи, но видеть такое и даже на себе испытывать доводилось».
Случаи, когда врачу платили бы больше, чем цена производимой им стоимости, лично мне неизвестны.
А вот случаи, когда цену произведённой рабочими новой стоимости преуменьшают, создавая видимость (пуская пыль в глаза рабочим), что затраты якобы больше, чем они есть, мне известны наверное. Например, клиника, в которой работает одна знакомая, завышает цены на материалы (на расходники и на импланты). Таким образом, учредителями у мед. персонала создаётся иллюзия, что мед. персонал якобы произвёл меньше в деньгах, чем на самом деле. Хотя, на деле, эти расходники и вовсе не продались бы, если бы не работа мед. персонала.
Думаю, что в «госках» (на государственных предприятиях системы здравоохранения) та же картина с увеличением цен на расходники (на лекарства, препараты и т.д.).
А на деле, это уже первый этап отъёма части прибавочной стоимости хозяевами бизнеса.
Что касается оплаты за мед. услуги (за товар «здравоохранение граждан государства»).
Оплата за мед. услуги поступает в виде налогов и сборов. Здесь государство принудительно продаёт товар гражданам, причём беря предоплату.
А Вам наверное известно, что произведённая врачом стоимость в денежном эквиваленте должна стоить именно столько, а не больше и не меньше?
Если мы с Вами подсчитаем долю прибавочной стоимости в произведённом продукте «услуги по здравоохранению», продаваемом как товар, то Вы будете в шоке. Поскольку величина прибавочной стоимости будет исчисляться сотнями процентов.
Кроме того. Подумаешь, в некоторые месяцы пациентов меньше, но оплату-то государство берёт в виде налогов и сборов в среднем.
Здесь идёт доход с отрасли в целом и считать его придётся именно в целом.
Итак, продолжим. Ещё часть прибавочной стоимости отнимается функционирующими капиталистами в виде откатов за покупку ими расходников по завышенным ценам.
Де-факто то расходники стоят ни на копейку больше, чем они продаются в среднем.
Труд всяких там рабочих аптек и оптовых фирм создаёт прибавочную стоимость (на перемещении и хранении товара), но не в тех размерах, как преподносят их по документам, в ценах, выраженных в деньгах.
Откаты же поступают прямо в карманы тех, из функционирующих капиталистов, которые занимаются снабжением, и, зачастую, кому-либо из соучредителей (здесь соучредители друг дружку надувают и, разумеется, обирают рабочих своих мед. учреждений).
Итак, чтобы понять, сколько нахлебников сидит на шее у трудящихся мед. учреждений, необходимо изучить сначала саму систему отъёма налогов и сборов государством.
Это, в первую очередь, налоговики и работники страховых фондов. Затем, это работники министерств и ведомств, которым подчинены те или иные мед. учреждения. Покуда средства, собранные в виде налогов и сборов дойдут до непосредственно мед. учреждений, которые производят товар «здравоохранение», получается, что приличная армия чиновников уже дружненько откромсала от этих средств приличную часть.
А, ведь, ту часть средств, которая идёт государству в виде налогов, перераспределяют аж депутаты, начиная с федерального, продолжая республиканским и областным, и заканчивая муниципальным и районным уровнем. И всем этим депутатам тоже чего-то хочется кушать.
Когда мы рассматриваем налоги, мы видим, таким образом, совокупный доход государства от продажи целого комплекса товаров своим гражданам: начиная с охраны общественного порядка, от охраны государственных границ, начиная с охраны от всяких там бедствий (в т.ч от пожаров), и заканчивая товарами «образование» и «здравоохранение». Здесь придётся проследить то, как перераспределяются суммы от полученных налогов на различные отрасли гос. производства. Тем не менее, уже при распределении, часть этих средств идёт на прокорм всяких там депутатов и чиновников.
Кроме того, капитал ООО «Государство» то растёт с какого-то перепугу. ООО «Государство» финансирует из бюджета развитие производства в государстве: кредиты бизнесу, развитие инфраструктуры, развитие науки и культуры. Та часть поступлений, которая идёт в виде нецелевых налогов (НДС, налог на прибыль, акцизы, налог на доходы физ. лиц и т.д.) - это, по сути, продажа совокупного товара (продукта), производимого ООО «Государство». В том числе есть и товар «здравоохранение». Сумма этих средств, идущая теми или иными путями на развитие совокупного капитала государства - тоже приличная часть прибавочной стоимости, производимая в комплексе рабочими гос. учреждений (учителя, медики, пограничники, армия, полиция, МЧС и т.п.).
Итак, бюджет государства, бюджеты областей и республик, бюджеты муниципалитетов и районов у нас де-факто распределяются один раз в год. Отсюда мы и должны исходить. То есть, за общую величину произведённого совокупного продукта всей отраслью, производящей товар «здравоохранение», мы берём ту сумму средств, которая поступает государству и фондам в течение всего года. Эта совокупная сумма в деньгах за год, собранная государствами и фондами, равна сумме годового совокупного труда всех рабочих всей сферы, производящей товар «здравоохранение» - ни больше, ни меньше. Разумеется, зарплаты всех, без исключения, депутатов, чиновников и бухгалтеров всей этой громадной системы здравоохранения мы попросту отнимаем от совокупного дохода, полученного государством и фондами. От той части, которая таки доходит до самих медучреждений, непосредственно участвующих в совокупном производстве товара «здравоохранение», необходимо отнять во-первых - откаты чиновникам, занимающимся снабжением, во-вторых - сами зарплаты всех чиновников и бухгалтеров этих мед. учреждений.
Всё что, за минусом вышеперечисленного таки ещё останется и пойдёт на зарплаты именно рабочим здравоохранения и есть совокупный доход непосредственно всех, вместе взятых, рабочих отрасли здравоохранения.
Честно, я не удивлюсь, если на деле окажется, что прибавочным трудом все рабочие здравоохранения создают прибавочную стоимость, которая исчисляется сотнями и тысячами процентов от величины необходимого совокупного труда этих же рабочих.
И если вдруг окажется, что в некоторые летние месяцы рабочие некоторых из учреждений всей этой системы здравоохранения будут трудиться, скажем, не по 12, а лишь по 8 часов, то это вовсе не значит, что их труд убыточен. В среднем, за год, совокупный капиталист государства получает от этих, конкретных, рабочих достаточно прибавочной стоимости. Даже если это будет плюсом лишь 10% (или даже 1%, или даже минус 10%) от величины необходимого труда, это всё-равно прибыль, хоть и меньшая прибыль. Но, поскольку все остальные месяцы года данные мед. учреждения достаточно рентабельны, то буржуа на этом кратковременном снижении прибавочной стоимости не теряют ничего.
Что есть стоимость? Стоимость (она же - ценность) - это величина (количество) труда, застывшая в товаре. Мысленно убираем от товара потребительную ценность, мысленно убираем от товара товарную оболочку. И остаются одни только количества труда, затраченные в среднем на изготовление данного товара.
Следовательно, цена всей совокупной стоимости, произведённая совокупным трудом рабочих отрасли «здравоохранение» за год, равна той сумме средств в деньгах, которая выручена государством и фондами за этот же год. Теперь необходимо решить простую задачку на пропорции, чтобы понять, какова доля совокупной прибавочной стоимости за год, отнятой государством, фондами и их чиновниками из всей суммы совокупного труда рабочих всей отрасли «здравоохранение».
Разумеется, из совокупного дохода необходимо сначала вычесть потреблённые в процессе нового производства средства производства. Однако, при этом, из денежного эквивалента потреблённых старых стоимостей необходимо отнять сумму всех откатов, полученных чиновниками. То есть, затраты фактически, при капиталистическом способе производства, всегда меньше, чем декларируются.
И только после учёта всех этих «нюансов» мы можем подойти вплотную к определению конкретных вкладов в производство совокупного продукта конкретными рабочими отрасли «здравоохранение».
Отличия товара «здравоохранение» от простого товара лишь в том, что государство продаёт этот товар принудительно всем гражданам государства и всем официально устроенным на работу внутри государства гражданам иностранных государств. То есть, граждане ООО «Государство» не имеют даже права отказаться от уплаты налогов и сборов, кроме случаев нетрудоспособности этих граждан. А, вот, потреблять этот товар граждане могут только по принципу «как он есть», кому приспичит и что кому достанется. Если кому и не достаётся никаких услуг по здравоохранению, то государственные чиновники найдут кучи отговорок - типа, «дороги плохие», «машин скорой помощи не хватает», «персонала не хватает», «оборудования у нас нет», «специалистов у нас нет» и т.п.