Последняя попытка достучаться до разума Шахбана Маммаева и Кº.

Современных догматиков и, особенно, плагиаторов и ревизионистов, по всей видимости, ничему история победы контрреволюции не научила, коль они продолжают всё то же самое, что и контрреволюционеры, начиная с Лассаля, Каутского, Плеханова и т.д. Сегодня, в 9 ч. 00 минут по московскому времени, закончился срок действия моего предложения о мировом соглашении с Шахбаном Маммаевым и Кº. Мне удалось даже маленько с ним пообщаться (предположительно с ним) - правда, поговорить со мной как Шахбан Маммаев он побоялся и прикинулся Хизри Субстанцевым (скриншоты прикреплены внизу статьи).

• Парни прижали Шахбана Маммаева к стенке своими логически-верными рассуждениями о вранье Шахбана Маммаева о буржуазном СССР и он начал привычно отмахиваться от разъяснений, отсылая к «позиции «Наука марксизм» (то есть, к тому, что было ими сплагиачено у меня):

Хизри Субстанцев, 11 янв 2022 г.:
М-да. Ты действительно дальше первых предложений не умеешь читать. Позиция НМ заключается в том, что после переворота был не просто капитализм, а конкретно буржуазный государственный капитализм, который был зажат в те рамки, которые были заданы пролетариатом в ходе строительства социализма в ленинско-сталинский период СССР. После того же переворота буржуазия двигалась к полноценному капитализму, без этих рамок, реставрировала полноценный капитализм. И это по итогу у них получилось. Я думаю, ты читал пост в НМ по поводу Беловежских соглашений, раз оставил там комментарий с фото Сталина. К слову, в самом посте неоднократно упоминался мартовский переворот и цитировалась статья про него, но, почему-то, ты против этого ничего не сказал. Именно это говорил и подразумевал я. Ты же, мало того, что вовсе не ознакомился с позицией НМ по этому вопросу, к тому же не способен понимать смысл написанного (просто цепляешься за какие-то слова-триггеры и всё).
***

Хизри Субстанцев, 10 фев 2022 г. в 19:23:
Вы похоже не можете нормально осмыслить то, что читаете и из-за этого цепляетесь к отдельным словам в отрыве от контекста, как я уже говорил.
***

Хизри Субстанцев, 10 фев 2022 г. в 19:24:
«я рассматриваю конкретный случай и подвожу для его описания конкретные, а не общие понятия». Читай нормально. Буржуазный государственный капитализм, безусловно, базируется на капиталистическом способе производства (капиталистический способ производства был в т.ч. и в СССР после переворота).
***

Александр Быстров, 10 фев 2022 г. в 19:16:
Ага. Значит, ты не считаешь, что после смерти Сталина СССР был капиталистическим государством. Тогда чем он был, если при СССР по утверждениям твоего товарища, Хизри Шахбанович, в СССР был социал-империализм? Исходя из того, что империализм присущ капиталистическим государствам. Согласно тебе, выходит, что буржуазный государственный капитализм и не капитализм вовсе?

И заметь, помимо этого, тут ещё фигурирует империализм, ты ничего про империализм не сказал
***

Хизри Субстанцев, 13 фев 2022 г. в 19:22:
Миллион раз указывал, что не просто государство было буржуазное, но не при простом (полноценном) капитализме, а при буржуазном государственном капитализме. Именно это я указал в комментарии. Если не конкретизировать — то государство в Советском Союзе после переворота было капиталистическим, но тогда (и есть) я рассматриваю конкретный случай и подвожу для его описания конкретные, а не общие понятия (не просто «капитализм», а буржуазный государственный капитализм).
***

• После этого Шахбан Маммаев насилу выкрутился из этой ситуации (видимо, где-то гуглил по моим трудам) и заявил, что способ производства в буржуазном СССР был-таки капиталистическим. Затем, к этой беседе, уже намеренно, подключился я, подвергнув критике то, что вызубрил из моих трудов и переврал Шахбан Маммаев, прикидывавшийся в чате Хизри Субстанцевым:

Александр Шилов, 11 фев 2022 г. в 18:39:
Не какими-то там абстрактными рамками был буржуйский гос. капитализм ограничен, а теми КОНКРЕТНЫМИ условиями, которые сложились! В следующий раз, когда будешь у меня работы тырить и зубрить, запомни, что то, что из моих работ вами, паршивцами безграмотными, натырено, ещё и научиться понимать нужно.

Александр Шилов, 11 фев 2022 г. в 18:52:
В следующий раз, когда будешь пересказывать результаты моих работ, изволь, хотя бы, не применять философский термин «понятия». А то, натырили у меня, опять же, что марксизм вовсе не-философия, а используете философские понятия, противореча всему тому, что у меня натырили.
Кроме того, какого чёрта ты вообще чего-то там тужишься подводить, когда требуется лишь точное описание действительных вещей обычными словами, терминами.
А вообще, мне забавно смотреть на то, как вы тужитесь не применять придуманных мной терминов, которые единственно верно описывают действительные вещи. Однако, тут и там моя терминология всё-таки мелькает в ваших статейках, которые являются компиляциями моих работ с работами буржуйских лже-историков и с вашими собственными выдумками о действительных вещах. Но, в результате именно таких ваших компиляций получается чистой воды фантастика об истории 2-х, противоположных друг другу, СССРов, об истории марксизма-ленинизма и о марксизме-ленинизме.

И запомните, пожалуйста, что материалистически-диалектичный метод был разработан Марксом, а не какой-то иной. А то, в вашем анти-марксистском гадюшнике «Наука марксизм» кто во что горазд врать. Материалистически-диалектичный метод Маркса, который диалектичен сам по себе и вовсе не нуждается ни в какой философии, был разработан Марксом с 1842-го по 1847 год (точные даты), а не как вы там переврали.

Александр Шилов, 11 фев 2022 г. в 19:07:
И ещё, напоследок: Научите вашего партайгеноссе Шахбана Маммаева хотя бы правильно считать. А то, этот идиот натырил у меня результаты работ про 38 лет реставрации буржуа КПСС капитализма через гос. капитализм, но тужится врать про какие-то аж почти 40 лет реставрации капитализма в СССР. 1991 минус 1953 = 38 лет, а не «почти сорок лет»! Если у меня около 3-х млн коммунистов и около 3,5-4-х миллионов комсомольцев погибло во время ВОВ, то Шахбан Маммаев врёт про каких-то аж 4 млн коммунистов, погибших на фронтах ВОВ. С конца 47-й минуты самое интересное (практически всё у меня Шахбаном своровано!): https://drive.google.com/file/d/1eIiFMu2hHCh2v-jvxKsEmiAvkZyu7ptx/view
Даже то, что «как рыба в воде» себя чувствовали контрреволюционеры в бюрократическом аппарате управления, своровано Шахбаном тоже у меня.
***

• Здесь мне под руку подвернулся некий Нехлюдов Сергей, который решил похвастаться не своими знаниями, а знаниями Ленина, и который так и не понял своих ошибок, и зафлудил чат, обидевшись на мою критику. Жаль, конечно, человечка, но ему уже 33 годика, что как-то не вяжется с его, совсем уже детским, поведением. Во всяком случае, я думал, что беседую со взрослым мужиком. Неинформативное, не касающееся данной темы, я цитировать не буду — пропущу. В общем, я подвёл тему опять к Шахбану Маммаеву и Кº:

Нехлюдов Сергей, 9 фев 2022 в 22:06:
И да, стоимость не может быть потребительской, а только потребительной. Потребительский - прилагательное, имеющее значение нужды. Потребительская стоимость - стоимость, в которой нуждаются, что является бессмыслицей. Потребительная стоимость - стоимость, выражающая полезность товара.
«Капитал» не так уж и сложен, как казалось до ознакомления с первыми главами.
***

Александр Шилов, 13 фев 2022 г. в 12:05:
Маркс намеренно использовал немецкий термин Gebrauchswerth (от существительного Werth), который на русский язык можно перевести и как «потребительная стоимость», и как «потребительная ценность». В русском же языке слово «стоимость» часто ассоциируется со словом «цена». Если человек понимает термин «потребительная стоимость» именно в таком смысле (в смысле цена), то у него получается совершенно неверное представление (понятие) о той «вещи», которую описывал Маркс. Потребительная ценность предмета в том, что его можно потребить, что он удовлетворяет какую-либо (физическую, духовную) потребность человека. Следовательно, потребительная стоимость (ценность) — это необходимая человеку «вещь» (как физическая, так и духовная), которую он может потребить. Если человеку хочется потребить какую-либо вещь, но он не может этого сделать сразу, а может её потребить лишь приложив какое-то количество труда, чтобы завладеть этой вещью, то в таком случае вещь приобретёт потребительную стоимость только в результате труда, приложенного человеком к данной природой вещи. Я подробно описывал это в темах по ссылкам:
https://vk.com/wall-72028042_4491
https://vk.com/wall-72028042_4501
Кроме того, чтобы понять, что в процесс производства вещей (как потребительных стоимостей) входит в т.ч. и доставка ближе к потребителю, можете воспользоваться поиском в Библиотеке ИМЭЛС и прочитать всё, что я писал на примере производства бананов: https://vk.com/wall-72028042?q=бананы
***

Нехлюдов Сергей, 13 фев 2022 г. в 15:40:
Моё сообщение имело иной смысл. Где-то я видел и оттуда перенял такое словосочетание, как «потребительская стоимость». Лучше ознакомившись с термином «потребительная стоимость» в первой главе первого отдела первой книги «Капитал», я понял, что между «потребительная» и «потребительская» огромная разница, которая даже в формальности не имеет права сравниваться. Есть только «потребительная стоимость». Потребительская стоимость - бессмыслица.
***

Александр Шилов, 13 фев 2022 г. в 15:46:
Потребительная и потребительская — суть, одно и то же. Я, кстати, терпеть не могу соц. сектантов, разглагольствующих о некоем потреблядстве. От потребностей зависит человек и его сознание — никуда от материальных проблем не деться. Отсюда, из того, что, чтобы жить, человек вынужден удовлетворять свои материальные потребности, и исходит Маркс.
***

Нехлюдов Сергей, 13 фев 2022 г. в 5:06:
Ещё вчера днём закончил повторный анализ работы Маркса 1847 года «Нищета философии». Очень неоднозначный, но большой труд, в котором рассматриваются в первую очередь позиции Прудона. Происходит критика как философии, так и политэкономии Прудона. Очень сильно напоминает «Анти-Дюринг», только вот последний куда более структурированный, серьёзный и строгий. В последнем разбираются не только философия и политэкономия, но и развитие социализма, социалистических движений. «Нищета философии» — «Анти-Дюринг» на минимуме. «Анти-Дюринг» куда большая работа, но она и значительно полезнее «Нищеты». По поводу экономических вопросов и критики поликономии лучше посоветую «Наёмный труд и капитал». «Нищета философии» неплохо с ним сочетается, но только как повторение тезисов уже в диалоге с Прудоном. Перехожу к «Критике готской программы».
***

Александр Шилов, 13 фев 2022 г. в 12:22:
В работе «Нищета философии» Марс именно добивал гегелевскую спекулятивную, идеалистическую философию, а также философию вообще. Кроме того, Карл Маркс именно там впервые изложил специально им разработанный материалистически-диалектичный метод, который уже не просто метод, а целое материалистически-диалектичное мировоззрение. Всё это раскопал именно я, а НМ только повторяют за мной то, чего не понимают.

Кстати, Энгельс придумал термин «диалектичный материализм» и только лишь в 21-м веке мне удалось его правильно перевести — все прежние переводчики неправильно переводили до этого как «диалектический материализм», поскольку в русском языке просто не было такого выражения. Для нового немецкого термина, придуманного Энгельсом, требовался и новый русский термин! Пришлось этот термин придумать мне. Но я не просто придумал термин, а придумал термин как можно точнее описывающий существующую «вещь» — новое мировоззрение, основанное Фейербахом, Марксом и Энгельсом, и новый метод Маркса — материалистически-диалектичный метод. Диалектичный материализм — это материализм, который диалектичен сам по себе и вовсе не нуждается ни в какой философии.
Черти из анти-марксистской группы «Наука марксизм» слямзили и это тоже у меня. Но, поскольку я ещё в марте 2020-го выловил их на плагиате и запретил использовать не только мои работы, но и мои переводы трудов Маркса и Энгельса на русский язык, то эти идиоты, будучи не в силах отказаться от плагиата моих работ, используют совершенно неверную терминологию — чтобы их труднее было уличить в плагиате. Но, они используют ту терминологию, которую раньше (до того, как сделал правильные переводы слов Маркса и Энгельса) и я сам применял в своих трудах — то есть, идиоты НМ плагиатят мои же несколько устаревшие труды.

Александр Шилов, 13 фев 2022 г. в 12:46:
И, кстати, нежелание противника признать своё поражение, в чём-либо, порождает, образно говоря, неспортивные действия этого противника. Поверженный фактически противник начинает мошенничать — например, в споре он переводит темы (подмена тезиса), например, переходит на личность оппонента: ты такой сякой, я тебя не уважаю и всё такое... Например, в боксе, в аналогичных ситуациях, это проявляется в том, что уже практически проигравший противник начинает использовать запрещённые приёмы. Во время войн неумение (нежелание) противника признать поражение выливается в дополнительные жертвы. В спорах это выливается в оскорбления и даже в драки. В случае с плагиаторами «Науки марксизм», во главе с Шахбаном Маммаевым, это вылилось в усиление плагиата, в создание организованной группировки плагиаторов, в новые извращения истории и марксизма. Учитывая ту роль, которую сыграли плагиаторы и извращатели трудов Маркса и Энгельса в победе контрреволюции и те жертвы, которые понёс в результате пролетариат (сотни миллионов, если не миллиарды, загубленных жизней), я просто вынужден буду раздавить эту группу плагиаторов как раздавил бы таракана или клопа. Завтра истекает время, данное мной Шахбану Маммаеву для того, чтобы он согласился на мировое соглашение на моих условиях. Дальше меня хрен кто остановит в этой борьбе, ибо я пролетарский революционер, прежде всего, и, покуда я жив, я не допущу ни при каких условиях, чтобы какие-либо Шахбаны Маммаевы снова, на новом витке развития, повторили роль ревизионистов Лассаля, Вильгельма Либкнехта, Каутского, Плеханова, буржуазии КПСС и т.д. и т.п. в победе контрреволюции в СССР.

Пользуясь случаем, я пишу всё это, как черновик, в данном чате и сегодня же опубликую это в группе Библиотека ИМЭЛС.
***

• Пропущу не особо важные моменты беседы с Шахбаном Маммаевым под личиной Хизри Субстанцева (благо, мной сохранена копия всего чата с 9 по 14 февраля 2022 года — скину на гугл-диск, в папку по этим плагиаторам). Оставлю только следующее:

Хизри Субстанцев, 14 фев 2022 г. в 0:47:
Тебе самому за такое ребячество не стыдно? Официально нанят пролетариатом, впервые в истории человечества проводишь кружки по изучению метода Маркса на 43 человека, разоблачаешь организованные группировки плагиаторов, которые в твоей голове, видимо, ежечасно мониторят стену твоей страницы и группы ВК.
***

• Оказывается, это не им, а мне якобы должно быть стыдно за то, что эти плагиаторы воруют, присваивают и извращают результаты моих многолетних трудов.
  ***

Александр Шилов, 14 фев 2022 г. в 0:58:
Я так понимаю, что вас ничему история победы контрреволюции не научила, коль вы продолжаете то же самое, что и контрреволюционеры, начиная с Лассаля, Каутского, Плеханова и т.д. Вам что, мало жертв, которые понёс пролетариат? Ну так, мне плевать, что вы, с Шахбаном Маммаевым, пофигисты. Я - не пофигист, и я заставлю вас перестать плагиатить и извращать мои труды - чтобы снова контрреволюционеры не повторили того же самого, поскольку Шахбан Мамаев и Кº перевирают историю и марксизм-ленинизм, которые мне с огромным трудом удаётся восстанавливать и очищать от извращений.
***

• Напоследок Шахбан Маммаев так раздухарился, что забыл, что он в роли Хизри Субстанцева, а не Шахбана Маммаева:

Александр Шилов, 14 фев 2022 г. в 1:27:
Хизри Субстанцев, это вы своё, профанское, мнение высказываете. Кто я для пролетариата, пролетариат без вас разберётся, как-нибудь.
Хизри Субстанцев, я вас, с Шахбаном Маммаевым, в последний раз предупреждаю, что завтра, в 9 часов по московскому времени истекает моё предложение о мировом соглашении на моих условиях:
13 фев в 12:48
3 пересланных сообщения
***

Хизри Субстанцев, 14 фев 2022 г. в 1:31:
Плевать мне на твои «мировые соглашения». Ты уже который год грозишься протоскать Шахбана по судам за плагиат, но до сих пор не смог нанести какой-то вред даже в рамках ВК.
***

Хизри Субстанцев, 14 фев 2022 г. в 1:35:
Как уничтожишь? Своим лепетом и угрозами судебного разбирательства?
Ладно, Сашка, общение с тобой это очень весёлое занятие. Особенно читать твои басни про 3,6 млрд рабочих, что продолжат твоё дело, уничтожение банды, судебные разбирательства.
***

• Назвав меня Сашкой, Шахбан Маммаев в точности повторил манеру речи, которую он демонстрировал мне личных сообщениях в марте 2020-го года, но с другого своего фейкового аккаунта — Владимир Стацкий:

Владимир Стацкий, 13 мар 2020 г. в 11:28:
Сашка-сектант умеет еще и обзываться, оказывается
Владимир Стацкий, 13 мар 2020 г. в 14:48:
Кроме сего, у меня достаточно доказательств твоей сектантской сущности. Жди статьи про сектантство, Сашка-сектант.
***

• Ну а затем Шахбан Маммаев высказал свои, несбывшиеся пока, надежды:

Хизри Субстанцев, 14 фев 2022 г. в 1:38:
Но держи в голове — если ты так себя продолжишь вести, то умрёшь от нервного срыва, или просто сердце не выдержит. В петлю от «жуткой депрессии» ты, видимо, пока не собираешься лезть.

• Оказывается, эти воры своими действиями пытались добиться, что у меня сердце не выдержит или своими действиями хотели меня в петлю загнать! Очень интересные признания.

В общем, эти ребятки явно думают, что их преступные деяния якобы останутся безнаказанными:

Однако, я — марксист и, поэтому, я и расследование буду проводить (уже провожу) с помощью материалистически-диалектичного метода Маркса: в строго исторической последовательности. Благо, доказательная база уже вся на руках, начиная с момента, когда эти ребятки решили со мной таким образом (через личные сообщения) познакомиться и начать плагиатить результаты моих многолетних научно-исследовательских трудов. Им показалось, что если я таким образом черпаю вдохновение, когда пишу свои труды сначала в виде комментариев, в виде ответов кому-либо, то якобы это уже не мои труды, — им показалось, что это якобы не плоды именно моего творчества. (Здесь я намеренно уже использую юридическую терминологию, ибо результаты моих научно-исследовательских трудов железно будут признаны именно результатами моей творческой деятельности, а не констатацией фактов. Буржуазии совершенно не выгодно признавать результаты моих трудов фактами по известной причине. Факты плагиатить буржуазное законодательство допускает, а вот результаты творческой деятельности плагиатить и извращать не допускается.)

В качестве исходного пункта доказательств, мною используется каждое слово, написанное ими и мной в личных сообщениях (в переписке этих мошенников со мной), коль они эти мои сообщения беззастенчиво использовали, конструируя свои плагиаторские статьи. Начав расследования именно с этого момента, я достаточно легко (дело только времени) докажу в любом суде всю цепочку их плагиаторской деятельности. Собственно, в этом и будет заключаться начало моих расследований, которое будет включать в т. ч. и взаимосвязанные с их плагиаторской деятельностью мои публикации в сети интернет. Как видите, всё довольно просто доказывается, если правильно выбрать исходную точку для расследований.

Я публикую эту статью ещё и потому, что я вовсе не формалист и могу подождать ещё денёк-другой от Шахбана Маммаева действительной попытки уладить это дело мировым соглашением на моих условиях, не доводя его до суда.

Марксист, Александр Шилов