Добыча камня в Древнем Египте кирками

Пер Сторемир

Добыча камня в Древнем Египте кирками. Факт или вымысел?

Опубликовано 22 января 2013

Перевод О.В.Круглякова

Древнеегипетская добыча камня мягких пород, таких, как песчаник и известняк, обычно описывается как производившаяся вплоть до окончания римского периода исключительно долотами, ударяемыми деревянными молотами. Мол, этим способом делались траншеи, отделяющие блоки друг от друга, а затем, блок отрывался с нижней стороны различными типами клиньев.

Но это еще не конец истории.

В этой статье я продемонстрирую, возможно, первое неоспоримое доказательство того, что кирки тоже использовались, хотя, возможно, и не очень широко.

Один из самых распространенных следов инструмента в древнеегипетских известняковых и песчаниковых карьерах - длинные прямые борозды, благодаря которым многочисленные стены каменоломен и отделительных траншей, как правило, Нового Царства, прекрасно идентифицируются.

Мало кто серьезно сомневается в том, что эти параллельные борозды от долот средней и большой длины, обычно с узким образующим режущую кромку лезвием.

В книге «Камни и карьеры в древнем Египте» (2008), основанной на «Steine und Steinbrüche im Alten Aegypten» (1993), Розмари и Дитрих Клемм даже представили хронологию добычи камня базирующуюся на различиях, которые они наблюдали в сохранившихся следах, или, точнее, бороздах, оставленных долотами на камне.

Они не ограничились систематизацией длинных параллельных борозд и включали в свою хронологию и другие типы отметин Старого и Среднего Царств, которая в упрощённом виде выглядят так (стр. 194ff, издание 2008 года):

• Старое и Среднее Царство: короткие, нерегулярные следы инструмента от использования коротких и относительно мягких медных долот.

• Раннее Новое Царство: более регулярные и немного более длинные следы инструмента, обычно образующие узор елочки, начиная с применения более твердых бронзовых долот.

• Новое царство к позднему его периоду, начиная с 19-й династии: регулярные, почти параллельные, длинные следы инструмента, начиная с применения более длинных бронзовых долот.

• Птолемеевский и римский период: очень регулярные, параллельные, длинные следы инструмента, начиная с применения более твердых железных долот.

С тех пор эта хронология стала широко цитируемой стандартной ссылкой на инструменты, использовавшиеся в древнеегипетской добыче камня.

Хотя трудно оспаривать общее направление развития начиная с Нового Царства, некоторые исследователи читали начатую Сомерсетом Кларком и Реджинальдом Энгельбахом другую историю, особенно от ранних следов инструмента, в их книге 1930 года «Древнеегипетское строительство и архитектура».

Они обнаружили, что многие следы инструмента в Старом и Среднем Царствах были скорее соответствующими использованию удерживаемых обеими руками кирок, обычно оставлявших изогнутые борозды (стр. 17).

Дитер Арнольд в книге «Строительство в Египте » (1991) сделал ещё несколько шагов, предположив, что «во времена Старого и Среднего Царств использовались заостренные каменные кирки или топоры» (стр. 33).

Хотя предположения, особенно в отношении Старого и Среднего Царств, могут быть подтверждены, или опровергнуты только посредством подробных исследований и экспериментов, они являются весомым вкладом в возможное гораздо более сложное развитие инструментария, чем предложенное Клеммами.

С другой стороны, действительно странно, что использование длинных долот не сдавало позиций даже в Птолемеев и Римский периоды. В других местах греко-римского мира кирка стала стандартным инструментом для прорубания траншей в мягких камнях и мраморе; это, возможно, началось уже с минойцев, о чём сказано у Ваелкенса, Де Папе и Моенса в «Техника добычи камня в Греческом Мире» (1990).

Все эти исследования и дискуссии ещё не занимали меня в 2010 году, когда я был поглощён совершенно иным видом полевой работы с Бельгийской Археологической Миссией в Египте.

Но как-то в свободный день мне повезло попасть в небольшой песчаниковый карьер неподалёку от храма Шесметет (Shesmetet) птолемеевских времён в вади el-Hillal by Elkab в верхнем Египте. В карьере обнаруживались широко распространённые в Египте стандартные длинные прямые следы инструмента, но там был и другой тип следов, который привлёк мое внимание; большие площади стен карьера, были покрыты сильно изогнутыми бороздками, полностью соответствующими использованию кирки.

При тщательном осмотре хорошо сохранившихся стен карьера можно было увидеть, что использовалась кирка с тонким как у тесла (adze-like) лезвием, след каждого её удара - до 10 и более сантиметров.

Но вот в углах свидетельства оказались самыми доказательными. Поскольку вырубить киркой прямой угол траншеи трудно, то каменотёс, чтобы отсечь в нём последний кусок камня, обычно должен повернуться к стене каменоломни спиной.

И это - именно то, что можно было увидеть в карьере Шесметет. Это в точности то же, что можно наблюдать во многих гораздо более поздних карьерах, где использование кирок очень хорошо документировано, например, в песчаниковых карьерах XIX века вокруг Берна в Швейцарии.

Мало того, что борозды от инструмента маленьком карьере длинные и изогнутые, они оказались ещё и очень «гладкими», в отличие от борозд после долота, которые состоят из длинных рядов близко расположенных небольших «бугорков». Это результаты ударов по долоту, когда его проталкивают по камню молотком.

Возможно, эта каменоломня, результат одной относительно короткой операции по углублению в виде последовательности платформ в склоне холма. Так кажется, поскольку следы кирки находятся в поясе между прямыми инструментальными следами, как показывает предварительная карта в конце статьи.

У дна – длинные, часто слегка скошенные дорожки от долот, появившиеся на последней стадии углубления карьера; затем идут следы кирки и наверху, где все началось, снова появляются прямые борозды, теперь они идут относительно вертикально и параллельно.

Карьер не был датирован, но, особенно учитывая его близость к храму Шесметет, он, скорее всего, относится к периоду Птолемеев. Но в вади Hillal есть и памятники, простирающиеся в прошлое, к Новому Царству и за его пределы, поэтому мы не можем быть полностью уверены в датировке. Значит, необходимо провести поиск диагностической керамики и надписей.

Удовлетворенный открытием, я больше не думал об этой каменоломне, пока недавно не стал просматривать свои фотоархивы.

И случилось еще одно «открытие» ожидания. Оказалось, еще в 2002 году я действительно уже встречал похожие следы кирок в западной части знаменитых каменоломен Gebel el-Silsila. Я сфотографировал незаконченную отделительную траншею проделанную киркой. Траншея шириной 10-15 см была выполнена в «стандартной» манере в виде двух параллельных, иссечённых изогнутыми бороздами (частей), выбранных для того, чтобы затем мощным ударом (между ними) выбить промежуток. Кроме того, тип кирки, по-видимому, подобен тому, что применялся в el-Hillal by Elkab – с узким лезвием, образующим режущую кромку.

Эта конкретная часть карьеров Gebel el-Silsila не была датирована, но, как правило, считается, что они действовали в период между Новым Царством и греко-римским периодом.

Какой бы ни оказалась датировка, теперь должно быть ясно, что существуют вариации в инструментах, используемых для проделывания отделительных траншей в древнеегипетских карьерах мягкого камня, и что кирка должна была использоваться, по крайней мере, в период Птолемеев, если не раньше.

При этом не вызывает сомнений, что прямые «долота» начиная с Нового Царства доминируют . Но мы до сих пор точно не знаем, какая разновидность длинного долота применялась, и как именно ею работали так, что сформировали такие неимоверно прямые борозды. Но это уже другая история.

Благодарю Джима Харрелл и Марию Нильссон, которые косвенно дали мне импульс для написания этой статьи.

Оригинал публикации:

https://per-storemyr.net/2013/01/22/stone-extraction-with-pickaxes-in-ancient-egypt-fact-or-fiction/