Надпилы? Нет, надрезы! Надрезы? Нет, надпилы!

О.В.Кругляков

Не беспокойтесь, всё в порядке: скачков туда – сюда через океан за идиотскими «аналогиями» не предусмотрено. Здесь - только и только краткое обращение к мнению человека, поработавшего с камнем, хотя и в Перу.

Итак, Перу.

Ж.П.Протцен: …в месте, именуемом Инкамисана, есть система формирующих ромбический рисунок настоящих надрезов. Здешние борозды – результат проскребания, а не продавливания, или дробления. Они, возможно, были сделаны какой-то пилой или напильником, но явно не проволокой или шнуром, поскольку упираются в вертикальную стену, сквозь которую тросик не продёрнуть. Канавки фактически сформированы сдвоенными тонкими бороздами, разделёнными узким гребнем, который потом был выкрошен (Рис.25).

Такие канавки, формирующие подобные же узоры, можно увидеть на камнях, подписанных в музее Куско как "камни мостовой".

Надо быть точным в формулировках: канавки (или канальцы) не «не упираются» в стену. Глагол (сказуемое) здесь должен однозначно обозначать – задавать направление движения инструмента. Канавки начинаются не от самой стены, но рабочий ход инструмента – от стены.

Инструментом, мог выступать крюк – рукоять с укреплённым в боку прямоугольным в поперечном сечении кремнёвым острием (вроде радиолюбительского резака - крюка для резки винипласта, гетинакса, стеклотекстолита).

Первые проходы – по линейке, а когда крюк достаточно углублялся в камень, борозда уже сама начинала удерживать его острие в себе. Параллельно первой борозде – таким же образом проделывалась вторая. Остававшийся между бороздами гребень грубо (или аккуратно) выкалывали боковыми ударами.

Видимо, для соблюдения традиций стекания по получившимся зигзагам чичи, или что там, у перуанцев, должно было традиционно стекать, наличие плоского дна в канавках – канальцах было не критично.

Описанный резак – крюк, пожалуй, единственная логически применимая здесь разновидность проскребающего (по Протцену) инструмента, поскольку начинать борозды их авторам необходимо было почему-то непосредственно из-под самой стены. И начинать такие борозды логично именно крюком. Немного отступя от стены, чуть зацепив остриём крюка каменную поверхность, проводили его к периферии площадки по линейке, проскребая борозду. При следующих проходах дальнейшее углубление начатой борозды начиналось здесь же, почти прямо под самой стеной.

Крюком из осколка прочной породы в камне проскребалась борозды. О надпилах, думается, речи здесь нет.

К слову, для такой работы мог использоваться и кованый крюк (наклёп - штука серьёзная!) из бронзы. Бронзовые инструменты инков экспонируется в перуанских музеях:

***

Справедливый вопрос, камень какой породы составляет массив Инкамисана, которому принадлежит площадка с ромбами. Каковы в действительности её «потребительские» свойства, позволившие проделать на поверхности площадки описанные и показанные выше канальцы, органиченные с краёв ясно выраженными прорезями?

Слова человека, побывавшего на месте и отобравшего образцы для петрографического анализа:

Эта порода самая сложная и неоднозначная из тех, что использовались в Перу. Она претерпела колоссальные метаморфозы за сотни миллионов лет. Изначально вулканические породы претерпели перемалывание, разрушение и дальнейшую метаморфизацию. Образцы легко режутся инструментом с алмазным напылением. Существенно легче, чем андезит и гранит, ощущение такое, что пилишь дерево. Не приходится прилагать усилий.

Образцы не с самой площадки. Это обломки из скалы, так называемой Инкамисаны в 10-15 метрах от площадки. Поскольку это метаморфическая порода, образец может быть более твердым включением, чем материал самой площадки.

Кремнем не царапал. Твердость не оценивал.

Вот фрагмент отчёта о петрографическом анализе (разрешения на полную публикацию здесь не получено) образца, отобранного от скалы примерно в 10-15 метрах от площадки с ромбами:

Разговор с минералогом Павлом Селивановым об этих аналитических данных.

-Павел, что можно сказать об этом камешке?

-В петрографическом плане там все более-менее сказано

-Насколько эта порода прочная/твёрдая? Кремень её процарапает?

-Процарапает. Первичное стекло замещено агрегатом хлорита, серицита и кварца. Хлорит и серицит - мягкие минералы

-"Агрегат" - механическая смесь?

-Не совсем. Но, естественно, тут с плотно прилегающими границами, т. е. сросток

-Недаром пишут, что для этого региона характерны брекчии.

-Нет, это не брекчия, тут агрегат зерен субмилиметровых размеров. Вообще, любая порода - это агрегат, другое дело, какого происхождения. Судя по петрографическому описанию, это вполне себе излившаяся порода, подвергнувшая последующим изменениям. Впрочем, ничто не мешает тому, чтобы это был кусок, являвшийся обломком в составе брекчии, который описали как андезибазальт. Ведь, описания обнажения у нас нет.

-И те самые ромбы прорезать получится?

-А почему бы и нет? Надо, конечно, пробовать с конкретным камнем всегда. Вторичные изменения штука такая – изменение механических свойств может варьировать от незначительного ослабления (или иногда может стать и крепче, если прошло окварцевание) до превращения в глину. Но так, навскидку я бы сказал, что тут основная масса будет удовлетворительно царапаться и резаться примерно как плотный известняк или чуть хуже: будут слегка препятствовать вкрапленники раскисленного плагиоклаза, но не сильно. Хотя, учитывая их малые размеры (не более полутора миллиметров) вкупе с относительно небольшим количеством, они "погоды" не сделают.

Так к чему же эти американские штучки в посвящённом Египту канале?

Всё! Едем разбираться в родной Египет!

***

Вот знаменитые в определённых кругах, и именуемые в тех же кругах не только пропилами, но и прорезями, надпилы в косяках ворот Шестого пилона в Карнаке.

По высказываемому в тех же кругах мнению, прорези проделаны однократно погружённым в гранит на всю глубину (около 1см) и «протянутым за один раз» крюком – резаком!:

И вот такой-то крюк, вонзённый в гранит сразу на полную глубину и «протянутый за один раз», оставляет на стенках проделанной им самим прорези, беспорядочные продольные совсем не эквидистантные, произвольно вьющиеся бороздки – характернейшие следы пиления несвязанным абразивом!:

Причём надпил иногда может криво изогнуться, как показано на следующей паре снимков, а к концу рабочего хода инструмента сильно уменьшить глубину и донцем своим практически выйти на поверхность. Последнее – совершенно характерно при инстинктивном ослаблении прижима короткого пильного полотна ко дну надпила в конце рабочего хода при ручном пилении, как показывают опыты! Подробности см. «Пиление свободным абразивом. Принципы».

В общем, эти самые истинные яжтехнари, не в состоянии осилить простейшую задачу с лежащим на поверхности решением о том, как делались прорези в Инкамисана. Однако, глупость об использовании крюка, рисующего своими торчащими из боков брильятами драные змейки на стенках надпилов в Карнаке, поднята ими на щит (shit?).

Нет, это простейшие классические египетские декоративные надпилы!

***

В качестве послесловия – коротенькое рассуждение, почему мне не нравится предположение о надпиливании боковых границ образующих ромбы канальцев в Инкамисана. Перу не моя тематика и я, поэтому, знать не знаю (да мне и не интересно), были ли в распоряжении инков мягкие металлы и сплавы. Если нет, то что применить в качестве пильного полотна? Пусть кость. Но, судя по тому, что мы видим, людям почему-то важно было, чтобы канальцы начинались буквально от самой стены. Значит, с использованием любого пильного полотна – большое неудобство. Крупные специалисты по теормату и сопромеху сразу поднимут шум: немогли! А я скажу, что могли, но очень им это было бы неудобно. Лично я предпочёл бы именно описанный «радиолюбительский» кремнёвый крюк. И начинать новую борозду удобно, и движения однородные – на себя, и повторные проходы относительно толстого кремнёвого зуба существенно более нравящаяся (мне) методика, чем ёрзание туда-сюда с выбросом и добавлением абразива (как там в Перу дела с наждаком?).

И последнее.

Насчёт того, что «площадки с ромбами – единственное в Перу место с такими процарапанными границами канальцев». Вот совсем другое место с бороздами по краям канавок:

Такие ромбы пилкой и вовсе не получишь, мне видится, что пилку здесь просто некуда двигать:

***

Снимки Ж.П.Протцена, В.Сенмута Андросова, ЛАИ, стоп-кадры из ролика И.Алексеева.

***