О медно - мышьяковистом загрязнении строительной площадки IV династии в Гизе

https://vk.com/wall253654_2730

Максим Лебедев

Друзья, привет!
Недавно вышли две интересные статьи коллег, которые работают с материалами из Гизы. Одна из них посвящена производящему хозяйству, другая – загрязнению аллювиальных отложений медью и мышьяком в районе Великих пирамид. Обе эти работы, как и ряд других исследований тех же авторов, базируются на данных из нескольких кернов, которые были отобраны к востоку от плато Гизы, где в древности протекал один из нильских рукавов («рукав Хуфу»).

Реконструкция древних культурных ландшафтов базируется на спорово-пыльцевом анализе проб из кернов, а интенсивность использования меди и мышьяка в регионе оценивалась с помощью методов геохимического анализа. Затем к данным применялись математические модели. И в итоге получилась крайне любопытная реконструкция той природной и культурной среды, в которой велось строительство Великих пирамид. Она неплохо бьется с уже имевшимися археологическими свидетельствами и данными о древнем климате и уровне нильских разливов. Но не во всем, и это особенно интересно.
Судя по всему, долгое время основой хозяйства населения, жившего в районе Гизы, было не земледелие, а скотоводство и затем агропасторализм (когда занимались и скотоводством, и выращиванием отдельных культур). Вообще скотоводство нередко выручало древних египтян, когда наступали продолжительные времена с низкими паводками. Обычно они совпадали с понижением среднегодовых температур и проникновением на окраины Нильской долины кочевников из пустынь (их выталкивало связанное с понижением температур иссушение климата – аридизация).
В период строительства Великих пирамид рядом с ними тоже продолжали активно выпасать скот. Интересно, что в Первый переходный период (ок. 2200-2100 гг. до н.э.), на фоне снижения паводков, облик пограничных с пустыней областей на самом деле не сильно изменился. Видимо, произошло это благодаря увеличению зимних осадков, которые поддерживали растительность, необходимую для скота.
Скотоводы – это такие ребята, которых сложно контролировать, особенно оседлому раннему государству без большого числа грамотных администраторов. Это еще один дебен в копилку тех исследователей, которые пишут о том, что реальные масштабы древнеегипетского государства в эпоху Древнего царства и степень его фактического проникновения в жизнь простых египтян, возможно, серьезно завышены в тех работах, которые базируются исключительно на анализе письменных источников (а это, по сути, вся «классическая» египтология).

Исследование по металлам предсказуемо показало сильный рост загрязнения донных осадков близ пирамид медью и – сюрприз! – мышьяком в начале IV династии. Понятно, что для строительства пирамид меди требовалось очень много. А вот мышьяк – это интересно. Традиционно считалось, что египтяне начали регулярно и сознательно добавлять что-то к меди только в Среднем царстве. В основном это было олово и получалась оловянистая бронза. Но до оловянистых бронз во многих местах Ближнего Востока были мышьяковистые. Мышьяк делает сплав более твердым и блестящим. Лет десять назад присутствие мышьяка в египетских металлических изделиях Древнего царства стали подтверждать данные элементного анализа. Теперь мы точно знаем, что египтянам первой половины III тыс. до н.э. мышьяковистая бронза была известна. Но вот где они брали мышьяк и как его называли – большой вопрос. Один из важнейших для изучения древнеегипетского хозяйства, если вдуматься.

Но еще интереснее оказалось то, что первый быстрый рост количества меди в осадках близ Гизы наблюдается не с началом строительства пирамид, а в Протодинастический период (время археологической культуры Нагада III)! Если от первых двух династий в Гизе известны хотя бы отдельные погребения, то от поздней Нагады (ок. 3200-3100 гг. до н.э.) описанных комплексов вообще нет. Производство меди было и весьма масштабное, а памятников нет. Загадка. Видимо, не там пока искали.

Часто приходится говорить о том, что время больших открытий в египтологии, по всей видимости, прошло, но зато началось время больших исследований. И это, если задуматься, гораздо важнее и увлекательнее. Обнаружение очередного красивого саркофага или свитка "Книги мертвых" – дело приятное, но сущностно ничего не меняющее. А вот пара невзрачных кернов может серьезно продвинуть нас в понимании древней реальности. Две коллективные работы, о которых шла речь – это как раз отличный пример современной египтологии. Статьи можно найти по ссылкам:

https://hal.science/hal-04659321/document

https://hal.science/hal-04141910/document

***

ЧМД: картинка из совершенно другой публикации с местами отбора кернов, «…где в древности протекал один из нильских рукавов («рукав Хуфу»)…»

***