Пропил? Да это даже не спил!
О.В.Кругляков
Прикрытый обломком расколотой грабителями крышки незаконченный, необработанный до конца базальтовый саркофаг Тети найден в его пирамиде у западного торца погребальной камеры. Основная, хорошо сохранившаяся часть украшена изнутри полосами текстов пирамид. Это исторически первый известный украшенный саркофаг.
Так, или примерно так в разных изданиях с момента, когда его впервые увидел в 1882 Гастон Масперо, описывался саркофаг царя Тети, первого царя VI династии.
Не слишком искушённые в геологии и минералогии работавшие в Египте ранние историки и ранние археологи с бездумной лёгкостью называли в отчётах базальтом всё чёрное, или кажущееся чёрным. Вот по сей день и кочует по публикациям этот «базальтовый», а значит, неодолимо твёрдый, а значит, очень важный для окончательного отвердения лбов саркофаг.
У правого нижнего угла обращённой с торцу камеры стенке саркофага есть следы в определённых кругах считающиеся следами «пропила», сделанного циркулярной пилой в процессе выпиливания заготовки для саркофага из базальтового скального массива. Из массива «одного из самых твёрдых природных материалов»…
Разбираемся.
***
Материал
Прежде всего «один из самых твёрдых природных материалов» на поверку оказывается очень популярной в Древнем Египте разновидностью песчаника – грауваккой, камнем в обработке несравненно более сговорчивым, чем базальт. Подробно о граувакке здесь – https://vk.com/wall-181677410_4152
…Граувакка, а иногда и аргиллит, и туф, применялись в додинастический и раннединастический периоды для изготовления браслетов, чаш и ваз, а граувакка в более позднее время шла также на изготовление саркофагов, наосов и статуй…
Следы обработки
Прежде, чем начинать разговор о наружном следе «пропила», обратим внимание на другие инструментальные следы, на отлично видимые даже не желающим их заметить. Вся внутренняя поверхность стенки саркофага Тети густо покрыта язвочками от ударов дробящего инструмента, которым велось её грубое выравнивание.
Впрочем, как можно видеть, не такое уж и грубое! Дробление не просто «один из», дробление – главный, если не единственный вообще приём крупномасштабных работ в Египте с камнем практически любых пород. И в дроблении египтяне приобрели непревзойдённую виртуозность.
След другого приёма обработки камня здесь – полосы для нанесения иероглифических фрагментов «текста пирамид», вышлифованные на подготовленных дроблением поверхностях бортов и дна.
***
Внимание, сейчас – ключевое наблюдение: сквозь поверхность вышлифованных под надписи полос ясно проступают следы недозашлифованных язвочек дробления.
На следующем снимке боковая грань одного из камней базальтового пола в верхнем храме царя Усеркафа (Саккара): язвочки ударов, оставшиеся на грани после её предварительной обработки дроблением решили зашлифовать для более плотной стыковки с боковой гранью соседнего блока. Доведя состояние грани до приемлемого с точки зрения пректировщика, шлифовку прекратили.
Вот теперь, наконец, обращаемся к правому нижнему углу стороны саркофага, обращённой в западному торцу погребальной камеры. Повторимся: у правого нижнего угла обращённой с торцу камеры стенке саркофага есть следы в определённых кругах считающиеся следами «пропила», сделанного циркулярной пилой в процессе выпиливания заготовки для саркофага из базальтового скального массива.
В действительности наблюдается совсем иное.
В левой верхней части рис.5 плотная россыпь пристрастно зашлифованных язвочек дробления, но всё же, зашлифованных не до полного их исчезновения. Они проглядывают сквозь шлифовку почти как на вышлифованных внутри полости полосах под иероглифы.
По мере приближения к правому нижнему углу интенсивность шлифовки всё более увеличивалась, следы язвочек стали менее заметны, а поверхность, соответственно, стала более гладкой. Прижим двигавшейся по дуге тёрки увеличивался вплоть до нескольких врезаний её кромки в выпуклость поверхности стенки у отбитого угла саркофага. Степень «плоскостности» наружных поверхностей саркофага Тети в общих чертах можно оценить, глядя на рис.1, и то, что шлифовочные инструменты при определённых условиях с лёгкостью могли совершать врезки в выпуклости поверхности вполне очевидно.
***
О невозможном
Теперь несколько слов о том, чего нет, поскольку не могло бы быть никогда.
Из-за роящихся в некоторых головах дурных фантазий, эти врезки тёрки в местную выпуклость поверхности в определённых кругах принято числить выступающей наружу ступенькой – донышком «пропила». Что этих донышек у «пропила» почему-то несколько, замечать не следует. Что «пропил» местами накладывается на выступающую на нас вогнутую ступеньку, замечать не следует. Категорически не следует замечать и, хоть и сильно зашлифованные, но всё же, оставшиеся вполне заметными донышки язвочек дробления левее ступенек.
Удивительно, что абсолютно очевидное и абсолютно понятное зрелище надо растолковывать.
***
Так чего же здесь «нет, поскольку и не могло бы быть никогда»?
Когда полотно пилы со свободным абразивом ли, зубчатое ли, с разводом ли, или без, идёт вниз, делая надпил, оно никоим образом не способно оставлять на стенках этого надпила язвочки сантиметрового диаметра.
Так может быть, кто-то внутри каменного массива сидел и дробил этот массив, оставляя сантиметровые язвочки – следы, которые обнажились после распиливания? Не идиотия ли?
Истина, что в каменоломнях Древнего Египта вообще нигде никогда заготовки из скальных массивов не добывались выпиливанием. Нигде и никогда.
Может быть, тогда с добытых в каменоломнях заготовок лишнее спиливали? Может быть… Однако, только что показано, почему следы не боках саркофага не есть следы пиления.
Пиления здесь не было, потому что не было его здесь никогда.
Нет здесь, соответственно, и следов пиления, ни дискового, ни какого-либо другого!
***
Снимок Рис.1 — Валерия Андросова, остальные — авторские.