Я НЕ ПОНИМАЮ, что, правда, нет суслика?

О.В.Кругляков

Не могилы они: во-первых, не найдено ни одного похороненного в пирамиде фараона, во-вторых, собственно, и строить пирамиды египтяне-то не могли…

Первое

Невозможно не согласиться: фараонов во времена пирамид не просто ещё не существовало, но и возводить пирамиды прекратили за тысячелетия до появления первого фараона.

И вообще, как, собственно, может работать аргумент "не найдено ни одного похороненного в пирамиде" касательно могилы, входы – выходы и внутренняя структура которой в течение четырёх с лишим тысяч лет открыты настежь любым ветрам, грабителям и туристам всех времён? Какая же должна быть степень слабоумия, чтобы впечатляться этим самым "не найдено ни одного похороненного в пирамиде", у уверенного, что похороненный должен перманентно тысячелетиями присутствовать в ней наперекор всему перечисленному?

Если придерживаться точности в исторической терминологии (царь – фараон, фараон - царь), то идея о том, что ни в одной из египетских пирамид царских захоронений не обнаружено – ложна. Существует менее, или более точный, перечень найденных в пирамидах мумифицированных останков. Заинтересованный разыщет, каких именно и где. А уж царские ли они, так на костях имена действительно не проставлены.

И вот тут вступает в дело безотказно действующая на слабоумных прихожан идея о вторичности использования пирамид, о подзахоронениях.

Хотя, имеет ли смысл спорить о том, царь это, или некто подзахороненный другой? Конечно, может быть, это и подзахороненный другой, но что играет в его пользу на всём том фоне, который играет в пользу царя: пронесённые сквозь тысячелетия имена пирамиды и её владельца, радиоуглерод и письмена внутри некоторых пирамид и могил похороненных неподалёку царских родственников и чиновников царской администрации?

Невооружённым глазом видно, что, за малыми исключениями, пирамиды расположены на обширных кладбищах, и не важно, сформировались эти кладбища вокруг уже построенных пирамид (например, Гиза), или пирамиды возвели на кладбищах уже сформировавшихся (например, Саккара). Кроме того, как уже сказано, внутри окружающих пирамиду гробниц родственников её владельца, знати, чиновничества и жречества, как правило, есть слова и о «возглавляющей» некрополь пирамиде, и её владельце.

В пользу же подзахороненного другого играет только упрямство наставников и убожество их прихожан.

Второе

Тут гораздо проще. Совершенно неотразимо: египтяне не могли. Вынуть материал из массива не могли, транспортировать на необходимые расстояния не могли, поднимать не могли, класть на раствор не могли, ориентировать не могли. Причина немочности египтян проста, доходчива и неоспорима: не могли, поскольку не-мог-ли.

Ремонт!

Другое дело – ремонт. Что, датировка органики в кладочном растворе пирамид исторична? Если, ни одна (а это - так!) из многих датировок органики в кладочном растворе пирамид не гласит о подлинных десяти - двенадцати тысячах лет возраста, значит, пирамиды, очень древние, но просто-напросто ремонтировались! Ремонтировать-то могли!

Для ремонта сооружённой кем-то до них пирамиды египтяне вынуть материал из массива могли, транспортировать его до пирамиды на необходимые расстояния могли, поднимать по грани могли, ворочать на склоне (50 с лишним градусов!) облицовки грани могли, набить раствор в уже готовые лежачие и восходящие швы могли, точно ориентировать новые блоки на ступенях граней могли. Причина проста, доходчива и неоспорима: могли всё названное, поскольку мог-ли.

О суслике

В пирамиде нет похороненного царя, но она-то есть! Что же, она есть просто так? Надо это её «есть» объяснить. Историчное понимание и, на его основе, объяснение историчное — не интересны. Скучны.

И вот, единственная причина того, что пирамида есть — то, что она работала, а возможно, работает и сегодня. Отсюда немедленно логически вытекает единственное: она – «высокотехнологичное» наследие древней высокоразвитой цивилизации. Не пробуйте только спрашивать, как именно проявлена её высокая технологичность! Ответ будет дурацким, поскольку термин «технологичность» для дураков совершенно непостижим.

Как работала, чем работала, в качестве чего работала?

Ну, например, работала радиолокационным и визуальным ориентиром посадочной площадки летательных, или космических аппаратов. Это ж понятно, это ж очевидно!

Ещё несколько не менее замечательных «чем»:

-антенной - передавателем чего-то из-под земли в космос,

-антенной – принимателем чего-то из космоса под землю,

-перенаправлятелем чего-то куда-то, линзой, призмой, зеркалом,

-преобразователем чего-то во что-то (например, железа в окислы железа),

- телепортатором чего-то куда-то…

Любое из перечисленного куда реалистичнее, понятнее, логичнее, чем какая-то уму непостижимая могила. Могила! Ну не смешно ли?

Вообще-то пирамида могла работать ещё очень многим, но непременно идиотским. Предпочтительнее, на глазом неразличимом, атомарном, а то и вовсе, ядерном уровне с преобразованиями энергий. Энергии – вообще индульгенция дурака на все случаи жизни. Дураку не понять, что энергия — не параметр физической системы, а мера способности системы совершать физическую работу. Энергии у дурака летают, резонируют, поглощаются, излучаются, даже лежат и хранятся. При этом они преимущественно «неизвестные». А работа пирамиды — да, на глазом неразличимом уровне…

...развитие логически построенных монотематических систематизированных бредовых идей... ...целенаправленное, упорядоченное, последовательное и в какой-то степени предсказуемое…

Видишь суслика? - Нет... - А он есть!

Главное

И, что, ради надобности всего-навсего хоронить, пусть даже великих своих владык, люди стали бы возводить такие потрясающие воображение строения? Вообразить это не позволяют доводы как раз уровня «похороненных царей не нашли» и «построить не могли». Если и могли, то совсем не они, а древняя высокоразвитая цивилизация, и совсем с другими целями. С целями одна идиотичнее другой, правда...

Если попробовать понять, что чинить пирамиды в действительности несколько сложнее, чем строить и, если чуточку проинтерполировать порядок вещей «назад», то скоро (один шаг, всего-то) может получиться, что построить-то могли, и возможность эту свою вполне применяли к похоронам царей. И пирамиды могут оказаться могилами…

И оказываются ими. Ими являются.

***