Рынок работает в развивающихся странах? Да!

В некоторых кругах сильно предположение о том, что рыночные реформы не могут возродить экономику развивающихся стран. Критики утверждают, что рыночные подходы несовместимы с реалиями развивающихся стран. И несмотря на нападки на рыночную экономику в развивающихся регионах, внятных доказательств критиками представлено не было.

Успешность рыночной экономики не зависит от географии и расы, но культура может определять эффективность экономических реформ. Проанализировав рыночные реформы, исследователи из Уинтропского университета пришли к выводу, что индивидуализм укрепил эффективность демократии в стимулировании экономической свободы в восьмидесяти странах в период с 1950-го по 2015-й год. Аналогичные исследования показывают, что существует связь между поддержкой рынка и экономической свободой страны.

Тем не менее, экономические реформы часто навязываются развивающимся странам западными организациями, поэтому они воспринимаются гражданами и политиками как нелегитимные. Эти страны инвестируют в программы реформ из-за того, что их к этому принуждают, а не из-за их веры в эффективность рыночной экономики. Экономические реформы конкурируют с давними культурными убеждениями, привилегиями элит и краткосрочностью политического планирования.

Таким образом, неспособность программ рыночных реформ масштабироваться в развивающемся мире является результатом институционального и политического дефицита, а не врожденного дефекта рынков. Развитие институтов, особенно в экономике, способствует долгосрочному росту. Западные специалисты должны сосредоточиться на оказании помощи развивающимся странам в создании правильных институциональных условий для процветания рынков, а не преуменьшать их значение в стимулировании экономического роста.

Несмотря на критику, экономические исследования утверждают, что рыночные реформы являются лучшим вариантом для ускорения роста в развивающихся странах. Например, анализируя чилийский поворот влево в своей статье, Аксель Кайзер представляет впечатляющую статистику развития Чили благодаря правой экономической политике:

Хроническая инфляция, которая достигла пика в более чем 500% в 1973-м году, упала ниже 10% к 1990-м годам и ниже 5% к 2000-м годам. В период с 1975-го по 2015-й год доход на душу населения в Чили увеличился в четыре раза до $23 000, что является самым высоким показателем в Латинской Америке… Это также согласуется с ростом доходов в различных социально-экономических группах. В то время как в период с 1990-й по 2015-й год доход 10% самых богатых вырос в общей сложности на 30%, доход 10% самых бедных увеличился на 145%.

Для Африки экономическая свобода также оказывает положительное влияние на качество жизни и привлечение прямых иностранных инвестиций. Например, Руанда быстро становится образцом экономического роста в развивающихся регионах. Были предприняты радикальные шаги, чтобы сделать экономику более свободной. Соглашаясь с работами о преимуществах экономических реформ, в недавнем исследовании сделан вывод о том, что рыночные реформы в Руанде привели к более сильной макроэкономической среде, снижению инфляции, сокращению государственного долга и повышению уровня частных инвестиций в телекоммуникации и розничную торговлю.

В свою очередь, исследователи Кевин Грир и Робин Грир, защищая Вашингтонский консенсус (прим. тип макроэкономической политики от МВФ и Всемирного Банка), отмечают положительную связь между экономической свободой и экономическим ростом в период с 1970-го по 2015-й год. Они объясняют:

Вашингтонский консенсус потерял популярность за последние несколько десятилетий, но мы считаем, что лежащие в его основе идеи были отвергнуты преждевременно … Мы выявили 49 случаев общих реформ в выборке из 141-й страны с 1970-й по 2015-й год. И средний лечебный эффект реформ в пятилетний и десятилетний периоды оказался положительным, значительным и значимым для этих государств.

Также любопытно, что исследование Кериэнн Лоусон и Роберта Лоусона разрушает миф о том, что ускоренное проведение реформ наносит ущерб странам. Как утверждают авторы: «те страны, которые форсировали реформы и росли быстрее по сравнению с более медленными случаями внедрения реформ».

На основе изученных работ становится очевидным, что развивающимся странам нужно больше, а не меньше экономических реформ. Однако реформы должны поддерживаться институтами, обеспечивающими процветание рынков. И вопреки традиционным представлениям, успеху экономических реформ препятствует несовершенство институтов, а не рынок.